JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bah...la foto coi grattacieli e la ferrovia, al 100% è inguardabile...dici stessa lente, ok. Ma anche stesso corpo? In tutte le foto che hai presentato? Perché la seconda è oscena e penserei anche io a qualcosa di molto vecchio o cellulare/compattaccia...l'ultima, quella con le ragazze, a quell'ingrandimento non mi permette di dire molto. Salvo solo la gamma dinamica e non ho la minima idea.
In ogni caso, si, sono soldi buttati, ma che godimento che danno a buttarli così...
user46920
inviato il 30 Giugno 2017 ore 15:44
“ La pellicola non ha quella quella gamma dinamica.. „
... ne ha molta di più !!
forse ho saltato qualche pagina, ma la prima foto dei fiori di chi era? è possibile che Paco sia passato alla Nikon?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!