JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non capisco perchè ultimamente è un tormentone......ad ogni uscita tamron.... però io prenderei il canon ....mah!!! l'unica cosa dove il canon fa meglio è la nitidezza, per il resto anche il canon ha un brutto sfocato e soprattutto non è stabilizzato, ed oggi per me, soprattutto in uno zoom pro da lavoro è obbligatoria con le attuali risoluzioni, e canon ad oggi è rimasta l'ultima ad avere un 24-70 non stabilizzato .....
leggi bene blade..... se il prezzo del sigma è 1,200 mi orienterei su Canon.. e poi sé non se ne si discute sul forum.. dove allora? 1,000 del tamron.. è già diverso..
Ma per me il discorso non cambia anche se costano uguali questo é il punto.... Il Canon é di fatto un ottica "vecchia" ... Se x me il tammy fa meglio, lo pagherei anche di più di un originale... Il blasone marchi canon nikon é al tramonto arrendiamoci ;)
bhe ovvio questo è il tuo di pensiero, lo rispetto nulla da dire.. però oltre alla qualità ottica io guardo anche alla tenuta del valore nel tempo e poi a me spaventa molto la taratura del fuoco.. non l'ho mai fatta.. e molti come me non hanno la tua esperienza nel farlo.. poi magari è facilissimo, però non ti nascondo che preferirei non tarare l'ottica
La taratura é una sciocchezza fidati e cmq non é obbligatoria, il mio 45 andava bene ora va meglio, quindi se non vuoi farla non farla, ma visto che si può la consiglio tutto qua ;)
Ormai la scelta quasi obbligatoria è solo ad esclusiva di un pro CPS O NPS .. Per tutti gli altri non trovo vantaggi ad andare sull'originale con queste qualità...ps il tammy la deve ancora dimostrare ma viste le ultime uscite... Ps svalutazione? Il mio 15-30 vc ha tenuto benissimo, l'importante é aspettare qualche mese x assestare il prezzo, dopodiché se l'ottica é riuscita terrà bene il prezzo...
user103989
inviato il 22 Giugno 2017 ore 12:51
Blade adesso usi il 45 vc, ed il 24 70 in futuro, al posto del 15-30?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
