|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 7:27
Aggiungo che ho un portatile di 12 anni fa dove gira una distribuzione Linux che viaggia una meraviglia. Li sopra c'e Gimp. Certo, non ha TUTTO quello che offre PS, ma per un utente medio lo trovo più che sufficiente. Ah, Gimp esiste anche per Windows...
Io ho anche winzozz 10, certo; con una versione scaric...ehm, di PS, e uso quest'ultimo per la marea di plug-in che ci sono. Ma ripeto che dubito mi serviranno mai.  |
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 7:28
Uso entrambi e tra mac e pc non vi è differenza di risultati ottenuti. I mac sono macchine che dal punto di vista dei componenti hardware non hanno nulla in più dei pc se non forse nei dischi ssd dove i mac offrono solizioni di velocità e prestazioni ineguagliate (parlando di cifre simili). Io preferisco mac per queste ragioni:
Costruzione migliore senza dubbi
Bilanciamento generale
quello che da funziona sempre bene
Macos è più funzionale e stabile ( conseguenza del fatto che gira su un numero di configurazioni infenitesimale)
Estetica
In ambito fotografico direi che lavori con entrambi senza problemi particolari anche se win richiede una certa capacità di smanettamento in più quando inevitabilmente la macchina tende a rallentate e intasarsi di porcherie
In ufficio si formattano una volta l'anno e appena lo fai vedi che riprende la reattivitá iniziale ... su mac ci sono sono macchine anche di 6 anni che girano senza farci nulla.
Io preferisco mac... potendo spendere la differenza altrimenti fai lo stesso con qualche compromesso... entrambe scelte corrette se consapevoli
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 8:43
Tread stupido, solita pastura per fanboy.
“ Con winzoz 10 qualcosa è cambiato, ma fino a poco fa avevi dei rallentamenti da paura dopo poco tempo.
E giù a formattare... „
Qualcuno sopra diceva che chi compra un Mac è stupido. CVD.
(Ora, forse ci sono modi meno offensivi per definire chi spende il doppio per avere - quando va bene - la stessa cosa, magari facendosi abbacinare dalla melina bianca che si illumina al punto di illudersi di avere una BMW al posto di una Dacia. Però, tecnicamente, direi che il termine scelto è quello tecnicamente più appropriato.) |
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 8:49
“ In ufficio si formattano una volta l'anno e appena lo fai vedi che riprende la reattivitá iniziale ... su mac ci sono sono macchine anche di 6 anni che girano senza farci nulla. „
In ufficio (sono amministratore di rete) abbiamo una quindicina di Optiplex fuori garanzia (almeno 7 anni), MAI riformattati, su cui girano magnificamente Windows 10 e Office 2016. Ho sostituito gli hard disk con degli SSD (costo medio 60-80 euro cad). Gli HD sono stati mirrorizzati da quelli vecchi (quindi nessuna riformattazione). Che gli SSD per i Mac funzionino meglio che su PC è anch'essa una delle tante barzellette lette in questo thread. Ma lo spasso totale sta qui:
“ in più quando inevitabilmente la macchina tende a rallentate e intasarsi di porcherie „
Chissa cosa fate nel vosto ufficio!
 |
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 9:07
“ (Ora, forse ci sono modi meno offensivi per definire chi spende il doppio per avere - quando va bene - la stessa cosa, magari facendosi abbacinare dalla melina bianca che si illumina al punto di illudersi di avere una BMW al posto di una Dacia. Però, tecnicamente, direi che il termine scelto è quello tecnicamente più appropriato.) „
Questa mi tocca quotarla.
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 9:22
Bene. Sono uno stupido fanboy. Grazie mille. Comunque spero di aver frainteso e sarei ben lieto di constatarlo. Resta il fatto che la tua supponenza da amninistratore di rete ti fa sembrare un amministratore di condominio, visto che gli applicativi che hai installato sulle "tue" macchine hanno ben poco a che vedere con i programmi di grafica, più avidi di risorse. Ma si. Vivo e lascio vivere. Questo è un forum di fotografia e sono qui per imparare qualcosa, ammesso che ci riesca vista la mia stupidità. Saluti. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 9:34
“ Macos è più funzionale e stabile ( conseguenza del fatto che gira su un numero di configurazioni infenitesimale) „
A questo punto credo che il plus del Mac sia proprio questo. Quindi giungo alla conclusione che con Windows e Paint Shop Pro sono a posto. Grazie a tutti. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 10:34
“ visto che gli applicativi che hai installato sulle "tue" macchine hanno ben poco a che vedere con i programmi di grafica, più avidi di risorse „
Fanboys Apple, fate pace con il cervello! Quindi, sono né l'OS né le applicazioni comuni a provocare i leggendari "rallentamenti", bensì le applicazioni "avide di risorse", cioè quelle grafiche. Anvedi. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 10:45
Dai ragazzi non litigate. Alla fine stiamo parlando di computer, mica di questioni di vita o di morte. Anche io non digerisco Apple ma alla fine ognuno è libero di considerare fantastico (o schifosissimo) quello che crede. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 10:46
Bene. Grazie delle scuse. Chiudo. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 10:56
dopo 20 anni di lavoro con pc, sono passato a mac nel 2008.
lavoro grafica, video e musica, all'epoca avevo notato grandi risultati con il mac, un altro mondo, velocità e stabilità.
informandomi avevo letto che la differenza a parità di caratteristiche la faceva il sistema operativo e l'uso che fa dei componenti, come la ram.
l'ho pagato, molto, è vero, ma negli ultimi 9 anni non mi ha dato un problema, a parte lo schermo che odio e non capisco come si possano definire professionali.
ad oggi però, se dovessi per qualche motivo cambiarlo, non credo che tornerei in apple, sapendo ciò che perdo, penso che ritenterei la strada windows.
gli ultimi mac mi sembrano molto stilosi e poco pensati per chi lavora, dai portatili ai fissi.
sembra, ma parlo da profano, che il brand abbia preso il sopravvento sulla qualità, che fino a 10 anni fa era indiscutibile.
premetto che, quello che dico è sulla base della mia "esperienza" che escludo il discorso internet (non lo avevo sul pc di prima ne sul mac di adesso) che ho faticato tanto per capire il sistema operativo del mac.
che del mac ci sono cose che dopo 9 anni non apprezzo ancora, mancanze stupide che ancora "mi mancano"
che il pc che avevo prima era una bestiola del 2005 da 1800euro assemblato apposta per lavorare da persone competenti e che è un pc che lavora ancora ad oggi in uno studio di ingegneri con cad e cose simili.
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 12:59
“ I mac sono macchine che dal punto di vista dei componenti hardware non hanno nulla in più dei pc se non forse nei dischi ssd dove i mac offrono solizioni di velocità e prestazioni ineguagliate (parlando di cifre simili). „
ma non è vero, ci sono SSD più veloci da mettere nei pc, e costano meno che su mac. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 13:20
" In ufficio si formattano una volta l'anno e appena lo fai vedi che riprende la reattivitá iniziale ... su mac ci sono sono macchine anche di 6 anni che girano senza farci nulla. "
" In ufficio (sono amministratore di rete) abbiamo una quindicina di Optiplex fuori garanzia (almeno 7 anni), MAI riformattati, su cui girano magnificamente Windows 10 e Office 2016. Ho sostituito gli hard disk con degli SSD (costo medio 60-80 euro cad). Gli HD sono stati mirrorizzati da quelli vecchi (quindi nessuna riformattazione). Che gli SSD per i Mac funzionino meglio che su PC è anch'essa una delle tante barzellette lette in questo thread. Ma lo spasso totale sta qui:"
Bè ci sono realtà che usano ancora windows nt e gestionali di molti anni fa senza problemi se è per quello...il mio è uno studio di progettazione ed è riscontrabile il rallentamento che subiscono le macchine nel tempo o sporadici problematiche come recentemente con il grosso update di windows 10 che ha richiesto interventi drastici sul una serie di macchine. I nostri tecnici li sento imprecare spesso....anche con mac ma non per questi aspetti. La prassi del format su macchine analoghe ( noi compriamo a lotti x macchine per la parte tecnica e scaliamo le precedenti ad altri usi ufficio) con mirroring da una analoga formattata fresca e collaudata è una operazione che si risolve in una pausa pranzo. La differenza si nota e quindi un motivo c'è...conseguenza per il quale viene fatto periodicamente...una volta l'anno o anno e mezzo direi.
A uso domestico è altrettanto vero che che uno spende molto meno e in un'ora si resetta la macchina come appena uscita di scatola...verissimo...tra ssd e hardware attuale i tempi sono ridottissimi.
barzellette sugli ssd? le nostre macchine windows montano tutte dei samsung evo da 250 (alcuni i vecchi 850 altri più recenti) e la velocità viaggia sui 500...600 mbps. sul macbook pro del capo che ho visto recentemente 1687 mbps...adesso sento addirittura parlare di 3gbps..... Superflui ai fini pratici nostri? si se pensiamo ai vecchi dichi ma comunque reale. A me non cambia molto come sicuramente a molti altri...ma la differenza c'è
" in più quando inevitabilmente la macchina tende a rallentate e intasarsi di porcherie"
" Chissa cosa fate nel vosto ufficio!"
ci lavoriamo anche perchè sono limitate per usi "anomali" .... aggiorniamo sempre i pacchetti office, adobe, windows stesso, autocad alcuni software 3d e e altre applicazioni minori e certamente incide nelle performance.
Però chiudo il tema...i tread PC vs MAC finiscono sempre allo stesso modo. Lascio a ogni uno le proprie idee ...l'importante è essere soddisfatti di quello che si usa
:-P:-P:-P |
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 13:26
Ma si infatti il mio intento non era assolutamente quello di scatenare una guerra ma solo di capire se Apple e Photoshop mi possono dare un vantaggio irrinunciabile che con il pc classico e Paint Shop Pro non avrei. Ma per quanto mi riguarda penso che posso orientarmi proprio su quest'ultima soluzione. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 13:40
“ barzellette sugli ssd? le nostre macchine windows montano tutte dei samsung evo da 250 (alcuni i vecchi 850 altri più recenti) e la velocità viaggia sui 500...600 mbps. sul macbook pro del capo che ho visto recentemente 1687 mbps...adesso sento addirittura parlare di 3gbps..... Superflui ai fini pratici nostri? si se pensiamo ai vecchi dichi ma comunque reale. A me non cambia molto come sicuramente a molti altri...ma la differenza c'è „
non sono mbps ma sono MBps, innanzi tutto (è diverso).
Le vostre macchine montano evidentemente vecchi SSD sata, canale la cui banda è limitata (appunto) a 550 MB/s.
Basta comprare un M.2 e si risolve tutto, arrivando alle velocità dei mac (che non hanno SSD magici) o superandole. A prezzi inferiori, ovviamente.
Dato che è parecchio tempo che gli M.2 sono in circolazione, mi sembra strano che qualcuno ancora non li conosca. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
