JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo. Ma devo ancora vedere una foto uscita da spp, che non sia sfd, con passaggi tonali a posto nelle transizioni fuori fuoco. Se la foto ha tutto a fuoco è tutto splendido ma se ci sono sfocati allora salvati! Forse complice lo sfocato delle lenti sigma...
naaaaa non esageriamo, vabbe che il QUATTRO non mi piace, ma.. prediamo ad esempio questa fatta con la sdH da Maserc, sviluppata in maniera PULITA da spp e poi esportata su LR senza alcun sharpening, croppate al 400%,non vedrete aloni e NULLA.
Li comunque ci sono molti microdettagli e praticamente tutto a fuoco. Io parlo di sfocature morbide. Per dire, il fogliame sfocato mi ha sempre dato problemi nelle transizioni se non era a fuoco. Uno smarmellamento generale. Tu regoli per aver pulizia, e per far questo sposti al limite un paio di cursori, lo fai ma perdi tutto il vantaggio foveon
il vantaggio foveon non sta li per la chiarezza estrema di spp e se non c'e diventa un bayer, il vantaggio sta nella NON esistenza di bordi sui passaggi di fuoco..
io sviluppo senza sharpening alcuno su spp, poi se voglio lo do in post dove serve su ps o lo stesso LR.. ma a me della droga supernitida con chiarezza a 100 che esce di default da spp non inetressa nulla.
Vai al 100% nel ritratto della donna che ti ho postato invece e dimmi... spp..
Ma quella è del merrill. Anche io lo uso e mi piace. Ma il quattro... Puoi togliere tutta la nitidezza che vuoi ma ci sono cose inguardabili in certi sfocati. Ripeto forse complice il 24-105 che avevo. Comunque penso che Arturo abbia aperto questo 3D per altro quindi mi fermo qui. Scusami Arturo.
@-Arturo- se confronti la tua sd4 con altri AFS-C, li batti facilmente in risoluzione. L'X-Trans Fuji (ossia un Bayer "intelligente") comincia a sgretolarsi oltre il 200%, dove la Q tiene tranquillamente (comincia a vacillare a 500%).
Con le FF la musica cambia perché gli arrivano circa 2.3 volte più fotoni. Puoi usare il fattore di crop per sovraesporre dividendo i diaframmi per 1.5 o i tempi per 2.3, il gioco puoi portarlo avanti fino ad un certo punto, perché o tarpi le alte luci o sbiadisci irrimediabilmente i colori. In sostanza l'SNR Foveon è SEMPRE inferiore a un FF Bayer e lo si vede nelle ombre.
In risoluzione batti qualsiasi Nikon, la Canon 5DIV e le Sony A7R. Con la Sony A7RII sei su un piano di pseudo-parità, è probabile che vecchi utenti Sony alle prese con SPP non riescano inizialmente a estrarre la risoluzione max da una Q (uno può essere un mago di LR e C1 e maneggiare SPP non al meglio delle sua potenzialità, complice l'Help troppo conciso da Sigma).
Altro discorso con la 5DSR (non la 5DS, please). Qui bisogna tirare in ballo la sd4H e penso non ti interessi
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
