user46920
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 22:26
“ bene adesso che è arrivato il Cigno a giocare, tanto per cambiare, con le parole e con le focali equivalenti,caro il mio Antonio confermo quello che ti ho scritto in MP.
un post molto pericolosoMrGreenMrGreenMrGreen „
no, io non c'entro nulla  : ho dato solo un paio di informazioni ...
ps: non sparate al pianista 
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 22:29
Pensa che io in Islanda le foto più belle (per me, poi magari fanno schifo) le ho fatte col teleobiettivo 
Insomma, tutto fiptnde dal proprio stile da quello che uno vuole comunicare. Io ero colpito dai gratis i creati dai fiumi, dal susseguirsi di forme dei rilievi, ecc. Poi certo ne ho fatte anche col grandangolo. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 22:35
“ ho dato solo un paio di informazioni ... „
utilissssssime non c'è che dire! |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 22:41
Zeppo non capisco il tuo dente avvelenato nei miei confronti dopo aver detto che L 11-24 mi fa cagare per un utilizzo paesaggistico. Se leggi bene non ho mai detto Che nelle foto di paesaggio non bisogna utilizzare ottiche wide, MAI SCRITTO, ma che si fa un uso eccessivo e sarebbe bello allargare gli orizzonti. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 22:48
“ sarebbe bello allargare gli orizzonti. „
direi stringere gli orizzonti a questo punto. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 22:57
Ahahahah :D |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:06
“ ma che si fa un uso eccessivo e sarebbe bello allargare gli orizzonti. „
Antonio a proposito di allargare gli orizzonti, quando uso ottiche tipo il 35mm, mi tocca sticciare più foto, altrimenti mi pare troppo stretto adobe.ly/2oQvaeN
ho anche uno stick di 4/5 foto a 14mm, per me il paesaggio/panorama, è quasi sempre una panoramica |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:07
Husqy e pensare che io invece generalmente i panorami li prediligo con il tele, proprio per evitare linee cadenti :D |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:13
Io ho sempre trovato indispensabili i grandangoli solo in città. Certo, in paesaggio, aiutano per evitare i cali di dettaglio dovuti a foschia, anche se stereotipano un po' le foto.
Io trovo le foto di Antonio Aleo molto originali, proprio per l'emancipazione dal grandangolo.
Fabio. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 23:47
Può anche accadere il contrario. Una bella foto street ma fatta con un tele spinto a 400mm. Qualcuno potrebbe dire che per il genere street non ci vuole il tele. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 0:05
sostenere che il paesaggio debba essere ristretto alla focale umana, peraltro atribuita in modo arbitrario a 21 e/o 40 e davvero il tentativo di mettere l'intelligenza in un cubetto di ghiaccio.
Intanto la visione umana è + paragonabile ad uno zoom 20 - 200, dal momento che la visione coinvolge noi stessi e non i nostri occhi e basta, e noi sappiamo vedere + da erbivori, 20 eq. e più da carnivori, sfruttando maggiormente solo la fovea, 200 eq.
Ma poi chi se ne frega di come vediamo noi...
il paesaggio per essere tale deve definire la sensazione d'esserlo, non serve altro.
Parte di territorio che si abbraccia con lo sguardo da un punto determinato. www.treccani.it/enciclopedia/paesaggio/
in cui sottolineo i termini PARTE ed ABBRACCIA.
ottiche adatte sono dal fish eye al 1200 moltiplicato 2x.
non sono esclusi i macro. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 1:20
Credo che i macro siano forse tra le lenti migliori per far paesaggi :) |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 1:24
non capisco come si possa escludere la "prospettiva" dell'occhio umano, considerato che è l'unico mezzo con il quale ci è consentito vedere e l'unico termine di paragone con il quale comparare le immagini catturate da una fotocamera..
se poi vogliamo parlare di definizioni e terminologia non solo il paesaggio è parte, ma qualsiasi cosa l'occhio guardi o la fotocamera inquadri è parte di un qualcosa di più ampio, e non potrà mai essere diversamente.. la stanza che ora vedo è parte di qualcosa di più grande, ma non per questo la posso definire un panorama, o forse si..? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 1:26
Eccetto le focali estreme, che imho non danno nulla al paesaggio, eccetto in rari casi e in rari luoghi, niente si esclude. Escludere significa limitare la nostra creatività. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 1:32
Beh, etimologicamente sostenere di abbracciarne una parte con un fisheye... rende concepibile per evitare "parti", il solo punto di ripresa dalla ISS e senza tele a disposizione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
