JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ormai non chiamerei più le lenti originali e non orginali...Sigma ultimamente con la serie Sport e la serie Art ha eguagliato o superato la qualità delle lenti Nikkor. Posso dirvi che il 500 S è equivalente al 500 Nikkor con 1.4, col 2.0 non saprei...perché non l'ho mai testato. Con Canon non ho esperienza, essendo nel lato oscuro della forza
Certo! Ripeto...se avessi feeback certi i la possibilità di fare prove sul campo nin avrei dubbi sull'acquisto.... Al momento da canonista brancolo decisamente nel buio....
Ai Canonisti invidio la vel MAF con il 2x. Avessi il 500 lo userei sempre moltiplicato 2x. Per come fotografo io sono l'80 per cento degli scatti in avifauna.
Sulla qualità ottica non ho dubbi che sia al livello dei migliori Canon/Nikon/Sony. La differenza da testare è nell'uso pratico, af, dialogo coi corpi macchina, rapidità e manovrabilità coi moltiplicatori. Solitamente il funzionamento e la robustezza/affidabilità sono minori. Ma il livello è talmente alto che pur essendo gli originali un po' superiori, ciò non inficia i risultati. Dopo aver fatto una prova tanti anni fa con un'ottica di eccellenza Sigma,
non lo rifarei. Preferirei sempre un ottimo usato Canon/Nikon, con una preferenza a Canon oltre che per la qualità globale (vedi uso coi moltiplicatori) anche per la reperibilità
Più che altro che sia mantenuta compatibilità con i futuri corpi macchina, e che i geni non mettano algoritmi(vedi canon) per non farli funzionare al meglio sulle fotocamere nuove. Un 16-35 F2.8 compatibile lo vendi facilmente, un 500/600 F4 è un casino trovare chi te lo compra, anche se originale.
Leone Giuliano le ottiche Sigma sono molto cambiate negli ultimi 3/4 anni...cioè da quando sono iniziate le serie Art e Sport...ormai diciamo che è Nikkor che rincorre Sigma in tante lenti...(vedi Sigma 150/600 vs Nikkor 200/500)...su altre il livello è pressoché equivalente in tutto. Ciao Fabio
Questo che hai detto Fabio, è un po' quello che fanno fatica a "digerire" gli ambassador Canon e Nikon che stanno in questo forum P.s.: La nitidezza delle tue foto con il Sigmone è davvero TOP!
Penso che la vera differenza tra i 500 di Canon, Nikon e Sigma sia da valutare con i moltiplicatori. Uso il Canon is II ed è ottimo anche con il 2x www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=recensione_canon_500_f4ii&pg=&art Nikon ha anche il moltiplicatore 1,7x che manca a Canon... Sigma riesce a competere in qualità e velocità? Se qualcuno passa a Torrile con il Sigma (attacco Canon) e i moltiplicatori facciano qualche prova e se ci fosse anche qualcuno con Nikon... super test!
Ti ringrazio Banjo, poi lo sviluppo incide sicuramente...ma tra i due superzoom (150/600S e 200/500) la differenza è tangibile...al tatto (qualità costruttiva), sulla bilancia (qualità costruttiva) e sotto la pioggia (tropicalizzazione), poi ognuno pensi ciò che vuole, tanto io stanotte dormo Lo stesso vale per i 500 f4...sul campo la qualità non ha differenze...con 1.4, per il 2.0 ho già detto che purtroppo non ho avuto modo di testarlo... Notte a tutti Fabio
Io posso portare il 600 F4 Nikon... 500 non ce lo ho, ma mi piacerebbe vedere l'FL in azione. Però, le attrezzature, andrebbero usate un po' di tempo. Una prova e via non è indice di affidabilità. Però son curioso di vedere come va il Sigma, moltiplicato 2X.
Ok per Torrile. Ho calibrato in ADservice il 500 un mesetto fa. Lo trovo eccezionale sia liscio che moltiplicato. Su 7dii, mi sembra che questa lente aiuti il sensore ad alte iso.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
