RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Star Eater su fotocamere sony


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Star Eater su fotocamere sony





user4758
avatar
inviato il 14 Giugno 2017 ore 13:40

Zeppo la foto è un unica esposizione.


no Mario, è l'integrazione di 40 foto da 100s

cosa mi consigli come astro inseguitore piccolo e leggero?


iOptron Skytracker v2, semplicissimo da utilizzare e perfetto fino a focali intorno ai 200/300mm

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2017 ore 13:41

Fico quei test sono fatti solo in due condizioni di illuminazione, i risultati in situazioni diverse possono cambiare anche significativamente. Lo sto vedendo con la a9 vs 1DX2.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 13:43

Posta in un topic sulla a9 che sono curioso... :)

user14103
avatar
inviato il 14 Giugno 2017 ore 14:10

www.sonyalpharumors.com/star-eater-bug-not-fixed/

user4758
avatar
inviato il 14 Giugno 2017 ore 14:22

anzi è peggiorato...

Sony algorithm cause now a green color cast on the smallest stars.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 14:31

Dovranno pur convincere la gente a prendere la a7iii
Diranno che con la 7iii riusciremo a vedere anche gli ufo oltre che le stelle...

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2017 ore 14:34

Stasera posto un confronto a 10s tra a9 e 1DX2 con il 35LII, se il tempo regge.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 14:36

Be se la a9 si mangia le stelle c'è poco da vedere... Si sa già che perde in partenza visto che per scelta dei tecnici questi hanno deciso di mettere a tutti i costi quel filtro mediano...

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 14:37

Cool;-)

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 14:43

@Ficofico
Perchè li chiami "tecnici"?
Se fossero dei veri tecnici risolverebbero i problemi... questi invece li creano!!!Cool

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 14:49

Non capisco cmq davvero il perché.... Fino a qualche tempo fa veniva applicato solo dopo i 30s, ora si sono impuntati con gli ultimi due firmware che qualcosa deve per forza accadere dopo 4s... MrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 14:53

Non capisco cmq davvero il perché.... Fino a qualche tempo fa veniva applicato solo dopo i 30s, ora si sono impuntati con gli ultimi due firmware che qualcosa deve per forza accadere dopo 4s... MrGreen

da quanto ho letto non sono 4 ma 3,2 secondi
E guarda caso tra 30 e 3,2 (arrotondando un po') ci sta lo spostamento di virgola di un posto... digita qua' digita la' e la virgola va'...

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 15:18

Ho visto su un forum (dove hanno sbloccato il limite di registrazione video) che esiste un tool per editare il firmware Sony. Sarebbe "divertente" vedere cosa hanno modificato tra la versione 3.20 e la 4.00 della A7RII MrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 15:21

Intanto la Sony mi ha risposto che hanno preso in carico la mia segnalazione e che mi faranno sapere.... Bisognerebbe "bombardarli" di richieste simili... MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 15:24

A pensar male...
siccome ho lavorato nel supporto SW per oltre un decennio e ne ho viste di tutti i colori ho il ragionevole dubbio che stiano maldestramente cercando di coprire la precedente cazzata.

Mi spiego:
premesso che il filtro partiva dopo 30s perchè era stato deciso in fase di analisi durante la progettazione e che il supporto SW interviene in automatico soltanto per correggere gli errori o gli eventuali comportamente del SW non conformi con le specifiche di progetto.
Nel nostro caso invece non si trattava di un errore, ma della "geniale" idea di qualcuno che ha deciso di abbassare da 30s a 3,2s l'attivazione del famigerato filtro.
Il supporto, per fare un'operazione del genere ovvero modificare le specifiche di progettazione, aveva quindi bisogno di diverse autorizzazioni (capi e capi dei capi) e alla fine della firma di qualcuno autorizzava la spesa....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me