|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 14:56
“ Molto probabilmente era precursore anche di forme più utili ... la vera innovazione è stata proprio nella nuova disposizione degli elementi. „
Tanto che si sono dimenticati la rotella azionabile dall'indice, che è la prima cosa da implementare in una fotocamera seria. |
user46920
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 18:27
Ste:“ Credo che la forma della Sony DSC-R1 fosse mutuata dalla serie DImage Minolta. „
o forse da queste
comunque anche la tua Minolta, che poi è diventata appunto della Sony, ha quella forma intelligente che oggi le reflex dovrebbero avere (e non solo).
Otto: “ si sono dimenticati la rotella azionabile dall'indice, che è la prima cosa da implementare in una fotocamera seria. „
a cosa vuoi che serva la rotella, se non riesci nemmeno a tenerla con una sola mano, la tua macchinetta ... 
Guardi il pulviscolo, ma non la trave che hai nell'occhio? |
|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 21:45
un paio di anni prima la Sony ha sempre fatto un corpo diverso/innovativo che poi non ha più seguito:
la 828, snodata, un po simile alla precedente grossa modello 717
www.dpreview.com/reviews/sonydscf828
molto interessante questa macchina, per quei tempi era rivoluzionaria ...
un amico, in zona mia, la utilizza ancora validamente con i suoi 8 Mpixel |
user46920
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 22:35
“ la 828, snodata, un po simile alla precedente grossa modello 717 „
la F828 l'ha usata un amico di juza
“ un amico, in zona mia, la utilizza ancora validamente con i suoi 8 Mpixel „
e perché no?  |
|
|
inviato il 04 Maggio 2017 ore 22:39
“ e debbo dire che - complice un'ottica Zeiss quasi leggendaria - si difende ancora bene con i suoi 10 Mpx e lo schermetto un po' piccolo (da 2.0"), sino a circa 800 ISO. „
l'ho avuta anch'io e ne serbo un ottimo ricordo. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2017 ore 0:04
“ a cosa vuoi che serva la rotella, se non riesci nemmeno a tenerla con una sola mano, la tua macchinetta . „
Ancora una volta, perdi un'occasione per non dire una boyata.
Entrambe le fotocamere che ho si impugnano benissimo con una SOLA mano, e soprattutto, si MANOVRANO nei parametri principali con una sola mano (la 1DX2 in particolare permette di fare un'intera sessione di scatti cambiando tutto quello che serve davvero senza staccare la mano sinistra da un'ottica pesante che si sta sorreggendo).
La rotella serve a cambiare i diaframmi quando usi quella posteriore per modificare i tempi (o viceversa), mentre se si scatta a priorità di apertura o di tempo, lascia libera quella posteriore per la compensazione dell'esposizione.
Perché non ti informi? è così difficile? Devi essere più curioso!!  |
user46920
|
inviato il 05 Maggio 2017 ore 10:18
“ Entrambe le fotocamere che ho si impugnano benissimo con una SOLA mano „
Non è vero! .. e a parte il fatto che ti tocca schiacciarti il naso contro il display in ogni caso, quell'impugnatura non ti permette di usare la sola mano destra, se monti un'ottica lunga e pesante (tipo 1.5kg) ... hai sempre bisogno della sinistra, anzi è proprio quella fondamentale che non stacchi mai ... dall'ottica, però!
Quindi, ecco "il tubo con una maniglia" , ma tu la maniglia non ce l'hai e al suo posto hai un "mattone"
Io sto parlando di ergonomia vera e non di una sporgenza striminzita messa lì ad una scatolotta rettangolare sproporzionata, che qualcuno giustamente chiama anche "Il Mattone Foratino"
Vai in un negozio Hasselblad e prova ad imbracciare roba del genere ..
“ La rotella serve a cambiare i diaframmi „
perché non hai la ghiera sull'obiettivo ... e quindi devi compensare le varie mancanze |
|
|
inviato il 27 Luglio 2017 ore 14:16
Dopo più di dieci anni di utilizzo posso solo dire che è UNICA. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2017 ore 17:11
Comunque, per quanto sia interessante l'idea di una bridge con sensore aps-c, quella macchina è veramente brutta. Sembra l'incrocio tra una reflex ed Alien. |
user46920
|
inviato il 27 Luglio 2017 ore 19:18
La questione è che non deve essere bella (sempre che si possa dire questo è bello e questo è brutto, in modo oggettivo), ma deve essere funzionale, ergonomica, comoda da utilizzare e quindi più efficace.
E la Sony, come tutte le camere concepite in quel modo (tipo la Hasselblad qui sopra), fortunatamente non è una bridge con le forme stupide ed inutili di una reflex ... ma è una fotocamera intelligente con le caratteristiche di forma, ben adeguate al fotografo. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2017 ore 19:24
Una Canon serie-1 si impugna perfettamente e soprattutto si manovra con una mano anche con un'ottica pesante come il 70-200. Cosa che faccio abitualmente. E anche in verticale, aspetto spesso sottovalutato. |
user46920
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 3:21
eh beh, dai ... con tutto quello che pesa (e pesa di più), sono certo che è molto ma molto più scomoda di una Beretta 92 |
user46920
|
inviato il 28 Luglio 2017 ore 3:25
Fadipa68:“ Dopo più di dieci anni di utilizzo posso solo dire che è UNICA. „
allora, come calza in mano questa Sony? ... raccontaci un pò le tue impressioni, magari Sony sta ascoltando e tra un pò tira fuori qualcosa dal cilindro |
|
|
inviato il 31 Luglio 2017 ore 15:46
L'occhiodelcigno, posso dirti che ho avuto ed ho altre macchine, ma:
nessuna calza bene come lei
la sua qualità ottica è ineccepibile ed ineguagliabile almeno che non monti ottiche ZEISS
il suo jpeg ottimo
il raw pesante ma dalle informazioni piene di dettaglio (consiglio questo per le grandi post produzioni)
messa a fuoco manuale meravigliosa con zoom digitale in fase di fuoco
pulsante rapido di messa a fuoco laterale per messe a fuoco manuali
doppia slot memory (una bella soluzione riferita anche all'epoca)
non velocissima ma, non ti fai la bridge per lo sport bensì una reflex.
display: la vera punta di diamante lo giri come vuoi ma sopratutto lo posizioni a pozzetto per le prese più svariate, per esempio mettendo il corpo macchina per terra proprio per terra e scattare da li, se non lo provi non puoi capire.
Si ci sono altre macchine con il display non fisso ma, non è la stessa cosa. Al collo per quelli VINTAGE come me si ha l'impressione di stare con il pozzetto analogico (ho anche quello e devo dire che il paragone ci sta molto).
nitida, perfetta, 10 mega che mi accompagna dal 2007 anno in cui l'ho presa.
oggi la mia R1 è leggermente modificata, la sua impugnatura è stata sostituita, in quando rovinata, con un rivestimento in pelle di pitone (recuperato da una borsa) e la cinta originale sostituita da una di JEANS fatta da mia moglie (artigiana).
Un pezzo veramente unico.
|
user46920
|
inviato il 01 Agosto 2017 ore 0:25
“ display: la vera punta di diamante lo giri come vuoi ma sopratutto lo posizioni a pozzetto per le prese più svariate, per esempio mettendo il corpo macchina per terra proprio per terra e scattare da li, se non lo provi non puoi capire. „
certo che posso capire
Io sono per tutta questa ergonomia e funzionalità intelligenti. Le macchine stupide non mi piacciono istintivamente: “ non ti fai la bridge per lo sport bensì una reflex „ ... ma non certo per l'ergonomia, anzi.
Se le reflex a pellicola erano in parte obbligate ad avere quelle forme (e questo non è poi del tutto vero, perché è sufficiente osservare l'Hasselblad qui sopra - che è una reflex), invece le Bridge (naturalmente digitali, ma anche alcune a pellicola) sono macchine doppiamente stupide proprio perché scimmiottano inutilmente, le forme, il feticcio, l'idiozia dei progetti stupidi delle reflex digitali, che appunto scimmiottano a pappagallo la classica forma idiòta , soprattutto per la mira centrale, delle reflex di piccolo formato (come hanno sempre fatto).
Bisogna ricordarsi che le origini di queste forme derivano dalle Leica anni venti e anni cinquanta Leica M !
Infatti le reflex con pellicola 35mm in formato Leica 24x36, altro non sono che una copia della Leica alla quale hanno tolto il mirino laterale galileiano col telemetro, e piazzato uno specchio di fronte all'otturatore, più un prisma, per avere l'oculare orizzontale, ma purtroppo centrale ... creando appunto quell'obbrobrio ingegneristico che conosciamo bene e dal quale purtroppo non si riesce più a liberarsi (più per feticcio che per altro - tant'è che molte mirrorless vengono disegnate come le reflex 35mm - che vergogna !! .. e rido per non piangere!).
“ messa a fuoco manuale meravigliosa con zoom digitale „
interessante ... peccato abbiano dovuto ritirare il progetto e in generale questi progetti, per dare agli ignoranti quello che vogliono ... indipendentemente che sia una stupidata o meno.
Ma il nosrto mondo è fatto sorattutto di oggetti come li vogliamo noi, che siano giusti o sbagliati.
... infatti la massa è stupida quanto il suo volere!
“ oggi la mia R1 è leggermente modificata, la sua impugnatura è stata sostituita, in quando rovinata, con un rivestimento in pelle di pitone (recuperato da una borsa) e la cinta originale sostituita da una di JEANS fatta da mia moglie (artigiana).
Un pezzo veramente unico. „
bravo! .. un pò di personalizzazione è d'obbligo e grazie delle tue impressioni positive fondamentali:
“ posso dirti che ho avuto ed ho altre macchine, ma:
nessuna calza bene come lei „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
