| inviato il 29 Maggio 2017 ore 22:10
Se vuoi ti mando un paio di raw con sd4h con 24-105 Art e 20 Art.
Senza alcuna velleità artistica però. Sono scatti del giardino di casa.
Io devo ancora capire bene se vale lo sbattimento.
Devo stampare per capire ma soprattutto devo trovare il tempo per degli scatti decenti.
|
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 5:36
Magari grazie. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 21:01
Grazie delle foto. Continuo a nutrire dubbi sul sensore quattro, non lo so, é diverso dal merrill, e qualcosa mi lascia perplesso ...... del resto penso anche il cospicuo numero di SD quattro in vendita la dice lunga. Penso che mi terró stretto le mie DP merrill (che da quello che si vede sui mercatini rende più dei titoli di stato .... ) e guardo come evolve questo sensore.
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:02
Occhio che tanti si possono permettere il lusso di comprare, provare, e rivendere. Ma mica solo con le Sigma eh, un po' con tutte le new entry nel mercato
Io facevo così con le canne da pesca, ogni stagione nuova via tutto e dentro altra roba, ma non per un motivo in particolare... Mi piaceva provare sempre cose nuove, tanto il pesce se hai manico lo prendi con la canna del Lidl o con la Evergreen da 950€
Qua su Juza ho imparato che tutto il mondo è paese bene o male
Guarda a livello europeo o mondiale, credo sia un prodotto che seppur di nicchia ha riscosso un discreto successo.
Io ho la SD4 normale, non sono esperto, é una macchina che da tanto, ma chiede altrettanto da parte tua, altrimenti Pippa....
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:31
Concordo in pieno.
Ora la sto testando in dng nativo e dopo aver aggiornato camera raw il gioco è cambiato.
I file sono spettacolari ma soprattutto le stampe che escono sono di un altro livello.
I piani a fuoco sembrano uscire dalla stampa.
Secondo me le impostazioni di spp sono troppo tirate, meglio usare dng in CR. Le dimensioni del sistema sono importanti però e non sono sicuro di tenerla. Sul campo richiede una fotografia pensata. Certo che alla fine i risultati, specialmente in stampa sono spettacolari, su un altro livello rispetto al bayer. |
user23063 | inviato il 31 Maggio 2017 ore 23:01
Ma la Merrill? Hai provato a confrontarla? |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 23:32
Non ho fatto un vero confronto diretto ma saltano subito all'occhio i colori più saturi e corretti del quattro, soprattutto nei rossi. Anche gli incarnati sono migliori nella Quattro. I files mi sembrano già ok così come escono se hai esposto correttamente. E non ultimo la possibilità di scattare in DNG nativo, il che cambia veramente le carte in tavola. Spp è veramente frustrante da usare. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 23:58
Arrivata la sd4h. Nei prossimi giorni test. Soprattutto sfd e dng... |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 8:16
@ Arturo
Concordo, e chiaramente poi uno vende per svariati motivi (anche io ho acquistato una fuji X100s, me ne sono letteralmente innamorato e non scherzo, e dopo 10 giorni l'ho già venduta) é solo che mi serve "una piccola spinta" per superare le mie perplessità ed acquistare una SD quattro (la H non mi interessa più di tanto) e vedere che chi la elogia la rivende subito ..... più che spinta mi "acchiappa per il colletto" tutto qui.
Mi piacerebbe avere la possibilità di farci qualche foto, almeno potrei vedere "sul campo" le differenze con le mie due DP M.
Magari prima o poi capita una bella occasione sull'usato e faccio la pazzia.
|
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 8:53
In questi giorni sul mercatino vi è solo l'imbarazzo della scelta.
Ho l'impressione che come al solito, dopo una fiammata dovuta ad entusiasmo virale da forum, la situazione si sia ricoloccata nella nicchia di appartenenza di questè macchine.
Resta un fatto incontrovertibile, che abbiano un utilizzo molto ristretto e necessitino di un amore particolare per il loro timbro per preferirle a macchine più polivalenti.
Non possono costituire un solo corredo almeno io lo troverei limitante.
Riguardo alla sd4 la trovo ulteriormente limitante per via delle ottiche con attacco specifico e difficilmente reperibili oltre che costose.
Trovo più abbordabili le Merrill e le dpxq oltre che più portabili.
Come Qi a ma piacciono entrambe con un leggero vantaggio per le merril soprattutto per il b & n |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 9:03
Bravo Maserc bel colpo, quelle son belle foto davvero
Takumark di dove sei, se non c'è tanta strada te la faccio provare sans problems |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 11:46
@ Arturo sono a Roma (parti villa pamphili)
@ Pisolomau che sia di nicchia é chiaro e lampante, ma non é questo che mi preoccupa, io parlo più di un discorso di "qualità" del file. Del resto ho l'impressione (magari sbaglio) che le SD quattro in vendita siano davvero tante rispetto ad ogni tipo di macchina fotografica Merrill, e penso tutti siamo concordi sull'affermare che la SD1m e le DP1/2/3M siano più "di nicchia" ma evidentemente la qualità del Merrill vale la pena (io non le venderei mai, neanche ai prezzi incredibili che si vedono in giro). Certo potrebbe anche essere che semplicemente di SD quattro e quattro H se ne sono vendute molte di più. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 13:33
qui di seguito due immagini ridotte per motivo di spazio al 25% dell'originale. Siamo a circa 3000px sul lato lungo.
Ripresi con il 35 art a tutta apertura o quasi. Qui non c'è flare.
f/1.4
f/2.2
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
