| inviato il 30 Aprile 2017 ore 13:17
“ Matty10 avatarsenior inviato il 30 Aprile 2017 ore 10:27
" Non ho avuto modo di vedere se funziona in questo caso, ma se dovesse funzionare, potrebbe essere una buona soluzione a molti scatti ottimi, ma cestinati per un cm... "
E' un'operazione che si può fare solo con il software di Canon che non è esattamente il massimo...
Lenny è più marketing che altro
Marco Roghi avatarsenior inviato il 30 Aprile 2017 ore 11:44"
Piro sicuramente aspetto la 6D2 e poi vedremo, la 5d4 mi stuzzica perché adesso è il top in questo momento e mi piacciono i giocattoli top"
Bene ,questo e' gia' un particolare non da poco .Sei il miglior cliente che le case produttrici di reflex (e non solo) desiderano MrGreen „
Un motivo in più per tenermi la 5dIII |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 16:24
Matty10 si ho provato il software, e non mi è sembrato malaccio, ho anche fatto prove con foto, tanto per vedere cosa cambia, ed ho visto chesposata il focus di qualche cm...
Non ho avuto solo modo di provare la reaale efficacia... |
| inviato il 03 Maggio 2017 ore 11:05
Per ritornare al quesito iniziale: Mk3 Vs. Mk4, i miglioramenti sulla 4 ci sono eccome, però dipende sempre dall'uso che se ne vuole/deve fare.
Io faccio prevalentemente foto a volatili, animali selvatici, oppure macro e più raramente foto a cerimonie o simili e debbo dire che per foto "convenzionali" le differenze si riducono ad una gamma dinamica diversa, direi apprezzabilmente diversa e ad una miglior lettura dei particolari nelle ombre, ma forse questo non è sufficiente a giustificare un cambio e relativo esborso supplementare.
Per quello che può valere, posto due scatti fatti con una MK3 ed uno con la Mk4 con lo stesso obbiettivo (100-400 II+ 1,4X III) ad uno stesso soggetto alla stessa distanza, ma ad ISO diversi ed in condizioni di illuminazione un pelo diversi, le differenze forse non sono eclatanti, ma forse quello della 5D4 è meglio:
5D3: postimg.org/image/c1apn9dq7/
5D4: postimg.org/image/7hfyw2oxr/
La differenza maggiore tra le due reflex, a mio avviso emerge quando ci si trova a dover utilizzare i tele lunghi, magari moltiplicati e qui la Mk4 diventa impagabile, vuoi per via dell'AF stratosferico, vuoi perchè anche con obbiettivi moltiplicati ad f 8 mantiene attivi tutti i punti, vuoi perchè anche croppando, mantiene un file delle stesse dimensioni di quello di una 1D MkIV, insomma, una vera libidine.
Da segnalare anche la capacità di inseguimento in AI Servo e tenuta del fuoco che sulla mia 5D3 era comunque ottima a livello della 7D2, ma che sulla Mk4 mi sembra anche migliorato.
Quest'ultima affermazione però è da prendere con le pinze: in quanto il mio giudizio potrebbe essere condizionato dagli obbiettivi usati e dalle possibilità concesse dagli stessi e dalle reflex usate finora; mi spiego meglio:
Quando fotografavo volatili, finora usavo prevalentemente il 300 f2,8 col 2X III perchè era una combinazione che concedeva l'uso di tutti i punti AF sia sulla 5D3 che sulla 7D2, se invece montavo il 100-400 II+ 1,4X III mi restava attivo solo il punto centrale ed inseguire un volatile, a meno che non si trattasse di un volatile "lento", era un terno al lotto.
Da quando ho la Mk4, mi sono però reso conto che il 100-400 moltiplicato è più veloce nella MAF del 300 f 2,8 duplicato, quindi adesso, se non mi servono tutti i 600 mm. pieni, mi trovo bene anche con lo zoom che pesa molto meno ed è più reattivo ed in più con i 30 Mpx, posso croppare tranquillamente per compensare quello che perdo come crop nei confronti della 7D2 avendo tra l'altro una lettura delle ombre (per esempio sotto le ali spiegate) nettamente migliore.
Io ho deciso di prendere la Mk4 solo perchè ipotizzavo che potesse risolvermi i succitati problemi e debbo dire che me li ha risolti tutti.
Per me è una macchina eccezionale, ma ripeto per foto meno specialistiche, non saprei se fare il cambio, anche la 5D3 era una gran macchina.
Adesso aspettiamo fiduciosi la 7D3 con MAF in AI servo anche ad f8! |
| inviato il 03 Maggio 2017 ore 13:35
Giulianoma apprezzo la tua risposta ma che credo che avifauna e sport siano gli unici generi che non ci farei
Scatto prevalentemente eventi e qualche cerimonia... Ritratti, paesaggi e a volte, per sbaglio, delle macro |
| inviato il 03 Maggio 2017 ore 15:26
Concordo con quanto affermato da Giulianoma per avifauna(genere che pratico con 5d4) e aggiungo che con la 5d4 si hanno sicuramente miglioramenti anche su generi ritratti e paesaggi .Per i ritratti soprattutto se piace scattare con luce particolare come il controluce ,magari al calare del sole .Per i paesaggi sono state postate anche qui' su juza molte foto di esempio dove si vede come i recuperi in zone ombra siano molto migliori con la 5d4 .
Insomma i miglioramenti rispetto alla 5d3 ci sono pero' quanto vale la pena fare il cambio dalla 5d3 dipende molto dalle necessita' di ognuno e non in ultimo dal portafoglio 
Per me che pratico un'po tutti i generi con prevalenza avifauna la 5d4 e' il top  |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 9:39
Secondo voi qual è il numero minimo di punti af per una buona macchina?
La 5d3 sarebbe un salto enorme dalla mia 6D però se uscisse una 6D2 con un af decente... |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 10:05
“ migliore in tutto, utile in niente.
morale, la 5d3 fino al 2021 basta e avanza.
il cambio fallo con la 5dfive ! „
“ Reglola empirica informatica: non c'è mai una valida ragione per fare il salto da step a step+1
Step+2 forse
Step+3 sicuramente „
+1 |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 10:11
Come dire: se stai ancora utilizzando Windows 7, puoi pensare di passare a Windows 10 (salti 8 e 8.1).
Però di Windows 10 ci sono ben quattro versioni: 1507, 1511, 1607 (l'ultima attualmente ufficiale), 1703 (in uscita).
Giorgio B. |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 10:13
Qualche considerazione:
1) ho 6d e faccio anche naturalistica...Per cui per me passare alla 5d4 sarebbe un gran bel salto (raffica, af). Lo sarebbe anche se avessi la 5d3 perché con il mio canon 100-400 ii +1.4x terrebbe i punti af e non solo il centrale...Per cui sicuramente sarebbe buona cosa se hai le mie sigenze fare il passaggio
2) 30 mpx se fai crop sono utili...Avresti il 50% in più di risoluzione...Mica male!
3) 2 ev di gamma dinamica possono essere utili...Basta con le frasi saccenti tipo "ma non sapete esporre?"...Esistono decine di situazioni in cui anche se si sa esporre avere più gamma dinamica è parecchio utile...Ovviamente le foto si fanno anche con meno di 12 ev di gd...Pr carità...Averne quasi 14 ti aiuta...Innegabile...
4)costa ancora troppo...3400 euro per una NON import a mio avviso, benché alcuni qui non concordino con questo, sono troppi...
|
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 10:18
io l ho trovata a 3230 italia con cashback di 300 euro = 2930 euro, garanizia 4 anni...
cashback fino ad Agosto
|
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 10:22
“ 3400 euro per una NON import a mio avviso, benché alcuni qui non concordino con questo, sono troppi... „
È una cifra che non posso neanche immaginare di spendere
A me interessa un sistema af con più punti per usare al massimo i super luminosi come il 50L o l'85 1,8. Adoro usarli a TA e speso capita di dover usare il LV per avere una maf decentrata... 64 sarebbe il top, ma anche 40/45 credo andrebbero bere se arrivano ai terzi dell'immagine |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 12:47
Donagh mi diresti (anche in privato) dove trovarla a quel prezzo compatibile col cashback? |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 12:52
yes |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 13:01
Se non ti dispiace sarei curioso anche io...
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
