| inviato il 27 Aprile 2017 ore 17:52
infatti c'è una corsa al rialzo dei prezzi. Di solito nella concorrenza si lotta a ribasso, invece pare si sono messi tutti ad alzare i prezzi, anche gli altri (olympus, fuji ecc ecc). D'altronde qualcuno ha detto che c'è la ripresa, perchè dubitare? |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 17:53
E' tutta colpa delle scimmie, che vengono alimentate dai forum e dalle riviste specializzate. |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 17:55
Se fanno solo prodotti di elite sempre più costosi e nemmeno sui vecchi modelli praticano consistenti sconti le scimmie resteranno digiune (oltre che nude)
cioè se devo spendere 1000 euro per una a7 solo copro, ci metto 400 euro in più e mi prendo la a7 mark 2, oppure una a6300 sempre a 1000 euro ma in kit, visto che la differenza di prezzo è minima ma il salto tecnologico è grande, non è questione di scimmia (almeno per me), è una questione di logica e di portafoglio. Se mi avessero messo la a7 a 500-600 euro solo corpo avrei pure potuto capire e ci avrei fatto un pensiero, ma quando si parla di cifre a 3 zeri uno due conti se li fa |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:12
Ciao, la Sony con la serie alpha 7 ha proposto un prodotto FF nuovo e secondo me molto efficace. Come ferma carte usa pure la 6D. Ovviamente sono di sicuro migliori la alpha 7 successive. Se l'hai trovata a poco prezzo e ti piace... perché no?! Ancora una cosa: per quanto riguarda che dopo tre anni queste Sony valgono niente... mi sembra he sia lo stesso per Canon e Nikon!! Ma è più che normale per i prodotti tecnologici... |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:13
“ cioè se devo spendere 1000 euro per una a7 solo copro, ci metto 400 euro in più e mi prendo la a7 mark 2, oppure una a6300 sempre a 1000 euro ma in kit, visto che la differenza di prezzo è minima ma il salto tecnologico è grande, non è questione di scimmia (almeno per me), è una questione di logica e di portafoglio. „
Magari è semplicemente quello che le aziende vogliono....
Con una a7 nuova a 600 euro chi prenderebbe più la II? |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 18:17
va beh dai la II oggettivamente ha molte migliorie e cose in più per preferirla alla a7 I, alla fine sono solo 400 euro in più. Secondo me sbagliano loro a tenere la a7 I così alta, è ovvio che tutti preferiranno la II
Ma poi le aziende preferiscono tenere i magazzini pieni di vecchi modelli per mantenere lo standard alto invece di elargirli anche al popolo? anche il popolo ha diritto ad avere il FF!! |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 21:17
30 sec di ricerca sul web, A7 a 930, A7ii a 1430.....son pure sempre 500€, mica spicci.
Posto che se si cerca bene la mk2 si trova a meno (per mia fortuna), ma se proprio vuoi lo stabilizzatore lo paghi.
Personalmente (e da onesta analisi) potevo rimanere su A7, che tra l'altro preferivo di gran lunga come ergonomia.
Sull'usato, una 7 liscia la devi portare a casa a 600 max.....e scusate tanto, ma avere un FF con dei raw di quel iivello a quel prezzo è, in gergo, un acquisto "no brain". |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 21:53
Allora non sono l'unico a preferire la prima versione per quanto riguarda l'ergonomia!
Trovo la ghiera dei diaframmi troppo nascosta sulla nuova, costringe a movimenti innaturali a mio modo di vedere.
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 23:05
Oh ma tutte queste A7 sotto i 600€ non le vedo, le possibilità sono dai 670€ senza alcuna garanzia da privato, solo una lontano da me, poi si sale oltre 800 fino a chi chiede 1200€ solo corpo 
Quindi da una A7 nuova a 930, si investe poco per arrivare ad una A7ii usata che si trova a 1100.
Domandina veloce, la A7 supporta con crop in camera gli obiettivi apsc? |
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 23:10
si |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 0:30
in fatto di usato ognuno è libero di chiedere ciò che vuole, come ognuno è libero di pagare ciò che crede.
Poi tieni conto che stai parlando di Sony, non di CaNikon......ad oggi, di A7 io ne vedo ben poche in giro, quindi anche il mercato dell'usato è limitato. |
user90077 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 8:59
La a7, ad oggi, ha nel prezzo il suo punto di forza. E rimane una gran macchina. Certo non è "portata" per lo sport o le luci notturne (blobba) ma per il resto ha un rapporto qualità prezzo imbattibile. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:16
Domanda un pelo polemica..... ma tutti quelli che stanno criticando le prestazioni dell'af e della resa iso della a7 l'hanno mai provata almeno una volta?
io ci faccio tranquillamente tutti gli sport, motogp.... basket...... calcio.... corse automibilistiche... avifauna...... e l'af è molto molto buono...... idem per la resa iso.......... |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:20
Sport come "motogp.... basket...... calcio.... corse automibilistiche... avifauna" si faceva anche senza autofocus, ma questa è la preistoria, e si sa, di aria fritta sotto i ponti ne è passata tanta nel frattempo... 
Ciao, Roberto |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:20
Interessante. Maxcasa Vedo che hai sia a6000 che a7. Con quale ti trovi meglio? Per uso a 360 gradi quale consigli? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
