| inviato il 27 Aprile 2017 ore 23:26
No remember....proprip non ci siamo intesi per nulla....e continueremo credo a non intenderci..
Per quanto riguarda la "sfida" del paesaggio senza cavalletto passo...
Per due motivi principali...il primo e più importante è che di paesaggi senza cavalletto ne ho fatti a vagoni...e credo di avere sviluppato sufficiente esperienza per sapere quando usarlo o no...il secondo è legato al fatto che credo di avere superato nel bene o nel male la fase in cui cerco un'identità forografica....e sono convinto che questa ulteriore "sfida" non mi darebbe nulla in più...
|
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 0:08
Lo avevo capito da tempo... Mi arrendo.
Più chiaro di quanto ho argomentato lautamente non mi è dato essere, e più appropriato in questa occasione mi viene da citare il "Non c'è peggior sordo..."
Appurato quindi che siamo agli antipodi, King Crimson a parte.
(la famosa eccezione).
P.S. - Avrei voluto vederti alle prese col cervo, al crepuscolo o meno, tempo fa...con le diapositive. 
(E al solo pensiero l'evocata 1100d parrebbe oggi un ufo, lato iso).
P.P.S. - Che tu lo creda o meno, solo ora sono entrato nella tua galleria perchè hai citato somiglianza con Fontana, e constato che casualmente sono stato buon profeta con Cavalletto/acqua setosa/hdr eventuali.
Ma ciò che volevo in ultimo sottolineare è che, - medita su questo -, la tua miglior immagine è la terza, che hai titolato "Savage cofete"...casualmente leggo fatta a mano libera.
Ma tranquillo, tanto io non sono nessuno e di fotografia non capisco un tubo. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 7:36
Remember non ho un hdr che sia uno in galleria....
E non giudicare le persone da quello che vedi sul web...sarebbe un grave errore....
Come vedi parlo di fauna e non ho una galleria con un animale....Nei social non è possibile mostrare lavori coesi e con una progettualità...
Questa cosa del "eehhh se avessi fotografato quando c'era la pellicola"....mi ha nauseato per anni nei circoli....i circoli dei "veri forografi"
Quelli che scattano a pellicola e non usano Photoshop....e che lo street è l'unica vera forma di fotografia perché bresson ecc ecc...
La cosa che fa sorridere è che tu mi stai implicitamente dicendo le stesse cose di quei tromboni dei circoli...e mi stai catalogando come superficiale sulla base di alcuni miei post dei quali non hai neppure inteso il significato....e degli hdr (che non ho) in galleria.....
Qui abbandono...p
Perché trattasi di discussione che ahimè mi insospettisce...e invece per me forum=leggerezza e svago....
|
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 8:37
Premesso che non ho letto tutto:
Al neofita consiglio due lenti, un fisso luminoso con focale normale (range 35-60 eq) e uno zoom esteso (28-150eq) così che possa imparare i due concetti fondamentali, profondità di campo e variazione di prospettiva con la focale. Con questa può capire che generi predilige e quindi regolarsi di conseguenza.
Che attrezzatura serve? La migliore che può supportare i propri generi con il compromesso costo/cosa disposta a portarsi dietro.
Il resto lo fa l Occhio e l abilità che con il tempo e lo studio di acquisisce |
user69293 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 8:38
"...e che lo street è l'unica vera forma di fotografia perché bresson ecc ecc... "
Lo street, lo considero un genere abbastanza paraculo...basta andare per strada con un 35mm scattare qualche foto a casaccio a dei passanti e dopo in post si converte in quel "contrastoso" bianco e nero. E ne esce un capolavoro che racconta e che passerà alla storia.....ma per favore 
|
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:13
“ Lo street, lo considero un genere abbastanza paraculo...basta andare per strada con un 35mm scattare qualche foto a casaccio a dei passanti e dopo in post si converte in quel "contrastoso" bianco e nero. E ne esce un capolavoro che racconta e che passerà alla storia.....ma per favore MrGreen „
non proprio. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:13
“ Lo street, lo considero un genere abbastanza paraculo...basta andare per strada con un 35mm scattare qualche foto a casaccio a dei passanti e dopo in post si converte in quel "contrastoso" bianco e nero. E ne esce un capolavoro che racconta e che passerà alla storia.....ma per favore „
STIMA!
Conosco troppe persone che fanno così. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:15
e credo facciano belle immagini...ma per favore. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:19
“ Lo street, lo considero un genere abbastanza paraculo...basta andare per strada con un 35mm scattare qualche foto a casaccio a dei passanti e dopo in post si converte in quel "contrastoso" bianco e nero. E ne esce un capolavoro che racconta e che passerà alla storia.....ma per favore MrGreen „
può essere anche vero, ma questo a te cosa cambia, nella tua galleria ci sono mosche e ragni fotografati con la stessa tecnica che hai descitto sopra..... |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:20
Ok un po' di percentuali le abbiamo anche date.
Ma mi spiegate cosa intendete esattamente per tecnica?
Sembra una domanda stupida ma qualche volta non sono così sicuro che parliamo la stessa lingua...
1) Se la fotocamera ha un buon autofocus/esposimetro e la foto viene ben esposta e a fuoco è grazie alla tecnica?
2) Se scelgo di sfocare scegliendo il diaframma più aperto è grazie alla tecnica?
3) Se so usare bene il programma di post produzione è grazie alla tecnica?
4) Se nella Street passo inosservato è grazie alla tecnica?
5) Se la foto risulta in bolla è grazie alla tecnica?
6) Se so usare la regola dei terzi è grazie alla tecnica?
Cioè forse in tutti i casi la risposta è si ma di sicuro anche sezionando in singoli punti mi sembra sia presente una miscela di cultura/tecnologia/occhio/altre abilità indirette.
E dove soprattutto la tecnologia a volte (non sempre) riesce a sopperire alle carenze tecniche del fotografo. Prova ne è che oggi è molto più semplice, specie in determinati generi , produrre una "bella" foto (soggetto a fuoco, nitido, esposizione corretta, linee dritte ecc.).
O no?
|
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:22
“ Ma mi spiegate cosa intendete esattamente per tecnica? „
Questa è una domanda molto più snesata..
Più del topic in se...
che in generale sta tirando fuori post pieni di banalità... |
user46920 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:27
“ Lo street, lo considero un genere abbastanza paraculo...basta andare per strada con un 35mm scattare qualche foto a casaccio a dei passanti e dopo in post si converte in quel "contrastoso" bianco e nero. E ne esce un capolavoro che racconta e che passerà alla storia.....ma per favore MrGreen „
perché, prendere 30mila euro di attrezzatura automatica e premere un pulsante appena la paperella è davanti al mirino con la macchina che fa un filmato a 16fps, invece è molto più ca..uto e rivelante del Manico fotografico? 
Non son capaci anche "i bambini ciechi con una mano sola" a mitragliare con un cannone automatico e a postare un bel crop, alquanto post-ptodotto, delle due o tre foto più interesanti del pennuto ??
Siamo proprio la razza più stupida tra gli animali, quelli che non capiscono nulla al di là di un passo avanti a noi ... animali stupidi che non sanno fare nemmeno 2+2 ... pensa capirne il significato o il senso.
Capaci solo di dire delle Gran Boyate in un forum ... |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:31
Davvero sto post sta tirando fuori il peggio...
così come non concordo su come è sato definito lo Street da francesco altomare (anche se talvolta odio come certi ambienti o elevino ad unico genere fotografico cool, ma son solo mie cicatrici), spero che la tua Occhidelcigno sia solo una provocazione! |
user69293 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:31
"può essere anche vero, ma questo a te cosa cambia, nella tua galleria ci sono mosche e ragni fotografati con la stessa tecnica che hai descitto sopra....."
La tecnica per fotografare quelle mosche e ragni, non è alla portata di tutti. |
user46920 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 10:18
“ spero che la tua Occhidelcigno sia solo una provocazione! „
io invece spero che un giorno capirai il senso di quello che ho detto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
