| inviato il 15 Aprile 2017 ore 9:49
esatto Emanuele77, mi basterebbe solo poter vedere il puntino che si muove  |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 10:07
“ Semplicemente io non credo che le cose siano come sembrano.
Rivendico il mio diritto di avere una opinione personale nel merito...
ed eventualmente se questa in futuro dovesse risultare essere sbagliata, pazienza. „
No. tu non hai un'opinione qui sul topic ed eventualmente se ne hai una la tieni per te.
Quindi queste domande suonano tra il provocatorio e il comico.
" siete sicuri che quando tagliate una mela in due con il coltello, non sia in realtà il coltello che si sfiocca in due e la mela resta intera ma voi la vedete divisa in 2?"
di domande misteriose se ne possono fare all'infinito. Ma se si ha un'opinione su un qualcosa non serve a nulla dire "siete sicuri?"
Se hai un'asserzione da fare falla altrimenti taci, poiché è troppo comodo mettere qua e là punti dubitativi ma non dire come la si pensa, così da non poter mai essere confutato. |
user16612 | inviato il 15 Aprile 2017 ore 10:13
Esatto Ooo, esatto.
Questa è una continua provocazione.
Ci vuole un bel coraggio a inquinare ripetutamente un topic e poi fare il peana perché non si avrebbe diritto di esprimere la propria opinione.
Che diamine centrano le allusioni ai misteri misteriosi con la tecnica per riprendere un asteroide?
Felix, se vuoi fare il misterioso apriti i tuoi topic, fatti i tuoi conti alla rovescia, ripresentati con vari nomi e avatar, ma dacci un taglio nei topic altrui che possono essere di interesse comune. |
user117231 | inviato il 15 Aprile 2017 ore 10:43
Chiedo scusa...
e auguro una Buona Pasqua a tutti. |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 10:45
Buona Pasqua anche a te. |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 12:24
Grazie a tutti, fingo di non aver visto i commenti precedenti dato che qui si parla di astronomia, una scenza, qualcosa che si basa su ricerche concrete e su ipotesi dimostrate..
I calcoli approssimati che avevo fatto prima risultano essere quasi esatto, sul sito che ho postato prima c'è una tabella in cui viene indicata la velocità apparente dell'oggetto, come si può notare la velocità massima é 145 "/min e dura un paio di giorni, prima e dopo cala drasticamente.. In quel periodo, facendo due calcoli, si scopre che percorrerá nel nostro cielo 1 grado ogni 25 minuti.. Se dovessimo riprendere la zona con un sensore FF da 24 mp con un 200mm, vedremmo una striscia di circa 20 pixel per ogni minuti di esposizione, se avete un astroinseguitore provate! Sempre che riusciate a rintracciarlo..
@cigno quello che dici non é così impossibile... un celestron c11, un telescopio abbastanza comune e non esageratamente costoso, ha una focale di 2800mm f10.. Montaci un sensore non troppo grosso, come un m4/3, la focale equivalente sarà gia doppia, poi montaci un moltiplicatore 1.4x, non vedremo l'autobus, ma di certo vedremo la sagoma dell'oggetto.. Non sono esperto di riprese planetarie, immagino che l'apertura non sia un grossissimo problema, dato la luminosità dell'oggetto a certi ingrandimenti.. |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 14:33
se i calcoli di isak sono giusti e il tempo\meteo me lo permettono provo con lo star adventurer apsc e 150mm a fare un 5minuti circa di esposizione
scovarlo non sarà facile |
user46920 | inviato il 15 Aprile 2017 ore 20:23
Emanuele:“ non capisco l'ironia degli interventi di qualcuno con conti matematici „
quindi, non si può essere scherzosi intanto che si da qualche informazione realistica?
.. cosa c'è di male a far due conti matematici?
prima di farli, non avevo nessuna idea della focale necessaria per riprenderlo ... ora che ce l'ho, capisco che non è alla portata di nessuno che frequenti questo forum.
“ non credo che chi ha aperto il topic vuole vedere quanti crateri ci sono sull'asteroide „
quindi? .. non si possono fare due conti matematici? .. bisogna per forza sempre e comunque rimanere nell'ignoranza più assoluta?
a parte il fatto che chi ha aperto il topic lo ha fatto con un copia e incolla senza manco citare l'autore o senza specificare che non erano parole sue .. ma comunque è lo stesso .. non capisco perché ti dia così fastidio la matematica e/o l'ironizzare sul fatto che difficilmente potremo riprendere fotograficamente l'asteroide in questione, come possiamo fare con la nostra Luna.
Se vuoi ti calcolo anche le effettive possibilità che hai di ripredere una strisciata nel cielo con un 150mm (è semplice geometria).
“ considerando le difficoltà ottimi scatti giobol „
concordo! |
user46920 | inviato il 15 Aprile 2017 ore 20:39
Isak:“ @cigno quello che dici non é così impossibile... un celestron c11, un telescopio abbastanza comune e non esageratamente costoso, ha una focale di 2800mm f10.. Montaci un sensore non troppo grosso, come un m4/3, la focale equivalente sarà gia doppia, poi montaci un moltiplicatore 1.4x, non vedremo l'autobus, ma di certo vedremo la sagoma dell'oggetto.. „
certo, 8 metri sono già sufficienti per vederlo abbastanza bene (il campo orizzontale ripreso è circa 1/4 di grado), ma innanzi tutto bisogna avere il C11 e il moltiplicatore e poi servirà un pò di attrezzatura di contorno, perché a mano libera prevedo sia davvero difficile.
EDIT: rispondo qui perché mi hai bloccato!
Trimoto:“ non è vero che non è alla portata di nessuno fare la foto all'asteroide, nessuno (a parte voi che prendete per il culo) ha parlato di voler vedere i dettagli ma solo il puntino luminoso... Mi stavi simpatico, ti avevo aggiunto agli amici ma vedo che non sei nemmeno in grado di leggere l'italiano per cui addio... „
ma che malattia c'è in giro?
dove leggi che ti ho preso per il c..o? .. a te o qualcun altro?
ci deve essere una sorta di malattia, per cui per qualcuno è tutto una presa per il c..o ... 
Io parlo per me e a me queste cose interessano, quindi non capisco lo strano atteggiamento tuo e di qualcun altro.
E non mi pare di aver scritto certo delle idiozìe.
Se poi c'è qualcuno che si prende carico di smentirmi .. faccia pure.
“ @L'occhiodelcigno Al primo post la fonte è citata.. „
non ho detto questo ... quando ho aperto il primo post pensavo che erano parole tue e mi son detto: "cacchio Trimoto, ma allora se ne intende di 'ste robe !! " ... ma poi, leggendo l'articolo ho capito che non erano parole tue.
Ora ti dico che potevi almeno "virgolettarle" o metterle in corsivo o “ quotarle „ .. ma non ti ho detto niente, perché non mi frega niente (semplice).
La cosa è emersa soltanto per rispondere a Emanuele77 e non certo per prenderti per il c..o (se è questo che pensi) .. e di cosa, poi?
EDIT 2: rispondo a Emanuele 77 che il 16/Aprile ha scritto:
“ L'occhiodelcigno se puoi farmi calcoli non può che farmi piacere
Il fatto di polemizzare mi da un po' noia se non interessa l'argomento basta non commentare
Ironizzare va benissimo ci mancherebbe „
io i calcoli li facevo per tutti, anche per me visto che è stato proprio l'autore del topic a dire sta roba quà: “ Beh se dicono che sarà visibile con un binocolo immagino che si possa anche fotografare con un tele „
quindi è palese che c'è una completa incongruenza di fondo con le cause di bloccarmi dal rispondere normalmente, anche perché prosegue: “ qui sul forum c'è chi ha fotografato la Luna in congiunzione con Giove magari a qualcuno interessa. „ .. tra cui IO
Vedi un pò tu, cosa dovrei pensare  ... e mi stai imputando di POLEMICA ??? ... se sai fare 2+2, lo capisci da solo che non c'è nessuna polemica, ma solo delle assurdità di fondo. A me, come ripeto, questi argomenti interessano e non devo certo giustificarmi con qualcuno sulla mia più o meno ironia.
“ Anche se si vedrà solo una strisciata a me andrebbe già bene così non vedo quale sia la stranezza visto che sarebbe un occasione in più per passare qualche ora con gli amici ad osservare le stelle e fare qualche prova con l'astro inseguitore che da quando l'ho preso per motivi di lavoro e meteo a parte qualche prova ancora non ho avuto modo di usarlo come si deve „
ma infatti! .. ci mancherebbe altro. Io rispondevo solo a chi ha detto che poteva vederlo con un binocolo e quindi anche fotografarlo con un ottica tele. |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 20:40
@L'occhiodelcigno Al primo post la fonte è citata e non è vero che non è alla portata di nessuno fare la foto all'asteroide, nessuno (a parte voi che prendete per il culo) ha parlato di voler vedere i dettagli ma solo il puntino luminoso... Mi stavi simpatico, ti avevo aggiunto agli amici ma vedo che non sei nemmeno in grado di leggere l'italiano per cui addio... |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 21:45
Ma scaricare le foto dal WEB no, vero?
Ma come pensate di inseguire l'oggetto...
Mah!
Certe cose mi lasciano molto, molto perplesso.
Tutti sappiamo che gli astroinseguitori (che ho anche io) non consentono di usare più di 135/200mm ad essere più che ottimisti.
Certo, con 50.000-100.000 Euro o più prendi un bel astroinseguitore che consente di fare cose mirabili (forse anche con i fatidici 9 metri di focale), ma con 500 Euro o meno, un pò di meno, un pò di meno, un pò molto di meno ...
Salvo vedere un puntino che nessuno potrà mai dire se è una foto, uno sporco sul sensore, un fotodiodo rovinato, od una punta di luce montata con PS...
E la chiudo qui.
BUONA PASQUA! |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 21:51
i consigli per osservarlo sono già online sul sito dell'Unione Astrofili Italiani (Uai)
divulgazione.uai.it/index.php/2014_JO25
Secondo loro da Roma sarà facilmente osservabile con un telescopio rifrattore da 10 cm di diametro tra le 21.30 del 19 alle 3.30 del 20 aprile
Link aggiunto al primo post
@Tonyrigo per chi non ha come vederlo/fotografarlo dal vivo ho inserito al primo post il Link allo streaming in diretta |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 22:05
@Trimoto
Grazie del link!
Non me ne ero accorto.
|
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 22:06
Figurati |
| inviato il 16 Aprile 2017 ore 0:01
L'occhiodelcigno se puoi farmi calcoli non può che farmi piacere
Il fatto di polemizzare mi da un po' noia se non interessa l'argomento basta non commentare
Ironizzare va benissimo ci mancherebbe
Anche se si vedrà solo una strisciata a me andrebbe già bene così non vedo quale sia la stranezza visto che sarebbe un occasione in più per passare qualche ora con gli amici ad osservare le stelle e fare qualche prova con l'astro inseguitore che da quando l'ho preso per motivi di lavoro e meteo a parte qualche prova ancora non ho avuto modo di usarlo come si deve
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
