| inviato il 10 Settembre 2012 ore 9:12
provo a dare il mio piccolo contributo a questa interessante discussione.
mi capita spesso di sfogliare le gallerie (solo alcune in verità) e di rado commento, anche se mi piacerebbe.
ho ragionato su questo mio atteggiamento e ho trovato qualche motivazione:
- se la foto è bella ci metto un bel mi piace, tanto non è che aggiungere "ottima" "bellissima" valga più di "mi piace";
- se la foto la trovo bella ma con qualcosa che a mio parere è migliorabile lo segnalo, cercando di usare il massimo garbo, questa è la situazione che fa di un forum qualcosa di veramente interessante, però dare un commento di "critica costruttiva" in mezzo a 20 iperboli di bellezza assoluta mi fa strano ... e a volte lascio perdere, e ribadisco che capita spesso di leggere 20 iperboli su una foto che avrebbe bisogno di qualche piccola aggiustatina per fare il slto di qualità;
- se la foto è brutta non commento, ritengo che prima di postare una foto si debba passare per un pò di sana autocritica e confrontare il proprio scatto con quelli altrui, e sfido chiunque a non accorgersi dei propri errori, soprattutto se sono di tecnica, composizione nettamente sbagliata (tagli di parti del soggetto) sfocato, mosso .... e di foto così ne vedo un sacco;
ritengo in ogni caso che queste discussioni facciamo bene al forum, forse qualcuno che legge questa discussione la prossima volta che posta o commenta lo farà in modo più costruttivo, e uno alla volta cresciamo, io per primo, un pò.
|
| inviato il 10 Settembre 2012 ore 9:13
“ perchè deve servire per tutti ... uno vede una foto che magari secondo lui è bella legge i commenti e capisce...se capisce... „
E infatti le foto dei topic non andrebbero toccate, non solo per il motivo che hai indicato tu, ma anche per rispetto verso chi ha commentato.
Ma penso che sia ancora più sacrosanto il diritto di un fotoamatore di gestire la sua galleria in piena libertà.
Quindi, tanto peggio per i topic, se questo è il meccanismo. E così sta succedendo.
Vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole. |
| inviato il 10 Settembre 2012 ore 9:28
“
ok, con una precisazione:
chi lo fa in mezzo ad una discussione sbaglia... chi lo fa subito dopo ha ragione. Perchè dovrebbe tenere nella sua galleria, nella sua vetrina dove mette il meglio di sé, una foto che ha riconosciuto come errata o mediocre?
„
“ perchè deve servire per tutti ... uno vede una foto che magari secondo lui è bella legge i commenti e capisce...se capisce... „
“ E infatti le foto dei topic non andrebbero toccate, non solo per il motivo che hai indicato tu, ma anche per rispetto verso chi ha commentato.
Ma penso che sia ancora più sacrosanto il diritto di un fotoamatore di gestire la sua galleria in piena libertà.
Quindi, tanto peggio per i topic, se questo è il meccanismo. E così sta succedendo.
Vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole.;-) „
E concordo con entrambi.
Perchè tenere una foto ritenuta ormai sbagliata?
E' giusto toglierla.
Ma togliendola, tutto il percorso che ha permesso di arrivare a considerarla sbagliata, cade nel nulla.
Una isea è lasciare la foto incriminata e ripostare la new version corretta (se possibile) oppure farsi, quando serve, una apposita galleria "Sbagliate ma lasciate in vista". Sarebbe così utopistico?
(senza arrivare a chi ha cancellato TUTTE le foto per ripicca (ma verso CHI?))
|
| inviato il 10 Settembre 2012 ore 9:38
@ Cooperman:
“ La storia di te, Andreotto e sportinfoto non interessa a nessuno.
Ho aperto tre topic e ho letto due volte 'sta menata.
„
Quoto e ribadisco quanto scritto da Giuseppe: basta con questa storia!! Sono fatti vostri, se volete discutetene in privato, non venite a litigare qui sul forum. |
user3893 | inviato il 10 Settembre 2012 ore 10:01
ciao Juza nessuna litigata ma se un utente mi diffama mettendo in mezzo discussioni che non hanno nulla a che vedere con il forum è mio diritto difendermi visto che nessuno lo ferma escludendono dal forum. |
| inviato il 10 Settembre 2012 ore 10:04
Intervengo soLamene per precisare che le foto le ho tolte dal sito non per le critiche ricevute e provenienti quasi esclusivamente da un utente ma per divergenze sull amministrazione del forum che poi si sono risolte
Andreotto |
| inviato il 10 Settembre 2012 ore 12:11
Se mi piacciono metto il "Like", se sono eccellenti scrivo che lo sono, altrimenti se non è espressamente richiesto, evito.
- evito se la foto non dice nulla (forse sono un pò snob)
- evito se il difetto è tecnico (prob. lo sa anche chi l'ha scattata)
- evito se la questione è estetica/compositiva etc. (degustibus)
ciao |
| inviato il 10 Settembre 2012 ore 22:06
“ per una riuscita sarebbe necessario una separazione tra le immagini di autori che desiderano veramente porsi in discussione
e chi postando le immagini lo fa solo per condividere „
Ma questa non è la differenza tra il contenitore generico e le foto nell'area commento? |
| inviato il 10 Settembre 2012 ore 22:14
“ Ma questa non è la differenza tra il contenitore generico e le foto nell'area commento? „
Secondo me si, uno se posta in Area Commento significa che vuole riceve appunto un commento, positivo o negativo che sia...
Comunque mi sa che ci stiamo allontanando dall'argomento, siamo partiti da chi fa i commenti e non ha spirito critico a chi riceve i commenti e se la prende per le critiche.... |
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 7:32
Ti spiego come funziona qui nel forum e non me ne vogliano gli altri ma è così:
se sei donna avrei mille commenti carini anche se la foto fà schifo basta il nickname femminile(potere della gnocca);
se hai mille amici hai tutti i commenti carini a prescindere dalla foto (potere dell'amicizia);
se hai un nome hai mille commenti carini a prescindere (potere del brand);
altrimenti devi fare una foto esageratamente bella per avere qualche commento ma sicuramente qualcuno ti dirà che avrai i bianchi al limite o altre menate ma la colpa è sua che non ha il monitor non tarato  |
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 8:29
“ Ti spiego come funziona qui nel forum e non me ne vogliano gli altri ma è così:
se sei donna avrei mille commenti carini anche se la foto fà schifo basta il nickname femminile(potere della gnocca);
se hai mille amici hai tutti i commenti carini a prescindere dalla foto (potere dell'amicizia);
se hai un nome hai mille commenti carini a prescindere (potere del brand);
altrimenti devi fare una foto esageratamente bella per avere qualche commento ma sicuramente qualcuno ti dirà che avrai i bianchi al limite o altre menate ma la colpa è sua che non ha il monitor non tarato „
Abbastanza sintetico e verosimile, per fortuna non generalizzabile a priori; corrisponde ad una tendenza, concordo, però non accomuna tutti gli utenti del forum, intendo quelli che partecipano attivamente. In mille occasioni, con innumerevoli pagine, da differenti punti di vista l'argomento "qualità dei commenti" è stato dibattuto ed argomentato; inevitabilmente ormai diventa ripetitivo e, secondo le rilevazioni dei più, senza sortire l'effetto che le discussioni si prefiggevano. Le motivazioni sono senza dubbio riconducibili a tutto quanto è stato individuato e a chissà quali altre ancora. Il numero generale delle foto postate nel forum, secondo me, non costituisce la "responsabilità" primaria; forse, ravvedo più diffuso l'effetto modellamento: cioè ci si accoda alla tipologia dei commenti scritti prima del proprio intervento. ( ES.: il commento sopra è espresso con un solo aggettivo o con una frase minima? allora si fa uguale, tanto l'hanno fatto così anche gli altri. Il commento è articolato? allora si quota; inutile ripetere. Il commento è positivo, anche se la foto ha dei difetti? non si discorda, forse hanno ragione quelli sopra). E' facilmente individuabile, a mio avviso, la modalità d'intervento e ciò che ne sottende la stesura a seconda dei vari casi. Io confido nella capacità umana individuale di riconoscere o meno la validità e l'obiettività degli interventi letti-ricevuti, qualora ci sia la volontà vera di accettarli; altrimenti il problema non è la tipologia dei commenti, bensì la disponibiità al confronto di chi ha postato. Di conseguenza, non rinuncio ad esprimere il mio punto di vista, motivandolo, quando posso farlo, senza preconcetti o pre-selezioni.
Buona giornata, M.a.t.
|
| inviato il 11 Settembre 2012 ore 9:47
Sono d'accordo che sarebbe il caso di tenere anche le foto peggiori per mostrare l'evoluzione personale oppure, affiancandola con una versione corretta, per mostrare i successivi interventi migliorativi (es. diversi tagli). Sull'argomento "cancellare le foto peggiori" si è espresso però anche Juza nelle FAQ:
“ D: Cosa succede quando finisco lo spazio a disposizione (315 foto)?
R: E' consigliabile eliminare le foto meno buone sostituendole con altri scatti migliori o più recenti: in questo modo il numero di foto rimarrà costante, ma la qualità sarà in costante miglioramento! Inoltre, è possibile avere spazio per 1050 foto diventando membro supporter! „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
