| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:55
@Melody prendi la a7rII + Sigma art 85 o 85 GM e poi confronta l'accoppiata con qualsiasi m4/3 anche in high res, quando avrai finito inizierai a guardare al medio formato per trovare di meglio... |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:56
“ ep5 ....compattina m4/3 del 2012 con zoom f2.8 da 400 grammi...
D500 con 16-80.... „
Domanda: è più forte la Juve o il Barcellona?
Risposta di Melody: Bayern - Real Madrid 1 a 2, quindi è più forte il Real. |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:57
oh no, riecco la guerra! Auguri nicolò!  |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:57
franz,basta un Foveon per fare meglio... |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:57
Inoltre la D500 non ha il sensore magnifico che i Nikonisti credono, fa poco meglio della E-M1 II. |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:59
@filtro46 tutto da dimostrare senza tenere conto che con la a7rII ci scatti anche a 12800iso senza una piega, con il foveon no.. |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 11:00
franz,prima che degeneri il tutto...
stavo scherzando,volevo solo sdrammatizzare,non me ne importa niente di vedere chi vince e chi perde...volemosi bene  |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 11:04
Inoltre la D500 non ha il sensore magnifico che i Nikonisti credono, fa poco meglio della E-M1 II
Piccoli Pollastrini crescono...
Forse il motivo per cui i nikonisti credono che il sensore della D500 sia magnifico è perché ci hanno fatto qualche decina di migliaia di scatti.
A parte un diagramma di DxO, tu cosa ne sai della D500? Ne hai mai vista una da vicino? |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 11:07
facciamo finta per una volta che non c'è la giuria con la paletta alzata?
la DIFFERENZA ,pure osservando un ritaglio equivalente ad una stampa da 1 metro .... è
P O C H I S S I M A |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 11:15
“ @alvares, sui corpi ti posso dare ragione, infatti mi aspetto progressi in quel senso da parte di Sony, ma lato ottiche le cose sono già in parte cambiate, la nuova serie GM fa paura, il 24-70 GM è l'unico che compete con il Canon LII che possiedo su 5ds R, il 70-200 GM è il migliore della categoria (anche qui possiedo il Canon LII) , se non ci fosse Canon Sony avrebbe già il dominio lato qualità ottica. L'unico problema di tanta eccellenza sono i prezzi che sono esageratissimi.
È riguardo al corredo che proponi confermo essere più maturo come sistema ma lato QI si equivale con il Sony, l'unica pecca è che con i sensori iperdensi ottiche come il 70-200 f4 IS sono alla frusta (lo è anche il 70-200 LII f2, 8) „
si, ma con pesi, proporzioni e prezzo che vanno a farsi benedire.
Non vedo questa grande differenza con il corrispettivo 24-70 2.8 II di casa canon |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 11:16
Ciao Nicolò, in bocca al lupo per la tua nuova avventura. |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 11:21
“ tu cosa ne sai della D500? Ne hai mai vista una da vicino? „
Concordo! Io ne ho una da quasi 1 anno e la utilizzo per lavoro come secondo corpo... associata a certe ottiche è una bomba.
Meglio parlare di ciò che si sa piuttosto che parlare solo di ciò che si legge in articoli o simili...la roba si prova sul campo!
Detto ciò sarei curioso di capire per bene cosa c'è dietro a questo cambio, ma di certo ne sapremo ancora più avanti  |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 11:38
“ Inoltre la D500 non ha il sensore magnifico che i Nikonisti credono, fa poco meglio della E-M1 II
Piccoli Pollastrini crescono...
Forse il motivo per cui i nikonisti credono che il sensore della D500 sia magnifico è perché ci hanno fatto qualche decina di migliaia di scatti.
A parte un diagramma di DxO, tu cosa ne sai della D500? Ne hai mai vista una da vicino? „
“ Concordo! Io ne ho una da quasi 1 anno e la utilizzo per lavoro come secondo corpo... associata a certe ottiche è una bomba.
Meglio parlare di ciò che si sa piuttosto che parlare solo di ciò che si legge in articoli o simili...la roba si prova sul campo! „
non ho detto che fa schifo ma non è niente di diverso rispetto agli altri APS-C Sony/Nikon di ultima e penultima generazione, vista la vocazione della fotocamera hanno rinunciato a qualcosa a bassi iso per gli alti. Continuo a ripeterlo, avete visto i progressi tra il sensore da 16 mpx della E-M1 MKI e quello della MKII, se su APS-C avessero fatto altrettanto il m4/3 non avrebbe quasi colmato del tutto il gap con un formato più grande. E sia chiaro Canon non sta facendo di meglio anzi, l'APS-C è al palo come progressi lato QI. Aggiungo che se non ci fosse Sigma con ottiche ad Hoc come il 18-35 anche da quel punto di vista Canikon non fanno niente per l'APS-C che non può esprimere a pieno le proprie potenzialità senza ottiche progettate specificatamente. |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 11:40
“ Detto ciò sarei curioso di capire per bene cosa c'è dietro a questo cambio, ma di certo ne sapremo ancora più avanti „
Oltre alla FICA, io ho un'altra teoria.
Nicolò è stato rapito e costretto a cambiare corredo.
Viene tenuto prigioniero e con questo messaggio sta cercando di farci capire chi e dove lo tiene segregato.
Vediamo il chi: è forse un caso che Nicolò sia passato da Canon a Olympus, Panasonic ed infine Sony?!?
Certo che no... prendete le iniziali... C, O, P, S... cosa ne esce? COPS... poliziotti... la polizia di qualche paese lo tiene prigioniero!!!
Dove: ci ha parlato di due obiettivi (16-35 e 70-200) ma in realtà non sono focali, sono le coordinate geografiche di dove lo tengono.
Infatti mettete 16.35,70.200 in google maps e vedrete che si tratta di un'isoletta segreta (non segnata sulla mappa) al largo dell'India...
Quindi la logica conclusione è che la polizia indiana ha rapito Nicolò e lo tiene prigioniero al largo delle coste indiane.
Urge organizzare un blitz per liberarlo!
Ho già un'idea ma ci serve Melody: mentre lui rimbambisce le guardie a colpi di screenshoot e m4/3 vs il resto del mondo, distraendole, un commando di juzini provvederà a liberare Nicolò! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
