| inviato il 12 Aprile 2017 ore 15:23
Il giorno che uscirà un impaginatore di Affinity potrei farci un pensiero... anche se, purtroppo, lavorando in una rete di professionisti operanti in diverse nazioni è inevitabile avere uno standard software per la condivisione dei file!!!
Sono un po' stanco della pesantezza dei software Adobe.
|
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 17:05
Le workstation sicuramente non sono sfruttate dai software adobe al 100% , forse media encore e after solo con alcuni filtri! Il filtro in questione di photoshop usato nell'azione del test radial blur ad esempio utilizza da 18 a 20 core, sui 24 che ho a disposizione....quindi ovviamente sono avvantaggiati i processori con clock piu alto...ma sicuramente non è un'immaginetta da pochi megapixel a dire se un computer è piu veloce di un'altro.
Per farci un'idea piu chiara direi di usare questa immagine che ho portato a 100 mp e rifare lo stesso test con quell'azione del radial blur...
drive.google.com/file/d/0B448bHtXrqHlN0kzZjh2T2ZWTXM/view?usp=sharing
il mio come,dicevo prima, non utilizzando tutti i core al 100% ci ha messo 89,1 sec (con open gl o senza uguale) con photoshop 2017 aggiornato.
drive.google.com/file/d/0B448bHtXrqHlb3Y2cnNZbmFqRlE/view?usp=sharing
provate con i vostri. |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 19:54
posta un video! e comunque il tuo col turbo arriva 4,5 ghz prova un cinebench dove sfrutta tutti i core e posta il risultato... te l
ho detto che gli adobe non sono software per multicore
purtroppo pure lightroom va meglio su un 8 core che su un 12 o 24...
poi sicuro che hai scaricato la foto da 12000 pixel e non la preview di google drive? |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:12
il cinebench mi ha dato 105.57fps OpenGL e 860 cb di CPU |
| inviato il 12 Aprile 2017 ore 20:27
vedi dove sfrutta tutte le cpu si vede la differenza!!! .. la scheda video molto alta!purtroppo i driver per la titan su osx non li fanno come si deve a me da 70 fps... fammi sapere se hai usato l immagine da 12000 pixel ( vai su dimensione immagine dentro photoshop quando la apri) sono curioso e postami un print screen  comunque mi sembra che ci sia troppa
differenza su photoshop non puo essere..... |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 8:42
troppo strano...il mio portatile ci ha messo 242 secondi...ed è un i7 8 core totali da 2,3 ghz... che arriva a 3 ghz col turbo... |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 10:24
Non so come caricare il link del video realizzato con screencast della Autodesk... con un software come screecast attivo i tempi si modificano leggermente e si attestano sui 27" |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 12:03
sisi ho visto altre cose in rete,su photoshop l alto clock conta molto piu dei multicore... come dicevo prima adobe non è ottimizzata x il Multithreading. |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 12:34
Non solo Adobe, anzi, purtroppo la maggior parte dei software non si è sviluppata sul Multithread infatti anche chi produceva soprattutto workstation con processori Xeon si è convertita.
Guarda la lista di prodotti di Boxx, gli xeon sono quasi spariti www.boxx.com/products/workstations |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 15:41
il mio macinino del 2010 fa 27" va beh la sfocatura radiale l'ho usata una volta per ruzzo, mi sa che ancora tiro avanti con questo |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 16:20
Sempre su CC 2017? |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 16:23
“ Sempre su CC 2017? „ si, il mio Mac Pro è un 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon, stasera a casa provo sul mac book pro, vai a vedere che su quello va più forte, è sempre del 2010 |
| inviato il 13 Aprile 2017 ore 16:57
@Filo63
le macchine con xeon sono carriarmati che lasci a renderizzate pure un mese... e quando fai 3d e produzioni video, dove non lavori con un solo programma alla volta ma con 3 ,4 ,5 programmi contemporaneamente ...o lanci un render e continui a produrre con altri programmi ,ecc un imac ti arriva a 100 gradi in un attimo e va a singhiozzo, non confrontiamo macchine prosumer con workstation fatte per lavorare sempre al 100%.
Poi i programmi che sfruttano i computer con molti core esistono ovviamente non è photoshop o lightroom (purtroppo lightroom è quello che vorrei lavorasse bene e invece ad ogni aggiornamento va sempre peggio) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
