user81826 | inviato il 10 Aprile 2017 ore 13:06
Ciakmull interessante, sopratutto però in realazioje al prezzo di circa 300euro.
Ci sto pensando anche io |
user105183 | inviato il 10 Aprile 2017 ore 13:36
Paolo: prezzo e luminosità fanno proprio gola. E si avvicina il mio compleanno, chissà che non diventi più di un pensiero  |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 16:31
Ho venduto il 50-200.. mi sono reso conto della cazzata, settimana prossima lo riprendo, è un'ottica eccellente sotto tutti i punti di vista.
Il 50-140 qualitativamente è migliore, anche più luminoso ma costa il doppio..
Dipende sempre dall'uso.. se hai bisogno della tropicalizzazione della luminosità e non hai problemi di cash io prenderei il 50-140 con moltiplicatore |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 16:36
confermo. Ottica strepitosa e stabilizzatore eccellente. Usato ieri sera in notturna, senza cavalletto e si è comportato benissimo.
“ Il 50-140 qualitativamente è migliore, anche più luminoso ma costa il doppio.. „ ma pesa 3 volte tanto... |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 18:32
si cigno,avrei preso il 90 con af per i ritratti e l'85 l'avrei usato con gli anelli macro solo per macro visto che è manuale ed è una buona lente |
user100872 | inviato il 14 Aprile 2017 ore 7:20
Ciao a tutti, mi unisco alla discussione per chiedere anche io un consiglio,: restando in fuji sono indeciso su 90 e 50 140. Lo userei prevalentemente per ritratti, qualche foto sportiva (partite pallacanestro/danza) e cerimonie a livello famigliare (comunioni, cresime ecc...) Il 56 lo escludo perché troppo corto e vicino al 35 che ho praticamente sempre attaccato, non sono amante degli zoom infatti ho un 18 55 che uso pochissimo ma che tengo comunque vista la qualità della lente in rapporto a cosa realizzerei vendendola. Il 90 sarebbe ideale se fosse stabilizzato, questa è la mi paura più grande ... |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 7:41
il 50-140 è una gran lente, nitida a tutte le focali. Devi capire se il peso (notevole) può rappresentare un problema. In caso contrario è una lente che non delude.
|
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 9:15
Da possessore del 50-140 quoto in toto Gundam75.
Per il peso non c'è scampo, gli zoom buoni e luminosi pesano (e costano)!
|
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 10:59
Avere il budget non ci penserei due volte..50-140 pesa di più ma è come avere 3 fissi... |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 11:07
mi accodo per il 50-140, ottica veramente eccellente (e che pesa mezzo kg in meno degli equivalenti FF) |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 11:12
Però è innegabile che sia grande per il concetto di ML. Ma anche ad avere i soldi, non la prenderei: con molto meno posso prendere un 70-200 Sigma o tamron 2.8 da montare sulla mia D7000. Spenderei meno, avrei più grip, più batteria e penso che otterrei un risultato migliore dell'accoppiata XT1 - 50-140.
Ho preso per questo il 55-200
|
user81826 | inviato il 14 Aprile 2017 ore 11:21
Io alla fine ho preso il 50 ad un buon prezzo e sembra ottimo per quello che cercavo, ho deciso di aspettare le nuove uscite per valutare meglio un tele più lungo. In realtà la scelta è anche dovuta al fatto che non sono riuscito a trovare alcun 90 usato.
Tra 90 e 50-140 non so ancora di preciso cosa avrei scelto ma il 90 ha per me tanti vantaggi:
-qualità ottica davvero eccellente
-prezzo
-ingombri ridotti quindi maggiore trasportabilità
-peso ridotto
-semplicità di utilizzo in quanto fisso (questione personale)
L'unico vero difetto è l'assenza di stabilizzatore ma tenendo conto della buona apertura o di eventuali utilizzi su cavalletto il difetto si evita. Ovvio che se ad uno piace fare Street in notturna allora meglio il 50-140 (e neanche troppo.
Personalmente quelle focali di più che ha il 50-140 le userei ben poco e gli svantaggi di peso/ingombro mi avrebbero pesato un po', l'avrei preso solo ad un ottima offerta nell'usato.
|
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 11:27
Bhe Gundam come non darti ragione avrei scritto la stessa cosa, se devo spendere 1300€ di ottica per una ML ne spendo la metà per una usata per FF.. ma penso che la discussione era in casa Fuji.. così non vale..Ti piace vincere facile ed è per questo che abbiamo optato per la stessa ottica.. 55-200 |
user100872 | inviato il 14 Aprile 2017 ore 11:50
Grazie a tutti per le risposte, è vero che il 50 140 è pesante se ragioniamo nell' ambito ML, ma rispetto al 90 sono comunque 450 gr. in più che non sono pochi ma ... il prezzo è forse la differenza maggiore ... |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 12:09
Guarda usato spesso si trova a cifre interessanti ma personalmente sono altre le lenti che comprerei in casa fuji. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
