|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 23:22
controluce col sole.. con il 1635 bestemmio cmq..  |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 23:24
Paco, ma la resa nel controluce dipendera' dalla lente, non dal sensore. Mi vuoi dire che la stessa ottica Art su 5DIV rende meglio che su una SDQ ? |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 23:36
Direi che il 16-35 controluce è dignitoso, il 17-40 faceva meglio ma cmq io non mi lamento.
mentre la Sigma arranca....
|
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 23:37
“ Paco, ma la resa nel controluce dipendera' dalla lente, non dal sensore „
Lo pensavo anch'io ma poi qualcuno mi disse che era un problema degli strati sovrapposti.... |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 23:52
ah, ci sta |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 0:13
scusate la domanda: ma il DNG che esce dalla Sigma lo si apre in Lr o con quale altro software? Ma il Lr riesce ad aprirlo senza demosaicizzarlo? Intendo dire riconosce che proviene da sensore Foveon e dunque non demosaicizza? |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 0:19
Non mi scorderei della modalità sfd delle sd... |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 0:26
“ scusate la domanda: ma il DNG che esce dalla Sigma lo si apre in Lr o con quale altro software? Ma il Lr riesce ad aprirlo senza demosaicizzarlo? Intendo dire riconosce che proviene da sensore Foveon e dunque non demosaicizza? „
Un DNG non necessariamente contiene un'immagine da demosaicizzare. C'è un header che dice se l'immagine è da demosaicizzare o meno |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 0:28
Il dng è un negativo digitale standard che quindi non varia da macchina a macchina.
Esso contiene le informazioni pixel per pixel, nel caso venga ottenuto da una macchina con sensore bayer la demosaicizzazione è già avvenuta, quindi non si differenzia nel formato se viene da una macchina con sensore bayer,xtrans o foveon. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 0:34
“ Esso contiene le informazioni pixel per pixel, nel caso venga ottenuto da una macchina con sensore bayer la demosaicizzazione è già avvenuta „
no, la demosaicizzazione è ancora da fare.
Se è un linear DNG (Come quelli che provengono dai convertitori dei file sigma) allora la demosaicizzazione non serve. Ma negli altri casi, sì... |
user122476
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 0:46
Otto, non so che ottica hai usato, ma è appannata pure questa, che te devo dì
La tegole sono sempre sfumate, non c'è mai un singolo dettaglio con un bordo "definito".
Non mi interessa della 5Ds, o del Foveon quindi non voglio sentire guerre di religione
Te lo avrei detto anche se era un Foveon, guai a chi mi fa confronti o altro, cambio thread.
Sto dicendo solo che a me ste foto fanno schifo, che te devo dì! 
100%
Non registra, non risolve, interpola, non so più come dirtelo.
E' impastata
E' impastata
E' impastata
E' impastata
E' impastata
E' impastata
Sono prive anche di micro-contrasto
Non risolvono le lenti
Non risolvono le lenti
Non risolvono le lenti
Non risolvono le lenti
Non risolvono le lenti
Non risolvono le lenti
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 0:47
Ormai sono questi i controluce che cerco.. e il cielo? NON MI INTERESSA, ho visto troppi cieli meno luminosi del terreno per troppi anni ovunque..
Otto, notevole lo scatto.. ma non hai capito perche' ci si ammala di questi scatti semplici..non per il colore del tramonto.. per la presenza.
Ridimensiona la tua a 15mpx e confrontala con una qualsiasi come questa..
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 0:51
Ma secondo voi, quanti mpx ha lo scatto di partenza?  |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 0:52
io vedo 42mpx in quello che hai mandato..
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
