JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nikon d7500, prime caratteristiche - parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon d7500, prime caratteristiche - par...





avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 19:48    

SAMSUNG?

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 19:49    

Quello che Pollastrini mostra in inglese, asserito da un ingegnere Nikon, non significa che Sony non produce quei sensori, ma che al "disegno" ha partecipato pure Nikon. Produrre materialmente il sensore è alta specializzazione e alle aziende conviene sempre progettare e poi far costruire da altri. Leggete pure Pollastrini, ma non siate polli...

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 19:49    

Eeeek!!! Siamo al festival delle fake news!

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 19:55    

Aggiungo che adesso le d610 e d750 si trovano pure a prezzi interessanti... quindi o fai avifauna e spari con un mega tele, o meglio non dire che è meglio una d 500 rispetto ad una d 750 per fare foto a concerti o eventi serali.
Ne consegue che prendere una d7500 a 1500 euro o giu di li per avere una qualità minore della d750 , io ci penserei..

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 19:55    

se devo recuperare cosi tanto da una foto che perdo tutto il colore con la d500 la foto la cancello direattamente dalla reflex ..perché evidentemente lo scatto é pessimo dall inizio..

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 20:15    

Siamo al festival delle fake news!
MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 20:35    

Dire che sulla d500 c'è rumore a bassi ISO....

Provatevi una Canon 7d2 poi parliamo di rumore a bassi ISO.

Se uno vede rumore a 100 Iso vuol dire che ha sbagliato di 3-4 EV l'esposizione.
Beh ma falla bene sta foto!


Detto questo non vedo cosa possano migliorare della d7200 senza mangiar mercato alla d500, quindi non gli conviene, non lo faranno

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 20:37    

Ne consegue che prendere una d7500 a 1500 euro o giu di li per avere una qualità minore della d750 , io ci penserei..


Questa è un'affermazione interessante, che condivido in pieno.

Parlando più in generale: lasciando perdere i casi specifici, perché dovrei spendere sopra i 1000 euro per una DX e non passare a FF?
Perché in FF dovrei investire molti soldi per le ottiche mentre in DX la cosa è meno onerosa (anche se parliamo di 17-50 non è proprio economico).

Ormai la forbice che separava le FF dalle DX si è sempre più ristretta e il consumatore secondo me è solo più confuso sul da farsi.

Questa d7500 (quelli del marketing devono essere dei furboni, quel 500 ha un forte effetto psicologico sul potenziale cliente) uscirà solo corpo a 1200-1300? follia

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 21:13    

Anche perché la d7200 la trovi a meno di 800 euro... ed è poco differente ma proprio poco

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 21:15    

Anche perché la d7200 la trovi a meno di 800 euro... ed è poco differente ma proprio poco


Cosa è poco differente dalla D7200? La D7500 che ancora non è uscita, di cui non si sanno le caratteristiche e tanto meno il prezzo?

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 21:20    

Dire che sulla d500 c'è rumore a bassi ISO....

Provatevi una Canon 7d2 poi parliamo di rumore a bassi ISO.

Se uno vede rumore a 100 Iso vuol dire che ha sbagliato di 3-4 EV l'esposizione.
Beh ma falla bene sta foto!


Per me bassi iso non vuol dire solo 100 iso ma anche la fascia dagli 800 ai 1600-2000. E in quella fascia le foto non sono pulitissime (e non parlo di foto con esposizione sbagliata): per quanto mi riguarda me ne frego perché ritengo il rumore sostanzialmente un "non problema", tanto che non mi faccio problemi a scattare a 12800 iso quando serve, ma dire che il rumore è del tutto assente non mi pare corretto. Per me un file pulito è quello che restituisce ad esempio una D700 (che sarà anche una FF ma è pur sempre una macchina con quasi 10 anni sulle spalle), meno quello della D500 (per quanto passati i 3200 iso la D700 peggiori in modo drastico in termini di resa cromatica, al contrario della D500 che da questo punto di vista è spettacolare).

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 21:34    

Questa d7500 (quelli del marketing devono essere dei furboni, quel 500 ha un forte effetto psicologico sul potenziale cliente) uscirà solo corpo a 1200-1300? follia

Quelli del marketing hanno capito tutto. Una nuova reflex APS-C tira molto di più se proposta a 1.200 - 1.300 euro piuttosto che a 950 - 1.000 euro. Perché nella testolina dei collezionisti di reflex, perché chi comprerà la D7500 avendo già la D7200 non è un fotografo ma un collezionista, il prezzo alto fa molto effetto. MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 22:28    

Giusto per uscire dal tema D500.. spero di cuore che la nuova tata monti lo stesso sensore della a6300..6500.. Frame rate più elevato e buone qualità video. Ottimo il display articolato.. o basculante... un display touch molto smart?





Altri sensori non esistono o non sono annunciati... come non trovo improbabile che si utilizzi lo stesso attuale sensore... (D5300...D5500 e D5600.... )

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2017 ore 23:32    

Il giorno che a supporto delle tue strambe idee ci mostrerai delle foto dove la D500 le prende da una qualunque altra APS-C uscita prima di lei non sarà mai troppo tardi, fino ad allora sarai catalogabile tra gli esperti in bla-bla-bla. E quando dico "le prende" intendo dire che le prende senza se e senza ma, come succederebbe per qualunque sensore catalogabile come "pessimo", cosa che tu continui a fare in maniera stucchevole. Che ad ISO molto bassi sia sostanzialmente pari ad una D7200 è un dato di fatto, peccato che mano a mano che si sale con gli ISO le differenze a vantaggio della D500 sono nette.

PS: Delle FOTO please, non dei numeri che ovviamente interpreti a tuo piacimento in modo da farti tornare le cose. Le macchine fotografiche servono a fare FOTO, non a produrre grafici.


Come non quotare Balza...

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2017 ore 0:05    

Quelli del marketing che hanno capito tutto sono quelli che hanno proposto un upgrade hardware ad una macchina appena uscita a pagamento.. Hanno capito tutto perché i possessori lo giustificano... Roba da non credere..

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me