| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:04
Facciamo così prendiamo come punto di riferimento la macro fotografia. Le ottiche macro come noto hanno un rapporto d'ingrandimento fino all'ingrandimento di 1:1
Vale a dire che su un sensore di 24x36mm sulla foto il soggetto avrà le stesse identiche dimensioni che ha nella realtà.
Quindi fotografando con un ottica macro avremmo fatto un ritaglio o a chi preferisce un crop al 100%.
La stessa cosa accade con le foto che osserviamo sul computer, se vogliamo vedere il dettaglio nel rapporto 100% possiamo farlo soltanto in due modi: o ritagliando un particolare oppure spostandoci sul dettaglio con il cursore perché non esiste monitor, almeno io non li ho mai visti, che abbia la stessa risoluzione di un file di 3000, 4000, 5000 pixel sul lato più lungo |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:10
€hporcaputt@na basta con sto SLALOM sul significato di eh se eh ma ...ma io....ma sul mio ...ma tu hai un monitor 4k...io ho il monitor 1.9 k ....
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:19
non dovresti scrivere nulla e fare nulla ...vuoi tagliare quanto minkia vuoi la foto...carica quel che resta del ritaglio che vuoi tenere...e LA PUBBLICHI ..
nella descrizione basta scrivere "per vederla al 100% cliccate 2 volte" FIINEEEE |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:24
se introci pure la variabile del forum che consente di inserire le immagini attraverso sistemi diversi CIAO ...
questa la foto da condividere... è un ritaglio ma per vederla nel suo insieme è compressa...
BASTA CLICCARE SULLA FOTO COSÌ SI
" E S T E N D E "
la vuoi vedere AL MASSIMO???
CLICCA 2 VOLTE!!!
qualsiasi mezzo tu stia usando!!!
postimg.cc/image/44aajbhrt/0aa24dc1/
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:24
“ O devo per farlo capire scrivere nel primo caso crop al 100% dell'immagine originale ridimensionata al 50% e nel secondo caso crop al 100% dell'immagine originale ridimensionata al 200%? Eeeek!!!
? „
Crop cestiniamolo e sostituiamolo con il più comprensibile ritaglio.
Nella prima foto non c'è alcun ritaglio. La foto è mostrata nella sua interezza ed è stata ridotta ovvero ridimensionata perché possa essere osservata sul monitor.
Nella seconda foto invece è stato fatto il famigerato crop 100% (forse ti è scappato 50%) per consentire all'osservatore di apprezzare il dettaglio che non ci consentirebbe il monitor.
Infine nella terza foto abbiamo fatto un ingrandimento del 200% del dettaglio perché magari dobbiamo ritoccare la foto per una nostra esigenza. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:26
“ se invece dico SE scattate in risoluzione ridotta o ridimensionate con algoritmi il documento ad una Risoluzione inferiore....avete ALTERATO il documento e salta per aria il CONCETTO di mostrare il documento 1:1 „
“ nella descrizione basta scrivere "per vederla al 100% cliccate 2 volte" FIINEEEE „
Nooo ma tu ti vuoi proprio far crocifiggere!  |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:27
otto leggi su di 2 post |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:27
“ Nella seconda foto invece è stato fatto il famigerato crop 100% per consentire all'osservatore di apprezzare il dettaglio che non ci consentirebbe il monitor. „
Come al 100%? io ho scritto 50%... |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:28
Me ne sono accorto adesso e ho fatto la correzione.
Che cacchio c'entra il 50%? |
user3834 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:31
Otto il problema é che tu vai dietro alla super×la di Occhio che secondo me se la ride di brutto |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:50
E io no credi? |
user3834 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 10:00
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 10:27
@Otto72
fosse quella di non aver operato ridimensionamenti sul ritaglio dell'originale, per cui se accosto in PS/LR le due immagini (intera e crop) e le visualizzo entrambe con zoom 1:1, i dettagli appaiono grandi uguali.
Sì.
Sono uguali, ma non è affatto detto che la dimensione geometrica che vedi sia quella effettiva, perché a Photoshop gli va fornito il dato di risoluzione del monitor che stai usando ( in Preferenze, Unità di misura e Righelli) perché Photoshop setta di default la risoluzione lineare del monitor a 72 PPI, e non è affatto detto che sia giusta, ci va messa quella vera, misurata, del monitor.
Settando il valore giusto di risoluzione monitor in PPI, vedi l'immagine in dimensione reale, anche quando vai a vederla tramite Visualizza, Formato di Stampa.
Io tutto sto casino sul crop al 100% non l'ho capito: è una cosa semplicissima mostrare un crop al 100% e soprattutto sapere che è un crop al 100%, basta tener conto con che cosa lo guardi, ossia la risoluzione in pixel del monitort, per dimensionare opportunamente il crop, minore di quella, altrimenti il driver ti frega.
Se un crop al 100% viene confrontato invece su due monitor diversi, oltre alla risoluzione in Pixel dei due monitor (crop 100% in Pixel deve essere minore della minore risoluzione tra i due), bisogna tener conto anche della risoluzione lineare del due monitor, che può essere diversa, la risoluzione in PPI, e se è diversa, bisogna tener conto che uno te la mostra in dimensione diversa dall'altro.
Parlando di crop al 100%, MAI ridimensionare nulla, si parla di ritaglio, non di ridimensionamento.
E stop.
A me sembra tutto facilissimo, non capisco il problema di visualizzazione corretta di un crop al 100%, anche tramite la rete, non cambia nulla, sempre a patto che il crop, in Pixel, sia minore della risoluzione, in Pixel, del monitor con il quale lo guardi. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 11:02
Dopo l'ennesima notte passata in ospedale a seguire mio suocero, questa notte sono riuscito a dormire qualche ora... e finalmente ho un po' di energie per rispondere a quel simpaticone di Cigno che non perde occasione per "insultare" sotto le righe... ma ovviamente, mai in modo diretto... sempre in modo "elegante" e con sapiente uso della dialettica... e amico mio... l'ironia e' una cosa.. la maleducazione e' un'altra...
"Siamo tutti d'accordo che il Crop al 100% è un file direttamente visualizzabile al 100% sul Media in cui è utilizzato? "
ASSOLUTAMENTE NO!
Cigno dixit:
“ Il termine al 100% è riferito al Media, ovvero alla possibilità di vedere il ritaglio direttamente al 100% „
e di grazia, chi ha detto che e' cosi'??? TU??
Cigno dixit:
“ Ci sono o si possono trovare mille altri esempi adatti alla tua domanda purtroppo ottusa (scusa il termine ;-)) „
ma figurati... perche' ti scusi? bisognerebbe capire cosa e' peggio, se una domanda ottusa o una risposta ottusa 
“ per cui o ti adegui alla svelta, oppure resti nel limbo dell'incomprensione totale, per cui il tuo istinto sforna arrampicate da record sopra aggettivi incongruenti e paradossali come " ad cazzum" riferito al concetto del Crop al 100% Cool .. mi spiego? „
devo adeguarmi a cosa?? alle tue definizioni? al tuo modo di interpretare le cose? al tuo ego?
quindi o io MI adeguo a TE o io resto nel limbo dell'incomprensione totale?? andiamo proprio bene!
mmh... mi sa che otto quando parlava di ego smisurato non ci e' andato troppo lontano...
---
riassumo nuovamente cosa si intende per "100%crop" in una discussione relativa ad un file generato da una macchina fotografica:
un "Crop al 100%" da che mondo e' mondo si utilizza per far vedere un particolare di un file generato da un sensore in formato nativo...
Colui che legge "questo e' un crop al 100%", lo interpreta come: questo e' un file alla risoluzione nativa del sensore (il termine e' usato in fotografia digitale) da cui e' stato estratto un ritaglio"
Non e' possibile in nessun modo garantire che il ritaglio sia delle dimensioni adeguate ad essere visualizzato SUBITO in rapporto 1:1 su QUALUNQUE DISPOSITIVO/VISUALIZZATORE DI IMMAGINI... quindi e' compito di chi apre il ritaglio di trovare il modo di guardarselo in visualizzazione 1:1... (per facilitare la visualizzazione automatica al 100%, normalmente, per prassi si postano ritagli il piu' piccoli possibili... ma non e' una REGOLA)
Tutto il resto sono arrampicate sugli specchi... per il solo gusto di discutere...
E ribadisco che il termine e' un termine delle balle e genera una confusione pazzesca e per rendersene conto, basta fare una ricerca su google:
www.google.it/search?q=100%25crop&oq=100%25crop&aqs=chrome..69i57j0l5.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
