JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei mettere un punto fermo: prospettiva, luce, ecc. ecc. sono molto importanti per ottenere un effetto 3d. Discutere di quello sarebbe quasi come discutere di cose scontate. Il mio post voleva andare oltre. Cioè a prescindere da questi aspetti ci sono ottiche che ci mettono di loro un qualcosa che accentua questo effetto?
alcune ottiche, sono fatte per essere usate in modo da fornire quell'effetto...
ma forse, non è un pò quello a cui puntano tutti o quasi i fissi proposti a catalogo? la moda dello "sfocatone" nasce, secondo il mio parere, per proporre immagini tridimensionali. ma come ogni moda con il tempo se ne è persa l'idea iniziale...e quindi sono comparsi fotografi che ne abusano...ma per fortuna resta chi, come nelle foto qua postate, lo usa per suo comodo come mezzo atto a dare un certo effetto e non fine a se stesso.
Non sò se ho spiegato bene, ma insomma dovremmo esserci capiti
Niente, continuo a non capire cosa ci vediate di 3D in queste foto e cosa tecnicamente dovrebbero avere di diverso da quelle che non lo sarebbero. Questo, e solo questo, è 3D: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2059833 Guardate quella del fico su un buon televisore, coi rami che escono davvero dallo schermo, e poi ditemi se qui non si parla solo di aria fritta.
user4758
inviato il 22 Marzo 2017 ore 9:41
Questa è una delle foto più tridimensionali che io abbia mai visto... ma anche quelle di Zen non scherzano!
Filiberto ti assicuro che non è così scontato. Se non ci sono e quindi non si cercano le condizioni ideali l'effetto non si ottiene così facilmente. Comunque... dal momento che hai constatato che l'effetto 3D c'è allora è ufficiale: anche il Tamron 150-600 ha l'effetto 3D incorporato
Insomma.... Basta prendere un tele 200, aprirlo a 2,0/2,8 ed hai quell'effetto lì. La tridimensionalità la vedi nello stacco ma lo sfondo è innegabilmente attaccato....
In questa foto, dal punto di vista compositivo modestissima per non dire insignificante, guardandola attentamente io ci vedo un certo effetto 3D: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2077303 Lo noto solo io o anche qualcun altro? Se mi dite che non lo vedete NON mi offendo... Non c'è il dato sul diaframma perché gli obiettivi Nikon Ai con adattatori non comunicano gli Exif alle mirrorless Sony, ma doveva essere piuttosto chiuso; infatti è tutto a fuoco. Quindi se qualcuno, come me, vede un effetto tridimensionale, penso sia solo per un fattore cromatico e di chiaroscuro.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
