| inviato il 14 Marzo 2017 ore 13:57
“ ma perchè scusa???
se il crop ha risoluzione inferiore a quella dello schermo, ne occuperà una porzione; se il crop ha risoluzione maggiore dello schermo ne vedrai a video solo una parte „
Ma quale parte si vede a video? Dipende dalla risoluzione del monitor!Ecco perchè non si prescinde dal supporto. Qualunque ritaglio di un file originale sarebbe un "crop al 100%", perchè è un ritaglio di una foto a piena risoluzione, secondo la vostra tesi quindi anche in una qualsiasi foto a cui si tagli una striscia di 200 pixel sarebbe comunque un crop al 100%, perchè crop di foto non ridimensionata.
Ma per vedere OGNI pixel catturato dal sensore è indispensabile che corrisponda ad un pixel sul supporto di visualizzazione, per cui il "crop 100%", come termine usualmente indicato per valutare bontà di un sensore/lente, si riferisce necessariamente ad immagine+supporto.
|
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:03
“ Ma per vedere OGNI pixel catturato dal sensore „
quello non sarebbe un crop, ma l'immagine intera |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:04
“ Ma per vedere OGNI pixel catturato dal sensore"
quello non sarebbe un crop, ma l'immagine intera „
sono d'accordo...altrimenti dovremmo considerare crop 100% anche la foto intera scattata da una 30d (8 Mpx) e visualizzata su un monitor 5k |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:05
“ Tanto Fastone si comporta uguale anche con una foto da 50 mpx, ti fa vedere solo la morte relativa alla risoluzione dello schermo e poi ti muovi con le freccine! „
certo, se scelgo di vederla a risoluzione 100%, altrimenti me la riscala a risoluzione dello schermo
un ritaglio (crop) si fa per portare in evidenza solo una parte della foto, scartandone il resto (per i motivi più disparati) |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:09
“ Otto72
Robox sono da smartphone e il browser mi ridimensiona anche il capo della cincia, non è quindi più un crop al 100%? Eeeek!!! „
dal mio telefono lo vedo comunque al 100%, ma comunque ovviamente anche li dipende dalla risoluzione del telefono..
se parliamo di un forum che si può visualizzare su pc, almeno il crop al 100 deve essere visualizzato al 100% su pc sempre nella galleria dove hai postato la foto.. se poi si guarda quella foto che al pc la visualizzo al 100% su un telefono vecchio di 10 anni, o comunque su un supporto diverso, sono problemi diversi, ma in questo caso appunto basta dire che il problema è il supporto...
nella galleria di juza, comunque c'è un limite di risoluzione, basta conoscere quello e scrivere crop al 100% postando un ritaglio di foto a quella dimensione... altrimenti non si scrive e si lascia la possibilità di vedere la foto in formato originale e basta dove si può vedere da sempre la foto al 100% (con o senza crop) |
user46920 | inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:11
OT:
ragazzi, mettete possibilmente il NOME degli utenti che QUOTATE, altrimenti si fa più fatica a seguire. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:16
Beh Occhio ma quello è pensiero - rispettabile - di Perbo.
Mi pare tuttavia che molti - i più - concordino che un crop al 100% sia comunque un ritaglio che non* sia stato poi oggetto di ridimensionamento.
Robox, come vedi se introduci la variabile del media di riproduzione la definizione di crop al 100%, per come la intendi tu, finisce per rivelarsi aleatoria.
Se invece affermo che un crop al 100% è un ritaglio - grande o piccolo - del file originale salvato senza operare alcun ridimensionamento, mi affranco dal supporto.
Ovviamente il sito che lo ospita deve prevedere la possibilità di vederlo in dimensioni originali, come è possibile fare qui su Juza con l'HD, altrimenti concordo che non avrebbe senso! Non lo scriverei mai se dovessi postare una foto da 30mpx su Facebook ad esempio, che se non erro ridimensiona sempre immagini grandi.
*Edit: avevo evidentemente omesso un non, maledetti smartphone...
|
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:17
Ma è così difficile postare solo 1200x800 pixel? Quel ritaglio identifica la qualità del file prodotto, altrimenti il confronto è falsato. |
user46920 | inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:34
Otto: “ Beh quello è pensiero - rispettabile - di Perbo.
Mi pare tuttavia che molti - i più - concordino che un crop al 100% sia comunque un ritaglio che sia stato poi oggetto di ridimensionamento.;-) „
chi è quel balengo che dice quelle stramberie ? ... per non dire baggianataggini ? |
user46920 | inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:41
Otto:“ Se invece affermo che un crop al 100% è un ritaglio - grande o piccolo - del file originale salvato senza operare alcun ridimensionamento, mi affranco dal supporto. „
ma non dalla sua funzione ...
Poi ho notato anch'io che Robox si è un pochino intorcigliato su qualcosa che poi gli è difficile sbrogliare ... ma non mi pareva di aver letto qualcuno affermare “ che un crop al 100% sia comunque un ritaglio che sia stato poi oggetto di ridimensionamento „ ... o forse mi è sfuggito.
resta il fatto che:
Il termine Crop al 100% è composto di due fattori descrittivi separati: una parte descrive che l'immagine visibile è un ritaglio (Crop) dell'immagine full-pixel o comunque dell'originale (indipendentemente dal sensore) e l'altra parte descrive la quantità del ridimensionamento (al 100% = immagine non ridimensionata). |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:49
Io la penso in questo modo.... in base al tipo di risoluzione con cui si scatta si può fare una stampa di una certa grandezza, quello secondo me è il 100% dell'ingrandimento possibile , se voglio un crop del 100% devo poter ritagliare una fetta del fotogramma e poterlo visualizzare con la grandezza con cui avrei un poster con la massima dimensione nel fotogramma.
Quindi il crop del 100% di un 8 mpx sarà
diverso da uno da 50 mpx |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:52
Domenik se voglio postare un ritaglio in una discussione tecnica cerco di farlo piccolo in modo che non si debba per forza aprire per apprezzare la qualità, ma qui si parla di foto in galleria.
Per me scrivere "crop al 100%" significa che la foto caricata, che se supera i 2.400 pixel potrà essere vista nella sua dimensione reale solo aprendo la versione HD, è un ritaglio NON ridimensionato. Punto. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:54
Il problema nasce dalla necessità di confrontare la qualità del file. Allora si opera lo stesso ritaglio al 100% e si ridimensiona allo stesso formato monitor o di stampa. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 14:55
Quindi Otto io e te saremmo in disaccordo? Perché il mio primo link sopra per esempio non lo considererei un crop... non ho applicato ritagli, ho solo ridimensionato... Nel senso: il contenuto c'è tutto, è solo più piccolo in scala per via del ridimensionamento. Secondo me la confusione deriva dall'uso improprio in italiano del termine inglese crop, che vuol dire troncamento/ritaglio come diceva Occhio... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
