JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Phsystem...concordo, non c'è peggior sordo.... E anche chi non legge tutto quello che si scrive non è male
Guarda, anni fa, per esempio, ho acquistato un samsung s5 mini che viene descritto come impermeabile e resistente almeno per mezz'ora sotto un metro di acqua (mare o dolce che sia). Ora l'ho testato sotto la pioggia (anche intensa) e con umidità alta ed effettivamente non fa una piega.....ma mai mi azzarderei ad immergerlo sotto un metro di acqua per vedere se è vero quello che dicono .... Lo stesso con la 80d (e non l'ho testata una sola volta ).
Il problema purtroppo è che a volte non siamo abbastanza curiosi da verificare il significato di una sigla o di un modo di dire e allora si finisce per interpretare queste sigle secondo le nostre esigenze. Io ricordo che molti anni fa comprai una reflex analogica usata che le riviste specializzate descrivevano come reflex tropicalizzata. Ebbene anche se usata e molto vecchia nella confezione c'era tutto, dalla garanzia del primo proprietario ai tappi del bocchettone al manuale utente. Ovviamente andai subito a leggere incuriosito in cosa consistesse questa novità della tropicalizzazione. Ebbene nel manuale, nel capitolo riguardante le caratteristiche costruttive c'è scritto semplicemente questo: "Delle speciali guarnizioni auto-sigillanti nei punti chiave del corpo, hanno reso la LX estremamente durevole nel tempo, oltreché resistente al calore, agli urti, all'umidità ed alle infiltrazioni di polvere." Ma da nessuna parte è citata il termine tropicalizzata. Quindi, secondo me forse sarebbe meglio attenerci a quanto dichiarato dal costruttore anziché usare termini prettamente giornalistici che dicono tutto ma non dicono niente. Anche perché la tropicalizzazione non mi sembra sia un termine di classificazione riconosciuto e certificato.
“ Beh....se le esperienze sono irrilevanti (follia ) allora nemmeno questo blog di juza non ha senso ;-) e deve chiudere tutto. Sono proprio le esperienze invece che fanno storia concreta. E la mia e la mia esperienza conferma quanto scritto qui sulle recensioni (recensione ben diversa dalla 70d ...ricordiamicelo ), 80d tropicalizzata (ovviamente non hai livelli di 5d o 6d). E ovvio che sul manuale ci sia scritto che non è impermeabile. ....nemmeno la 5d io la immergerei dentro il mare o il fiume... „
Ribadisco: il fatto di utilizzare la propria specifica esperienza per trarre certi tipi di conclusioni generali, sulla base del "ho provato la fotocamera sotto la pioggia e non è accaduto nulla, quindi è resistente agli agenti atmosferici", non ha alcuna valenza scientifica.
I test vanno eseguiti in ben altro modo, così come le verifiche di funzionalità: ad esempio smontando interamente la fotocamera, e valutando se vi siano state effettivamente infiltrazioni di acqua, in base al tipo di prova eseguita.
Diverso, invece, il discorso nel caso di esperienze negative, nel senso che (a meno di difettosità particolari del prodotto o cattivo utilizzo) a fronte di malfunzionamenti dovuti all'infiltrazione di acqua in condizioni di pioggia, si ha già una conferma dell'inadeguatezza della fotocamera a fronte di certe condizioni di utilizzo.
Canon stessa, come avevo accennato, dichiara che nemmeno la 1dx sia garantita per operare sotto la pioggia.
E' anche bene separare le descrizioni pubblicitarie del prodotto dalle effettive prestazioni offerte, perché se nell'articolo citato appare la figura che segue, con tanto di nota che enfatizza la resistenza agli agenti atmosferici della 1dx,
nella nota precisano quanto segue:
Direi che ciò chiude la questione, visto che il livello di protezione dagli agenti atmosferici della 80d è inferiore a quello della 1dx...
Anzi, più in generale, dato che la 1dx (la 1dx mark II è su un livello analogo) offre un limite superiore al livello di protezione dagli agenti atmosferici offerto dalle reflex digitali eos, si può facilmente inferire come NESSUNA reflex eos in commercio sia studiata per operare sotto la pioggia.
Phsystem...su questo sono daccordo con te. Purtroppo (o per fortuna) sin dal suo lancio la 80d veniva descritta (direttamente anche da Canon....e anche adesso quando la paragona alla 77d o alla M5) come tropicalizzata.
Dalla mia esperienza (mi spisce se a qualcuno è si è già rotta provandolo) la mia 80d resiste in modo eccelente (in particolare si è presa neve e pioggia).
Io credo che l'unico messaggio che fa informazione in questa discussione sia il seguente
Tutte le reflex , e a maggior ragione le consumer/prosumer non sono progettate per lavorare in condizioni di pioggia/neve senza protezioni. Farlo significa affidarsi esclusivamente alla fortuna. Per cui...Buona fortuna!
Persino per la serie 1 Canon consiglia l'utilizzo delle apposite cover, poi ognuno è liberissimo di correre i propri rischi... come si evince dai numerosi 3d sul Forum e in riferimento a qualsiasi brand, generalmente macchine e obiettivi resistono bene alle condizioni meteo avverse, rimane il fatto che, in caso di allagamento o comunque di danneggiamento per situazioni ambientali al limite, i vari centri assistenza fanno pagare la riparazione, anche se la macchina è in garanzia, è un dato oggettivo che di fatto vanifica le stesse asserzioni delle Case sulla cosiddetta "tropicalizzazione".
“ è un dato oggettivo che di fatto vanifica le stesse asserzioni delle Case sulla cosiddetta "tropicalizzazione" „
Asserzioni che tra l'altro siamo convinti che Canon abbia fatto quando non è così. Vedi ad esempio la risposta via twitter che ha dato origine al thread twitter.com/CanonItaliaSpA/status/838409848932950016 oppure il link postato sopra (questo snapshot.canon-asia.com/article/en/the-secret-behind-the-streamlined-d ) dove per la Serie 1 (quindi non una macchina base base) affermano che "The dust- and moisture-resistant feature is not intended to provide guarantee the camera's operation in the rain. Avoid wetting the camera when you are using it on a rainy day." .
PS: parlo di Canon visto che il thread riguarda Canon, ma la stessa identica cosa vale per Nikon e le altre case... se non c'è una certificazione IPxx scordatevi di avere qualsivoglia diritto di riparazione in garanzia per uso sotto la pioggia, nella sabbia e via dicendo. Massimo che potete fare è confidare (1) nella buona sorte che non si rompa mai nulla e (2) qualora si rompesse qualcosa nella magnanimità (sarebbe meglio dire "customer care") dei centri di assistenza che potrebbero farvi passare in garanzia qualcosa che comunque in garanzia non sarebbe.
Facciamo un gioco. Visto che è dura rassegnarsi, in una sorta di classifica da 1 a 10 delle fotocamere reflex meglio costruite per resistere a polvere, spruzzi d'acqua e temperature da zero a -10 gradi sotto lo zero che posto occuperebbe la Canon 80D e quale sarebbe quella al primo posto?
Primo, esiste una cosa chiamata "casualità" che potrebbe, in caso di sfiga particolarmente forte, farvi comunque fuori la macchina.
Secondo, sono test che vengono fatti generalmente con macchine fotografiche nuove di pacca quindi con tutte le guarnizioni al massimo della loro efficenza. Con l'uso anche le guarnizioni possono muoversi, consumarsi, usurarsi, spostarsi leggermente, compromettendo la loro tenuta. E basta un niente e l'acqua (o la sabbia) filtra.
Terzo, il fatto che la macchina funzioni 5 secondi dopo averla bagnata non dimostra nulla. Pure noi se prendiamo un acquazzone non ci ritroviamo con la febbre a 40 nel giro di 10 secondi ma magari il giorno dopo siamo a letto imbottiti di tachipirina. L'acqua, soprattutto quando deve farsi strada in fessure microscopiche ci mette un po' a passare, non è così immediato, però a volte riesce a farlo, anche a distanza di qualche ora, magari sotto forma di vapore acqueo.
Quarto, il test è fatto con una bacinella di acqua dolce. Quando becchi la pioggia o peggio ancora qualche schizzo di acqua di mare, l'acqua non è così gentile. Chiunque abita in prossimità del mare sa benissimo quanto l'acqua salata corroda e rovini ad esempio le macchine. La forte presenza salina addirittura può rovinare oggetti che non vengono a contatto direttamente con l'acqua. Pensate che le guarnizioni della vostra reflex siano costruite in inattaccabile mithril elfico?
Quinto, oltre all'acqua esiste anche la sabbia. La sabbia magari inizialmente non penetra all'interno del corpo macchina, ma può posizionarsi tra i tasti/leve/rotelle della macchina e le guarnizioni. Ogni volta che poi premete, girate, ruotate contribuite a far muovere i granellini, a volte finissimi, contro le guarnizioni. Di nuovo, pensate che siano eterne?
Però se volete fidarvi di quei video... fate pure. Io mi limito, ogni volta che leggo un post dove vengono fatti vedere test di questo tipo, a segnarmi il nome di chi l'ha postato. Fosse mai che un domani mi capitasse di comprare qualcos da loro!
“ Facciamo un gioco. Visto che è dura rassegnarsi, in una sorta di classifica da 1 a 10 delle fotocamere reflex meglio costruite per resistere a polvere, spruzzi d'acqua e temperature da zero a -10 gradi sotto lo zero che posto occuperebbe la Canon 80D e quale sarebbe quella al primo posto? „
E' impossibile fornire una risposta rigorosa, dato che nessun costruttore di reflex fa riferimento a standard universalmente riconosciuti, in termini di resistenza agli agenti atmosferici. Questo, anche per l'oggettiva difficoltà nel garantire prestazioni di un certo tipo quando oltre alla fotocamera entrano il gioco i livelli di protezione delle ottiche, flash e altri accessori.
Anzi, in genere sui manuali di istruzioni viene specificato di evitare che la fotocamera venga a contatto con liquidi o sabbia, onde evitare danni. Anche sulle pentax, ad esempio la k-5 IIs, il costruttore dichiara una struttura resistente alla polvere e spruzzi:
"Sporcizia, fango, sabbia, polvere, liquidi, sale e gas tossici possono provocare seri danni alla fotocamera, che va protetta contro questi agenti esterni. Se l'apparecchio si bagna, asciugatelo con cura."
Questo, con buona pace dei più insulsi test reperibili in rete, in cui vengono mostrate fotocamere messe sotto la doccia, immerse nella sabbia e altre amenità.
Sulle mirrorless la questione è diversa, dato che esistono modelli progettati per essere utilizzati sott'acqua, come la nikon aw1.
user104642
inviato il 13 Marzo 2017 ore 18:24
“ Però se volete fidarvi di quei video... fate pure „
Generalmente mi fido poco, ma ho voluto provare con la mia em1 old (+12-40 pro) a fare foto sotto la pioggia battente. Abbiamo preso tanta ma tanta acqua e da ottobre ad oggi nessun problema. Sarò stato sicuramente fortunato
L'unico elemento che faccia fede sono le dichiarazioni del costruttore sul manuale di istruzioni o certificato di garanzia: se un prodotto è adatto ad essere utilizzato in determinate condizioni, o ha qualche limitazione d'uso, in genere viene indicato.
Questo, anche perché le fotocamere vengono magari vendute in america, in cui l'attenzione verso il consumatore è su un livello diverso, rispetto a quanto accada in europa...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
