| inviato il 06 Marzo 2017 ore 13:18
Intanto prova! Può pure darsi che te lo sostituiscano.
La Tamron è una grande azienda. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 13:34
Io opterei per una proposta shok perchè ste reflex mi incominciano veramente a rompere con tutti sti difetti..... ma sarebbe come smuovere una montagna lo so!!!Comunque ci provo
cambiare strumenti di ripresa: al posto delle costose e pesanti reflex munite di altrettanto assaettati cannoni tele prendete una compatta tipo www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_rx10iii oppure
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_fz2000
e non si dica che vanno peggio perchè ho fatto fare un QC presso una agenzia di vendita foto molto severa in UK e i risultati sono stati migliori delle sorelle maggiori . |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 14:04
E tu perchè non hai comprato una di quelle al posto delle reflex, visto che hai fatto fare il qc e vanno meglio ? |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 14:36
“ per continuare ad alimentare la discussione e portare altri elementi, ecco come promesso una foto , e visto che ci siamo sempre ad un gatto :) fatta con 7D stesse impostazioni però con canon 70-200 f4 liscio, è un JPG qualità media cosi come uscito dalla camera, quindi a "soli" 8mpx. e sinceramente, di nitidezza mi pare ce ne sia quanta se ne vuole, e la percentuale di fuochi sbagliati con questo obiettivo è nettamente inferiore al tamron, e aggiungo che anche quando capita, l'errore è nettamente inferiore, questo potrebbe magari essere dovuto all' f4 contro f2.8 però c'è anche da considerare che sparo a 200 e non a 70 o meno. quindi sulla pdc non so quanta differenza ci sia realmente. www.juzaphoto.com/hr.php?t=2242254&r=3773&l=it www.juzaphoto.com/hr.php?t=2242263&r=1378&l=it „
secondo me, con quelle condizioni di illuminazione, ti sarebbero venute bene anche con il Tamron |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 14:55
Beh.....più è alta la focale e più è facile la messa a fuoco........ |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 15:55
Pero non mi pare che sia cosi tanto più semplice la situazione di luce di questi ultimi due "sgatti".
E poi la statistica a sfavore del Canon viene da mesi di utilizzo e di problemi di maf.
Mentre il Canon 70-200 preso in mano da due settimane già sento di potermi fidare di lui.....del Tamron sento proprio l'opposto ...piu lo uso e più mi da da pensare. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 16:09
Vendilo e compra canon |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 16:51
se li hai tutti e due fai un veloce confronto..... e poi decidi |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 16:59
quindi riassumendo mi state dicendo che secondo voi il tamron cosi è e cosi rimarrà fino alla fine dei suoi giorni qualunque cosa gli venga fatto dall'assistenza ??
quello che non riesco proprio a capire e tollerare è che possa esistere un oggetto professionale che, per quanto possa costare meno del suo omologo di casa madre, venga dato per assodato che in pratica sia da considerarsi "normale" il fatto che non funzioni.
e poi....tutte le recensioni entusiastiche relative al tamron 24-70 2.8 (è vero ce ne sono anche di critiche soprattutto nei confronti della maf) come sono da considerarsi ??? sono esemplari fortunati o sono proprietari che non si accorgono di questi problemi ? o magari con altri corpi il problema è meno evidente o meno diffuso ?
tengo a precisare che ad un primo contatto con assistenza polyphoto, mi hanno risposto che per quanto li riguarda non ci sono segnalazioni di alcun tipo relative a problemi di maf con il 24-70 tamron.......ma se ne è pieno il web di problemi di questo tipo e loro stessi penso ne abbiano già ritarati qualche migliaio !!! |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 18:15
Allora, non farti paranoie: se non va lo mandi in assistenza con tre o quattro foto incriminate ed esponi il problema, il Tamron quando è a posto è un ottimo obiettivo.
Polyphoto non può sapere quanti e quali esemplari siano affetti da problemi, di che natura e soprattutto quando lo fa. Se ritieni opportuno lo fai controllare, altrimenti passi ad altro.
è noto ormai anche ai sassi che i corpi canon digeriscono male obiettivi di terze parti, la 7d ha problemi anche con il Tamron 150-600 (chiedi a giobol, dopo un giro in assistenza è cambiato notevolmente) |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 20:21
Il problema è che le ottiche di terze parti spesso hanno problemi di comunicazione con il corpo macchina. Ci sono centinaia di discussioni in inglese sui siti americani circa la scarsa consistenza dell'AF del 24 70 2,8 Tamron un po' su tutti i corpi.
Personalmente, compro sempre ottiche originali ma è anche vero che in casa Canon il 2,8 costa 1.800 euro. Se ci si accontenta dell'f4, il Canon costa il giusto e va molto bene, con un AF fulminio e che aggancia sempre perfettamente, però è f4. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 20:32
Io continuo a non farmene una ragione. Cioè se é difettoso e/o da tarare il mio ok ci posso stare. Ma che per definizione venga dato x assodato che se non é Canon non va mi pare inconcepibile. Posso capire un af più veloce e anche un af più spesso preciso sui Canon originali. Ma non che se prendo un obiettivo di terze parti allora é implicito che non saprò mai se le mie foto sono a fuoco o meno. Dai su bon ci possiamo piegare a una roba del genere. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 20:37
Stasera fatta altra mega sessione di test e confermo +8/+9 a 70 mm e va bene abbastanza spesso.
A 35 mm taratura indefinibile talvolta -3 talvolta +3.
A 24 e 50 siamo sui +4.
Ma anche tarando a ogni focale regolazioni diverse l'incostanza é sovrana.
Fatto confronto diretto pari distanza a 70mm
E il Canon 70-200 non sbaglia mai mai mai. Al max una su 10 un pelo meno nitida.
Il Tamron anche usato a f4 per far un confronto alla pari..innanzitutto é sempre meno nitido anche quando azzecca la maf e poi in percentuale anche da cavalletto con autoscatto ne cicca un buon 30/40%
Cicca intendo abbastanza fuori fuoco da dare fastidio al 100% zoom |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 20:38
Canon ti garantisce il funzionamento con le sue ottiche, non con le altre marche.
Purtroppo di discussioni come questa ce ne sono centinaia a dire poco.
Le ottiche di terze parti, almeno su Canon, sono un'incognita: vanno a fortuna, a seconda l'esemplare che becchi. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 22:01
@Actdrum, manda l'obiettivo in Polyphoto e spiega il problema che ha. Al suo ritorno lo provi per bene subito e se non va telefoni e gli dici che continua a non andare. Ti chiederanno di rimandarlo indietro e lo spediranno al Service Europeo (loro lo chiamano così). Ti ritornerà dopo 56 gg o più, quindi lo riprovi per bene e a seconda di come si comporta agisci di conseguenza. 
Io il Tamron 150-600 l'ho inviato alla Polyphoto ben tre volte, due delle quali lo hanno inviato al Service Europeo e mi è sempre tornato dopo due mesi. L'ultima volta hanno però risolto definitivamente i problemi di compatibilità con la mia 7D.
Con Sigma non ho mai avuto nessun problema, quindi ora il mio interesse si sposta o su Canon, oppure su Sigma, se devo ripiegare.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
