JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ lo stop in più però consente di focheggiare meglio, più velocemente e con maggior precisione. „
Verissimo, pero' anche i sistemi AF sono sempre piu' sensibili ed evolvono molto piu' velocemente dell'ottica ... puo' quindi essere fatto un discorso simile: se ho una 5D (I o II) meglio spendere 1000 euro per una 6D il cui centrale e' -3EV che prendere uno zoom luminoso (credo) ..
Comunque dobbiamo fare mente locale che anche Canon nel passaggio da 1Ds III a 1DX è passata da 21 Mpix a 18 Mpix, ma il motivo erano le prestazioni velocistiche, se non erro.
“ Non stiamo parlando di un modello che si rivolge ad una clientela super consapevole e settoriale (quella della 7d2 o d500) stiamo parlando di un corpo prosumer un pò multiuso... „
Questa è una definizione che va bene ad una d7200, non ad una APSC che costa più di quotate full frame. Dubito FORTEMENTE che ci sia chi acquista una D500 senza essere più che consapevole di quello che sta comprando (e del perché lo sta pagando quel prezzo...). Con tutto il rispetto ma definire "prosumer un po' multiuso" una D500 vuol dire non averla mai né presa in mano né tantomeno usata.
Io in questa mossa ci speravo..... 24 mp sono troppi. Fossero scesi anche a 16 darebbe stato ancora meglio (come la D7000): Se poi avesse pure il display orientabile..... sarebbe perfetta! Ci sono condizioni nelle quali non si può mettere la testa dietro al mirino, o guardare il display se questo è fisso. Avere il wi-fi che permette di controllare la macchina con il telefono parzialmente risolve il problema........ ma per fare una bella macro con la macchina in terra che punta verso l'alto il display mobile sarebbe più che comodo.....
Io sostengo che una apsc PRO debva esserci a catalogo PER FORZA in tutti i marchi.... Mi serve troppo il crop...e ovviamente sarebbe una macchina orientata all'azione...votata a chi come me vuole viaggiare leggero e sfruttare l'1.6 o 1.5x. Purtroppo canon ha la 7d2....che a fronte di un ottimo comparto af ha un sensore povero povero.... Però canon hha il 100-400 ii... Pet cui mi faccio andare il sensore preistorico....anche se mi auguro in futuro un migliiramento nel comparto iso soprattutto... E anche mi auguro, però, un leggero incremento dei pixels...perché per il mio modo di fotigrafare fauna spesso croppo al 50%
"E anche mi auguro, però, un leggero incremento dei pixels...perché per il mio modo di fotigrafare fauna spesso croppo al 50%" Quello è l'unico punto positivo di avere più megapixel...... sempre se le lenti sono in grado di risolvere la risoluzione del sensore......
Con la d90 ed il suo 12 MP gia vedo la differenza tra il 18-200 ed il 16-85..... il primo ai bordi è meno nitido specialmente se non chiudo il diaframma...... con una 7200 ..... non so.... forse è la volta che mi accorgo delle differenze di risoluzione con il 35 1.8 o il sigma Macro F2.8 .....
@Angus, non ti preoccupare, nell'anno smonteranno il sensore alla 7D II e monteranno quello della 80D, poi porteranno a 45 i punti AF che funzionano a f/8. La chiameranno 7D Mark III.
E' qualche anno che non stampo foto..... di solito gli album li stampavo in 13 * 18. Ogni tanto c'era la tentazione di fare qualche ingrandimento che però non ho mai fatto. Le foto ultimamente le vedo su pc. I Megapixel li sfrutto solo quando devo fare qualche crop! (come una bellissima luna fotografata a Petra con il 70-300 VR II)
300 mm con una DX equivalgono ad un 450 mm...... che per la luna sono troppo pochi comunque. Almeno con un 24 mp dovrei avere più dettaglio. Non so se arriverei comunque al doppio in quanto non so quanto risolve l'obbiettivo.
So che non posso mettere moltiplicatori di focali su quell'ottica in quanto perderei di definizione......
/OT Oggi ho provato a mettere su cavalletto la M3 con l'adattatore+Extender 2x+400/5.6L, 800 mm su APS-C da 24 Mpix, equivalenti ad una FF da 24 Mpix con montato un 1280 mm f/8. L'AF funzionava benissimo senza esitazione e lentezze () e la qualità è accettabile a f/11, soprattutto se si fa una passata in DPP4 con DLO.
Voglio provare a fotografare la luna con questa combinazione, ma non ho la più pallida idea delle impostazioni da usare.
Non è detto che più megapixel voglia dire più dettaglio. In questo confronto ad alti iso tra d500 e d7200, le scritte piccole sono tanto più leggibili sulla d500 tanto più si sale con iso, nonostante 4 megapixel in meno.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) e la qualità è accettabile a f/11, soprattutto se si fa una passata in DPP4 con DLO. 