| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 16:45
Vebbè a sto punto pure la Sony (la a6000 e la rx100), se scatti in intelligent auto e solo jpeg quando incontra certe situazioni scrive "Controluce" e fa 2 scatti e li combina in un HDR on the fly (che è quello che probabilmente fanno i telefonini di fascia alta).
E il risultato non è malvagio, anzi. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 16:51
@Tonysuper..
“
A guardare i parametri del lightroom e l'istogramma, mi sembra una foto notturna sovraesposta.
Allora tutto il riverbero (che si vede anche nei fari, ma giallo) è normale.
E' semplicemente una foto scattata male. In condizioni difficili bisogna o cambiare il metering o variare a mano, oppure fare banalmente bracketing e tenere la migliore.
„
Ho trovato il quote !!
SI si erano più o meno le 5 mi pare comunque inverno pienissimo... l'avevo presa da pochissimo circa 1 settimana.. ed erano le primissime prove e poi sono arrivato a realizzare che era scatata malissimo difatti nella foto sotto dove scrivo.. "Questa è indubbiamente più curata nello scattarla"... l'ho ammesso...
ma la foto sotto dove il semaforo è esattamente ciò che vedevo l'ho poi fatta in lightroom da quella subito sopra.
|
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 16:56
Daniel a questo punto ti dirò un altro trucco che mi viene da una vita di macchinette da supermercato e cellulari:
Quando la foto non ti viene, perché scura, sbilanciata:
apri il flash, anche di giorno. Qualcosa di solito succede...
Infatti la maniera dell'uomo della strada per risolvere il problema della doppia esposizione è usare il flash per "schiarire le ombre".
Quando ero bimbo e il mio babbo (che non è un fotografo) mi diede in mano la sua macchina mi disse:
"Regola numero 1, mai fotografare direttamente le fonti di luce. Regola numero 2: se è scuro usa il flash."
|
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 16:57
“ comunque sono contento di aver trovato conferme e che la PP non venga vista come un'accrocchio :( entro certi limiti come giustamente fai notare nel caso di un HDR che io chiamo FANTASY"... solo che io sono troppo fissato sul cercare di non lavorare quasi mai in PP .. cioè vorrei riprenderla esattamente per come la vedo. „
L'associazione tra "HDR" e gli obbrobri a cui probabilmente stai pensando è dovuta solo a una comprensione superficiale di tale tecnica e all'uso esteticamente discutibile che troppo spesso ne è stato fatto. Anche se non recentissimo, penso che questo possa interessarti: www.cs.bris.ac.uk/staff/reinhard/tm_comp/flickr_hdr/Flickr%20HDR.html (in particolare l'articolo che non è più disponibile al link presente nella pagina "The Problem", ma si può scaricare dal sito dell'autore: erikreinhard.com/papers/tvcg2005.pdf ). |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 17:10
Natalino S
“
@Daniel di dove sei? :) io ho il batis 85 e mi trovo gran bene :D
cmq secondo me è un (banale) problema di settaggi
„
O signur no no.. assolutamente splendida.. abbandona solo in una strada buia e in alta montagna chi dice che quella lente non va bene...
... io non mi oserei MAI a dire che quella meraviglia ha qualsiasi tipo di problema.. io l'ho avuta ... quello che dico è che ho potuto confrontarne la nitidezza contro il ben più costoso 1.4 g master 85mm e il "piccolo... boh"... 90mm g macro 2.8 e credimi "non per volerlo vendere a tutti i costi eh" il 90mm è più nitido ... di quanto ?... non saprei dirtelo ma ti posso dire che "si vede" e non è impercettibilmente più nitido.. questo ovviamente mettendoli tutti e 3 a 2.8.. ma guarda il batis a 2.8 e il g master a 2.8 non erano nitidi come il 90mm g macro... tra le altre cose gli altri due avevano quel fenomeno che si chiama vignettatura.. per la carità di ADE... risolvibile con il lens profile ma io lo lasciavo perchè non lo ritenevo assolutamente un problema e anzi a me piace addirittura ma il 2.8 questa cosa non la fa. mente il batis e il gm a 2.8 si.
Io sono di torino zona centro città.
@Speedking
“ Daniel la macchina non puo' sapere cosa vuoi ottenere tu ,la palla rossa che hai messo nella 3 foto io non l'ho mai vista nella realta', mentre il secondo scatto e' piu' ho meno cio che posso testimoniare. „
Ma veramente non vedi i semafori in quel modo ?. io si .. ammetto però che alcuni hanno una plastica con una retinatura molto più accentuatama ma non sono arancioni al centro .. e non sono abbagliati con tutta quella porcheria luminosa attorno..
“ Hai mai misurato quanti stop di differenza ci sono fra il centro della luce rossa e ad esempio il palo illuminato solo dalla poca luce ambiente o da luci artificiali in loco ?
Se la foto la fai in pieno giorno probabilmente la luce del semaforo ti viene come tu vuoi.
Le macchine sono impostate con uno standard universale da convenzioni.
Per ora i sensori quello riescono a fare
Quando ci metteranno addosso un alloggio di schede SD-CF da qualche parte forse ci usciranno le foto come
le immaginiamo noi e senza PP.MrGreen
Pero' in giro si vedono tante belle foto quindi possiamo dire che il sistema funziona. „
Fatto ... e scatto solo in manuale... mi rifiuto categoricamente di comprare una macchina FOTO e usarla in auto... per quelo uso il telefonino.. non l'avrei mai e poi mai comprata.. anzi diciamo che l'ho comprata apposta per il manuale. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 17:17
@ironluke
“ L'associazione tra "HDR" e gli obbrobri a cui probabilmente stai pensando è dovuta solo a una comprensione superficiale di tale tecnica e all'uso esteticamente discutibile che troppo spesso ne è stato fatto. Anche se non recentissimo, penso che questo possa interessarti: www.cs.bris.ac.uk/staff/reinhard/tm_comp/flickr_hdr/Flickr%20HDR.html (in particolare l'articolo che non è più disponibile al link presente nella pagina "The Problem", ma si può scaricare dal sito dell'autore: erikreinhard.com/papers/tvcg2005.pdf ). „
L'avevo letto.. :)..
Purtroppo di questo HDR se ne abusato moltissimo e ormai tutto ciò che è contrastato e colorato... è HDR... proprio come quell'obrobrio che io chiamo fantasy.. poi su flickr trovi delle robe che boh... io mi vergognerei a dire che ho person del tempo a farla appositamnte in quel modo... e le firmano pure.
L?HDR secondo me "deve" essere un arte finissima al pari della pittura... fare una roba fantasy non è hdr. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 20:54
Tonysuper.
“
Daniel a questo punto ti dirò un altro trucco che mi viene da una vita di macchinette da supermercato e cellulari:
Quando la foto non ti viene, perché scura, sbilanciata:
apri il flash, anche di giorno. Qualcosa di solito succede...
Infatti la maniera dell'uomo della strada per risolvere il problema della doppia esposizione è usare il flash per "schiarire le ombre".
Quando ero bimbo e il mio babbo (che non è un fotografo) mi diede in mano la sua macchina mi disse:
"Regola numero 1, mai fotografare direttamente le fonti di luce. Regola numero 2: se è scuro usa il flash."
„
Mi interessa moltissimo la tecnica per HSS "Hyper speed sync o High speed sync" per i ritratti. :).
ho visto fare delle cose bellllisssime.. e a questo proposito aprirò un altro thread sperando di non fare cosa sgradita a qualche mod.
ho visto ottenere stupendi colori e contrasti con questa tecnica ma la sto ancora analizzando un pò anche perchè ho già visto che un flash decente costa abbastanza e voglio essere sicuro di capire bene come spendere i danari :D...
Ho visto dei tutorial specifici che spiegavano la cosa "Tutorial Nikon NIDAL" in maniera abbastanza semplice... fanno vedere una finestra e una camera e ti fanno vedere che per avere sia esterno della finestra che interno della camera bisogna in effetti esporre utilizzando "anche il flash" di giorno... ed è molto interessante difatti sto ovviamente approfondendo molto.
ripeto non lo faccio per mestiere ... mi piace molto però... soprattutto mi piacciono molto i risultati e sono uno che si fissa e che è una spugna... io devo sapere tutto... e di tutto... devo maxxare "portare all'apice" qualsiasi cosa :D...
Quella del "non si fotografano le fonti di luce" la sapevo anche io ed è proprio per questo che dopo 29 anni sono andato a battere proprio li :D. haahahah
OT: Avevo letto qualche settimana fa il thread aperto per il Back Button Focus... e sono rimasto abbastanza stranito da questa cosa...
io avevo impostato la macchina esattamente per usare questa cosa perchè mi da veramente fastidio che con il tasto di scatto metta a fuoco... un fastidio enorme... e mi sono meravigliato e mi sono detto.. di ma allora ci puoi concludere qualche cosina :).
non ne sapevo assolutamente nulla... mi sembrava solo il modo più corretto di usare la macchina... ma non sapevo assolutamente dell'esistenza di addirittura tutto un discorso di tecnica dietro.
io la trovo veramente comodissima sia con back button focus che con "front shutter button focus ??.. si potrà dire ?."
 
ma secondo te questa foto è una brutta foto ?...
io non sono in grado di valutare la cosa :(... mi piaceva dentro la vetrina con l'atmosfera creata che è boh... calda... vintage...non so dire. e poi volevo proprio riuscire a fotografare sti dannati filamenti ma con tutto il resto attorno e qui ci sono riuscito :D.
Ho messo qualche foto sulla galleria del sito... mi piacerebbe avere qualche commento... io non saprei proprio nemmeno riconoscere una foto bella.. so solo che mi piacciono ma "tanto per tirare un esempio"...
anche la xbox è una bella console... peccato che esista playstation!.. provare piacere nel giocare con le esclusive xbox... è la cosa più sbagliata al mondo hahahaha... ma lo dico per via di una questione di contenuti... di storie... di studios e persone dietro al progetto... si storia dell'azienda stessa e di mezzi .. di Proprietà Intellettuali ecc ecc ecc...
cioè tanto per capirci... se non ti piace un gioco come the last of us e preferisci alan wake... "sei sbagliato dentro" hahahahaha
anche AMD fa ottimi processori e GPu... ma purtroppo.. esiste ancora Intel.
Io sono un IT architect Microsoft... e windows è tanto bello davvero... ma quando accendo un Mac... lo trovo SEMPRE come l''ho lasciato in precedenza... windows purtroppo ... no... e non te lo dice uno qualsiasi.
|
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 21:12
Quello del non fotografare le fonti di luce era una "regola" che andava bene quando si usava la pellicola.
Ma non appena comprai una macchina con un esposimetro fotografai anche il sole con una pellicola ad iso 400, 22 di diaframma e 1/2000 di tempo.
Mio padre aveva una macchina senza esposimetro, senza controllo della messa a fuoco. Si faceva tutto ad occhio, si contavano i passi ogni 3 passi un metro e si cambiava la ghiera.
Era tutto un altro mondo. Quando una testa non risultava tagliata, o una foto non veniva nera già si era contenti. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 8:43
@Daneil: per fortuna che ho imparato che della nitidezza me ne frega poco 
|
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 16:20
@Sergio Barabba.
hahahahahahaha.. :). mi ha fatto andare veramente in paranoia questa cosa delle luci :).. comunque credo di aver già scoperto uno dei punti molto critici e direi che se sono queste le premesse a 90 giorni dalla mia prima esperienza fotografica... direi che potrebbe andare solo meglio se queste sono le problematiche che affronto di testa fin dall'inizio.
@Natalino S
Io proprio non saprei come valutare la cosa è posso solo dirti quello che vedo purtroppo e sapendo che sei interessato alla lente posso dirti come la vedo da possessore felicissimo e darti un idea di paragone.
CI sono alti aspetti lo so, distorsione, aberrazioni cromatiche, velocità della lente, tinta "più calda ... più fredda".. io andrò anche contro tendenza ma nonostante i soldi spesi per l'1.4 85gm e il batis ... devo purtroppo far notare che a mio gusto personale "perchè consiglio non me ne sento di darne per via della non controprovata esperienza e credito" ritengo il SOny FE 90mm 2.8 macro ... una delle migliori lenti in circolazione con tanti pregi e un difetto che è quello che purtroppo ho notato su tutte le lenti macro.. bisogna fare attenzione alla messa a fuoco automatica... del resto chi compra un dispositivo del genere sa benissimo cosa compra e come usarlo.. io a confronto sono un cane e se ci sono riuscito io ipuò riuscirci chiunque. Se non avessi da dover prendere soldi velocemente non la venderei e la terrei anche solo come soprammobile... è magnifica anche solo da guardare... sarò un nerd pazzo ma è cosi.
IL batis l'ho venduto ad una schiocchezza... 770 euro... "con 40 giorni di vita" e il gm 1.4 a 1380" con 70 giorni di vita.
sia chiaro che "nessuna" di queste lenti entra in competizione.. io la vedo solo e puramente una questione di "Carattere" della lente.. punto e fine... non hanno difetti e non sono state vendute perchè non di qualità..
credo sia comprovato che siano 3 delle migliori lenti in commercio e so benissimo che i "puristi" direbbero .. contro un canon L non c'è paragone... che per me è solo una griff ormai decisamente sopravalutata... senza ovviamente togliere niente a nessuno . |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 18:25
se la macchina fotografica fosse un occhio tante foto sarebbero sicuramente più realistiche, ma tante altre, sarebbe difficile, anzi impossibile farle...
comunque non so se sony ha questa impostazione, ma fai un HDR in macchina ed avrai 2/3/4/5 foto unite nella stessa foto con esposizioni diverse e avrai quindi strada e semaforo ben esposti...
oppure in macchina se sony può farlo (alza le ombre e abbassa le luci)
oppure esponi per il semaforo e in post alzi le ombre..
oppure fai 2/3/4/5 foto on esposizione diversa e le unisci in post produzione... poi dico io...hai lightroom...che ci vuole ad usarlo per spostare due cursori...
se fosse così semplice fare le foto, probabilmente si perderebbe il gusto di fare foto...
(che poi l'occhio umano si adatta anche lui alle alte o basse luci) |
user3834 | inviato il 22 Febbraio 2017 ore 18:34
Cerca la funziona DRO nella tua macchina fotografica e mettila al massimo (mi sembra 5) comunque il limite non è tecnologico ma tuo, da quello che leggo hai speso migliaia di euro senza sapere che il limite è legato al monitor e alla stampante e non alla macchina fotografica. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 20:32
@ Dukeice
“ che in raw non funziona „
In Raw funziona. Per vedere il Lighting Attivo applicato al Raw "Nef", è necessario aprirlo con il software di casa, Capture NX-D.
E' possibile anche disabilitarlo in un secondo momento via software ed inoltre, come qualcuno ha sostenuto in passato, non influisce sul Raw degradandolo alla fonte. Una volta disabilitato il Lighting, il file ha gli stessi parametri del file in OFF, verificabile da istogramma. |
user44306 | inviato il 22 Febbraio 2017 ore 21:08
Rimango basito... pensa che c'è gente che per paura di non riuscire a fotografare i semafori fa viaggi fino in cima al mondo per fotografare l'aurora boreale che, come tutti sappiamo, è più facile da fotografare di un semaforo!!!!
Comunque butta tutto, rivendi il possibile e prendi un bel Nokia 1020 che ha la funzione manuale, così sei contento e scatti tutto in manuale!
Comunque a parte gli scherzi. Metti tutto in un armadio, prendi solo la macchina e 1 lente, scegli tu quale, ma meglio uno zoom ampio e che comprenda un grandangolo ed il normale, poi poggia la macchina sulla scrivania, esci e vai in libreria, compra un paio di manuali generici (io ti consiglio Corso completo di fotografia della National Geographic), torna a casa e con la macchina vicina inizia a studiare.
Studia
studia ancora
studia ancora e ancora
studia ancora ca@@o!!!!
Hai finito di studiare?
Bene ora poi ricominciare a fare foto.
PS: vuoi un consiglio? Scordati la modalità manuale. La fotografia NON è usare la modalità manuale. Il triangolo dell'esposizione è l'ultimo problema in una fotografia. L'ULTIMO. Chi pensa di essere fotografo perchè usa la modalità manuale... non ha capito nulla! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
