JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai visto già le foto per poter affermare che il passo avanti non c'è? No i ritratti li faccio a mano libera, non sapevo che senza l'os non si poteva scattare...non glielo dire alla mia reflex che mi ha fatto ritratti con poca luce con il 135/2 senza batter ciglio
prima di osannarlo questo sigma vorrei prima vederne la resa in paragone al "LORD" e poi magari trarne una conclusione. non vorrei si ripresenti la stessa situazione dell'85mm art dove si ok ipernitidido ma magia pochina. Tutto questo avvalorato dal prezzo che se nel caso costi sopra le 1000 ne deve valere davvero la pena dato che sarebbe superiore al prezzo del 135mm F2 Canon ed io prenderei sempre e cmq un Canon a parità di prezzo.
Dunque, facendo un confronto con il Canon 135 f2, il nuovo Sigma Art 135 pesa 1130g contro i 750g del Canon, ha un diametro fisico maggiore (101,6mm contro i 82,5mm del Canon) e lunghezza maggiore (114,3mm contro i 112mm del Canon) nonchè uno schema ottico più complesso (13/10 contro 10/8), ovviamente in un diametro della lente frontale più ampio, 82mm contro i 72mm. Sorprendentemente ha un'apertura minima di f16 contro f32 del Canon ma 9 lamelle contro le 8, il che dovrebbe dare uno sfocato ancora più morbido (anche se tutti quanti conosciamo il favoloso sfocato del Canon). Certo che questa bestiolina avrà un suo peso... Pensate se ci mettevano pure lo stabilizzatore !
“ prima di osannarlo questo sigma vorrei prima vederne la resa in paragone al "LORD" „
il fatto è che ogni lord è destinato prima o poi a cedere il suo trono...prima il 50 poi l 85 e ora questo 135 sono accolti con freddezza ripensando ai "vecchietti terribili" Canon L, io invece sarei meno sospettoso...quanto meno hanno il merito di aumentare le possibilità di scelta...e chissà, magari non solo questo
Se i sigma art non avessero nessun problema di AF credo che avrebbero fatto piazza pulita della concorrenza... purtroppo anche con la dock e la micro regolazione dell af in macchina si sente di gente che non riesce a risolvere e rimanda indietro. Uno che deve spendere 1000 euro e sente queste storie ci pensa un milione di volte prima di prenderlo. Con Nikon i sigma hanno molti meno problemi, ed infatti è quella che ha sofferto di più.
ha sofferto di più perché non aveva 50l 85l e 135l in casa
(Blade nun te incazza! )
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
