| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 22:26
è un pò che penso ad un 24-70 2.8 e questo mi incuriosisce.
Nono ho apprezzato il 24-105 Art, chissà questo....
La stabilizzazione è un plus che Canon non ha. Ma questo sarà alla pari come qualità ottica? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 22:55
“ Nono ho apprezzato il 24-105 Art, chissà questo.... „
Cosa non ti è piaciuto? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 23:38
un pò come il 24-105 di Canon è ai miei occhi una lente senza carattere. intendiamoci una buona lente, ma, ad esempio, il vecchio 24-70 2.8 di Canon aveva un timbro, il 24-105 Sigma no |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 0:06
Lo stabilizzatore è senz'altro molto utile, ma in alcune situazioni può essere preferibile il diaframma f2.8 e se li l'ottica dà risultati scarsi è meglio quella non stabilizzata. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 7:37
Questo qui su Canon farà concorrenza solo al Tamron. Chi metterà a fuoco meglio, vincerà |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 8:15
Cmq gli MTF di questo non mi piacciono proprio al contrario del 14 che li ha mostruosi idem il 135 |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 8:41
E' possibile che abbia anche attacco per Sony E ? |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 8:45
“ E' possibile che abbia anche attacco per Sony E ? „
Per ora almeno no. Tutte le nuove lenti sono state annunciate solo con attacchi Canon, Nikon e Sigma. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 8:52
Hanno fatto MC-11 a posta, farlo con attacco E sarebbe un autogol per sigma  |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 9:13
"Cmq gli MTF di questo non mi piacciono proprio al contrario del 14 che li ha mostruosi idem il 135"
Quelle del 24 - 70 riportano solo le MTF a 50 mm: mediocri.
Boh....
Speriamo che quel 24 - 70 vada bene, ma da quelle MTF non si vede molto e da quel poco che si vede, non sembra affatto da miracolo, proprio no.
Vedremo. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 9:17
“ E' possibile che abbia anche attacco per Sony E ? „
ogni volta la stessa domanda, la risposta è e sarà sempre NO, sigma lo ha detto e ribadito più volte, ottiche FF e-mount non le farà, per quel motivo ha creato l'adattatore mc-11 |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 10:18
Chissà il peso... |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 10:22
Lo zoom 24 70 2,8 che dovrebbe fare della nitidezza il suo forte, ha degli mtf scarsi.
Sinceramente, le ottiche Sigma continuano a non piacermi per niente: ottiche da ritratto esageratamente nitide ma prive di mood ed ottica zoom professionale tipica da cerimonia e da studio piuttosto scarsa a livello di risolvenza. Personalmente, avrei preferito l'esatto contrario. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 10:41
“ il 14 una batosta per il samyang. „
eh sì, anche il 50 ART è stato una batosta per il 50 STM  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
