JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
qui in fondo trovi una tabella secondo la quale sono 16 secondi su Dx il massimo, ma sono d'accordo di stare ben sotto. Con il Sigma 8/16 a 8 mm sto sui 25 max. 30 anche se la "tabella" dice molti di più (50...)
Grazie per la dritta ad entrambi. Ma fare foto alle stelle è diverso che fare foto alla via Lattea? Mi spiego meglio. Ho fatto foto a panorami notturni ( castelli etc etc..) nei quali volevo far apparire le stelle. Tipo con il 35 o il 18 300 ( di solito a 110 mm )Chiudevo il diaframma a 9-11 tempo di esposizione che variava, non meno di 5 secondi e non più di 15. ISO in automatico credo. Se volessi fotografare la via Lattea ( sono appassionato di astronomia sò dove puntare l'obiettivo) credo che avrei bisogno di scattare in modo diverso. Ma soprattutto...avrei bisogno di post produzione? Ho un vecchio portatile sul quale già è un miracolo che gira il software Nikon
per quanto dici può essere utile una doppia esposione...io non ne sono un fan..
quindi uso un grandangolo a TA con una messa a fuoco che sia un buon compromesso su tutto il fotogramma (leggi in merito all'iperfocale) . Poi la postproduzione è un pò una scelta... dipende da cosa vuoi ottenere...un minimo servirà sempre!
le "impostazioni" tipiche sono: lente molto wide diaframma a TA tempo calcolato in funzione della focale ISO 1600-3200-6400 ( e non nego che sono arrivato anche a 25400 per compensare una lente non adatta come il 18-55)
Quoto paolo, ma serve anche ricercare una giornata limpida e freddina per massimizzare la resa in posti non prossimi a citta troppo illuminate, insomma richiede un po di sacrifici.
L'astrofotografia è molto complessa non si possono dare riferimenti di tempo dello scatto perché dipende molto dove si inquadra se punti la stella polare al centro hai dei tempi limite se fai un'inquadratura lontana dalla polare hai tempi diversi Comunque io avevo il tokina ed era fantastico al di la dell'apertura consigliare l'uno o l'altro va molto a gusto personale Se posso darti un consiglio per quanto riguarda la macro(vera) lo stabilizzatore è inutile più che altro ti servirà un buon treppiedi sia per paesaggi che per macro
Io ho la fortuna di stare in Calabria...E di conoscere un paio di posticini... Uno vicino (qualche km a piedi) casa... Per il resto c'è la sila! Via delle vette...E di luci manco l ombra... C'è da studiare di giorno la composizione perché poi li nn si vede un c....
Uh caspita calabrese (non c'aveva fatto caso), ti contatto in privato.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
mi sa che devo cominciare a riempire il porcellino per un nuovo pc. 
e poi se si conosce un posticino bello, buio, in alta collina e con la bora 
