JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ai bordi il Sigma va sicuramente meglio ma al centro il Canon mi sembra restare un filo avanti.
Vero, e direi pure che il 35 II è esente da colore laterale ... al contrario del Sigma. E la cosa è abbastanza palese, a parte che sul test di TDP, anche osservando le vibrisse del tuo micio!
Ma...ormai è assodato che Sigma con la serie art è decollata alla grande. Ho potuto constatare l'enorme qualità dell'85 1.4 Art..peccato che non posso permettermelo Se Sigma continua con questa qualità Nikon e Canon si limiteranno a fare solo corpi. Visto i prezzi sproporzionati
“ Ma...ormai è assodato che Sigma con la serie art è decollata alla grande. Ho potuto constatare l'enorme qualità dell'85 1.4 Art..peccato che non posso permettermelo Se Sigma continua con questa qualità Nikon e Canon si limiteranno a fare solo corpi. Visto i prezzi sproporzionati „
io ho l'85 Art su Canon, preso in sostituzione dell'85LII, straordinario, però ho anche altre ottiche Canon e sono convinto al 100% che almeno Canon ha tutta la tecnologia necessaria per fare meglio di Sigma e la dimostrazione sono ottiche come il 35LII che è superiore al 35 art. Certo il confronto con vecchietti come l'85LII è impietoso ma parliamo di un ottica di 11 anni fa basata su un progetto ancora più vecchio....
user14103
inviato il 05 Febbraio 2017 ore 23:32
“ Se Sigma continua con questa qualità Nikon e Canon si limiteranno a fare solo corpi. „
Canon no si ferma a guardare aspetta L' 85mm 1.4...
Quello che mi fa più ridere dell'intervento dell'autore del 3d è che nikon fa pena. Ma zeiss che costa 4000 euri invece no... loro sono bravi... ma perfavore!
Per inciso l'85 art ce l'ho...
user86191
inviato il 05 Febbraio 2017 ore 23:57
della nitidezza non mi frega perché uso gli ais, ma davanti a questi risultati mi inchino a mister Pollastrini, dei g 1.4 non se ne salva uno e la scemenza mi sa che l'ho detta io quel giorno. Per Nikon sono cassi amari
Ma il gatto fotografato con il sigma ha i baffi colorati!! e pure di colori diversi....e pure i colori nello sfocato mi sembrano un po magentati
user14103
inviato il 06 Febbraio 2017 ore 0:50
“ Ma il gatto fotografato con il sigma ha i baffi colorati!! e pure di colori diversi....e pure i colori nello sfocato mi sembrano un po magentati „
Sono due riprese completamente diverse con luce posta diversamente comunque si sa che il problema a ta del 85 sia questo il canon 85 l II fa anche peggio ...ma si ovvia facilmente con un pò di pp ... qui non è stato fatto niente...
Costa troppo e basta un clic per mettere a posto ...se non ricordo male la foto con l'art e a iso 3200 se ci sono delle magagne piu si sale con gli iso piu vengono fuori .. all'perto si comporta meglio a bassi iso ...devo verificare gli scatti ..
Le aberrazioni cromatiche longitudinali le vedi bene sul bianco ma alterano tutti i colori e con la PP non le levi. Si gli apo ( quelli veri ) sono enormemente superiori per precisione e bellezza dei colori, ma anche buone lenti non apo rendono comunque bene, qui mi sembra siamo un po a terra...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.