RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

a99ii Raw a disposizione


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » a99ii Raw a disposizione





user3834
avatar
inviato il 18 Gennaio 2017 ore 19:16

Diciamo che se avessero anche implementato la SD UHSII sarebbe stata perfetta al 100%

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2017 ore 11:47

@Jack cmq vedendo le foto della mark IV la considerazione da fare è questa, in quella situazione di luce se si vuole scattare non sono gli alti iso che ci aiutano ma gli stabilizzatori, inutile aspettarsi risultati belli, se la luce non c'è non c'è, quando gli EV di luce sono pochi, diciamo meno di 3/4 inutile alzare gli iso, bisogna abbassare i tempi e scendere al max con gli iso ... motivo per il quale meglio un 1.8 stabilizzato che un 1.2 ... in queste situazioni specifichiamo!!! fine OT

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:12

1.2 tutta la vita blade! gli stablizzati vanno bene per gli oggetti immobili.... 1.8 è buioooo MrGreen

io uso gli iso che mi permettono di tenere un tempo qusi di sicurezza e ripeto la grana di quelle situazioni buoie a me piace tantissimo.

user3834
avatar
inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:20

Meglio 1.2 stabilizzato MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:26

meglio 11-200 L f1.2 is

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:26

Chissà se il corpo Sony riesce a stabilizzare anche il mitico Planar 50 f0.7 di Kubrick. MrGreenMrGreen

user3834
avatar
inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:33

Non quello della A99ii... le ML sicuramente.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2017 ore 12:38

Planar 50 f0.7 di Kubrick
ahahah quell'ottica ha tanta di quella AC... si vede anche nel film che su sensori di oggi per me diventa inutilizzabile...

1.2 tutta la vita blade! gli stablizzati vanno bene per gli oggetti immobili


questa è una mezza verità, in molte situazioni non sono i minimi spostamenti del soggetto a darti il mosso, ma più probabilmente le vibrazioni della tua mano, quindi ad esempio con un 85 mm stabilizzato a 1/15 di scatti buoni per soggetti come quelli da te postati vai alla grande... con una solo differenza, invece di scattare a 5000 iso stai a 2000 iso e allora non lo so chi sta meglio ;-) ripeto in queste situazione, i 3 ev che recupera una stabilizzazione non sono paragonabili al mezzo stop dell'1.2 .... perchè poi va detta un altra cosa, ma quante sono le cose in movimento da dover congelare che fotografiamo con 2 3 0 ev di luce? di fatto nessuna o veramente eccezioni, pensaci!!! ripeto in queste situazioni, non sto parlando di sfocato bello o meno quello non si discute ... rimane il concetto che con pochi ev di luce inutile andare oltre un x iso, anche se la macchina lo permette, che spesso è 3200 o giù di li, dipende dalla macchina ...


avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2017 ore 14:38

anche un soggetto che sembra immobile diventa mobile con un tempo di 1/15,
mi tengo il tempo piu veloce, l'1.2 e la sua atmosfera ....abbasso l'1.8 MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2017 ore 14:42

ahahahahaha fai come credi ...

user3834
avatar
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 9:56

Stavo anche ripensando ad una cosa... i raw che ho condiviso sono quelli compressi MrGreen
Magari farò altre prove con quelli non compressi MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 10:25

è uguale su via ahahahah poi non mi hai risposto ma l'area Af in mirino quanto è ampia? e poi 12.800 25.600 dajeeee

user3834
avatar
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 10:37

L'area AF è immensa, se riesco ti faccio una foto.

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 11:31

si si grazie per capire fin dove copre...

user3834
avatar
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 11:36

Ben oltre l'apsc, poi metto una foto.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me