| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 22:32
e no rega non potete dire questo, un IS II lo si riconosce subito su via ahahahah incredibile |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 23:08
Le versioni IS II con moltiplicatori non le ho mai provate, ma ci sono validissimi esempi a TA con 2x terza serie (anche di Antonio Guarrera).
Nei bianconi IS prima versione con il 2x seconda versione, la resa a TA non era il massimo...diciamo che era accettabile tra f/10-f/11. Solo il 400 2.8 is rendeva bene con il 2x, decisamente il più nitido di tutti i bianconi di quel periodo.
Su Nikon non posso fare testo perché possiedo un vecchio 500 f/4 ED II (prodotto fino al 2007), l'1,4x lo regge molto bene... benino l'1,7x (decisamente meglio su d4 che su d800). Il 2x non lo possiedo e non mi sognerei nemmeno di prenderlo per questa lente, l'af rallenta già parecchio con l'1,7x.
Per una lente che vale 3500 euro mi basta una buona resa con 1,7x...dal 500 FL mi aspetto di montare un 2x e avere ottimi risultati già a f/8! |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 23:21
Esatto! Io utilizzo il vecchio AF-S 600 F4 ED II con il TC-14E (modello AF-I) e su D500 non noto differenze eclatanti nel cambio di velocità' AF (aggancia e tiene bene anche in volo) , ovvio la D500 fa la sua parte , con la D300 me le sognavo certe cose.
Qualcosa di diverso lo vedo con il TC-17 II, che però su D500 ancora non ho provato.
Ovviamente anche su Canon qualcosa diminuisce in vel. AF (impossibile resti uguale al liscio).
M piacerebbe vedere sia sui VR che sugli ultimi FL cosa cambia in velocità e qualità' finale sul RAW, ma ad oggi pare essere mistero. |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 23:27
Che poi io credo che oggi 1,4x III di Nikon non ha nulla da invidiare a nessuno, 1,7 credo canon neanche lo ha, rimane il 2x, anche se canon può fare meglio mi sembra l'unico parametro, un po' pochino, senza considerare, e questo l'ho visto in altre ottiche, i vari is vr che migliorano ad ogni uscita e suppongo che quello del fl più recente sia superiore e mi piacerebbe pure vedere il comportamento nei controluce spinti, visto che sono rimasto folgorato dall'ultimo 70-200 Nikon rispetto al vr II che ho provato, insomma le cose da valutare sembrano molte, altro che 2x ... |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 23:31
Per ora Blade ti posso dire che il 400FL+TC14 non mi ha impressionato affatto, su d810 per avere un file bello nitido bisognava chiudere di uno stop e passa...magari non tutti i supertele FL si comportano ugualmente. |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 23:36
Mah! Parli dell'ottica definita da tutti il top! Pensa tu, ho avuto un lungo dibattito con un conosciuto fotografo di calcio, di cui non farò il nome, si lamentava dei file su D5 + 400 fl... Io gli dicevo di tarare l'ottica lui insisteva... La sua sfiga ha voluto che ci siamo incontrati al csa di Roma dove davanti a me gli hanno confermato che mandavano tutto a torino per un problema di taratura.... Poi se vuoi ti racconto di un altro famoso fotografo che x motivi di lavoro é passato da 1dx a d5.... ;) |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 23:47
Questi passaggi - sia in un verso, che nell'altro - li vedo spesso "incentivati". |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 23:56
Il 2x é un'opzione in più, una carta da giocare con soggetti diffidenti. Si parla di animali selvatici, ovviamente.
Probabilmente in ambito professionale (tipo sport) non ha una grande valenza.
Poi un supertele che mantiene qualità e velocità con un 2x é comunque sinonimo di "qualita" estrema. |
user80044 | inviato il 14 Gennaio 2017 ore 23:58
Otto ho avuto modo di provare per alcuni giorni il 400 FL, e già a f/2.8 é ottimo. La rivista Chasseur d'Image ha testato i 3 500 f/4 del topic |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 0:09
Bigio ma su che corpo? Occhio che la D5 non spreme affatto ottiche di questo rango.
Dalla prova leggo:
" Both 500mm lenses showed slight image softness (across the entire frame) when shot wide open (@f4), but both increased in sharpness at f4.5, and by f5 both were approaching maximum sharpness. "
" Both lens and TC combinations were quite soft when shot wide open (i.e., at f5.6) but sharpened up somewhat by f6.3 and more by f7.1. Both were maximally sharp by f8 (stopped down a full stop from wide open when teleconverter attached) "
Vorrei capire cosa intenda per leggera morbidezza, perché io il 500 se non fosse per la ridotta pdc lo userei sempre a tutta apertura...anche su 50mpx... |
user80044 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 12:18
Otto le prove delle ottiche le faccio sempre con D810
Le prove della rivista erano con d810 e d7200 |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 12:20
E cosa dicono le prove della rivista?  |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 16:54
Nella recensione del nuovo Nikon 500 FL qui su juza, tra i contro ci sono i problemi con il TC2xIII di messa a fuoco |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 18:30
Sinceramente penso che ci vorrebbe anche la Tamron a produrre ed immettere sul mercato ottiche di questo
genere e calibro...
Più concorrenti ci sono più i prezzi tenderanno a scendere....
Perciò un grande benvenuto a Sigma in questo settore che se riuscirà ad avere anche una buona resa pure con il molti e dupli farà un bello sgambetto ai due monopolizzatori del mercato.... che se lo meritano proprio visto i prezzi astronomici che applicano ai loro supertele!!!!
Unica cosa che non capisco è come si possano tarare due oggetti di diversa marca al momento che abbiano bisogno di una micro regolazione presso un centro specializzato.....
Otto che tu sappia è cambiato qualcosa in merito?????
|
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 18:58
Vorrei ricordare che il 2x canon é più recente di 2 anni, il Nikon ormai ha 8 anni, direi che é il momento di un upgrade, inoltre la velocità con i tc per me é dovuta a tutta la catena... Tc 2x + D5 +70-200 vr II, un altra cosa rispetto a D4s, su D5 anche il mio vecchietto 80-200 afs é rinato... Otto quando sei freelance x conto di una grossa agenzia, usi la tua attrezzatura, ma quando vieni assunto l'attrezzatura te la passano, e se il marchio é diverso quello ti tieni... Tutto qua ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
