|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 13:40
Nessuno ha mai voluto ergersi a giudice, almeno parlo per me. Penso che tutti esprimano le proprie opinioni. In fondo siamo in democrazia (o no?). Che siano opinioni personali lo sono per definizione.
Ps. Io sono uno che fa cartoline, almeno me l'hanno detto. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 13:51
Almafoto, ci mancherebbe! Fino a che sono pareri nessun problema...
Quando però si etichetta una mia foto cartolina...mmmm..Non siamo più nel campo delle opinioni...Se magari si tratta di un'immagine che mi è costata 3h di marcia, esposizione alle intemperie, camminare al buio, ricerca delle migliori condizioni di luce ecc ecc...
Beh, in quel caso credo di avere il diritto di incavolarmi... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:08
p.S. Angus gran foto nella tua galleria, altro che cartoline, preferisco dalle 1000 alle 10.000 queste foto e mi comunicano molto di più e mi trasportano in luoghi magici molto di più queste foto del 99,9periodico delle foto spacciate come artistic-wannabe . Questione di sensibilità? forse.....io cel'ho |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:24
Beh,perdonami,ma fare paesaggio é quello,fa parte del genere,o no?
Non é quello che cercate?
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:29
Forse sono stato frainteso. 
Io non catalogo le foto naturalistiche come cartoline in genere.
Ritengo invece che possano essere interessanti se all'interno di un progetto generale.
In questo senso il "se hanno qualcosa da dire".
Le foto ricordo di un posto sempre uguali anche se corrette fotograficamente ecco, quelle lì non sono nelle mie corde. Anche se naturalmente possono appagare chi le fa.
e rispetto questo aspetto anche se non lo ritengo molto artistico.
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:30
Condivido il pensiero di Angus sul discorso paesaggio/naturalistica per me è la tipologia di foto che ha più messaggi e significati. Solo chi ama la natura li può capire, ma li capisco a me il 99,9% di ritratti, fotogiornalismo, street e roba simile non dice assolutamente nulla |
user107253
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:32
Eru hai tutto il diritto di rivendicare la veste An-Artistica della fotografia (ma poi chi lo dice che sia An-Artistica?) e sono d'accordo che non tutte le foto devono contenere un messaggio nascosto...e aggiungo anche fortunatamente. Ogni genere ha il suo messaggio e la fotografia è tutti i generi messi insieme (come mi ha insegnato un amico non molto tempo fa), senza assegnare ad un genere il 1° posto e ad altri quelli successivi. La classifica la fa ogni singola persona, esclusivamente sulla base delle sue preferenze...De gustibus non est disputandum! |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:43
“ inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:08
p.S. Angus gran foto nella tua galleria, altro che cartoline, preferisco dalle 1000 alle 10.000 queste foto e mi comunicano molto di più e mi trasportano in luoghi magici molto di più queste foto del 99,9periodico delle foto spacciate come artistic-wannabe . Questione di sensibilità? forse.....io cel'hoMrGreen „
Grazie Eru!
Dico una frase da baci perugina o da poster...
Però uno dei grandi problemi di questo tempo è che c'è troppo poca sensibilità nei confronti della natura...
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:48
Beh ma scusate, quando iniziate a fotografare non provate tutti a replicare quello che vi piace? |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:51
No |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:53
Skylab intendevo la prima foto che avete fatto nella vostra vita... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:54
E' successo 40 anni fa. Non ricordo. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:56
Bisogna dire che ormai si è fotografato tutto o quasi.
Chi non si interessa a guardare le foto degli altri online magari neanche si rende conto di fare foto fatte e rifatte. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 15:00
... avevo 10 anni |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2017 ore 15:11
... Sono assolutamente concorde con il fatto che non si possa rinunciare a postare una certa tipologia di foto, anche se trita e ri-trita ... altrimenti ci rimarrebbero solo le "lacrime" --- credo pero' di aver compreso quanto si intendeva all' inizio - in effetti guardando gli scatti, in certe situazioni esotiche, o pure in avifauna ecc .... sembra che fantasia e creatività si siano " azzerate" --- possibile che quel bambino, con gli occhioni splendidi, sia rimasto li, immobile, senza neppure muovere un braccio ... e coglierlo, magari in quell'istante, con un tempo di scatto di 1/30", dando un minimo di dinamicità alla scena ed evitando il classico scatto " da vacanza " ? --- ora pero' devo "cospargermi il capo di cenere", visto che di scatti cosi, ne ho fatti a vagonate ...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
