user67391 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 18:51
Ciao Max, bentornato. Frak spero proprio che non succeda mai che la 6d nuova venga sostituita da una ML. Per vari motivi, il primo è che peserebbe tanto, il secondo perchè la 6d, per quanto abbia problemi, è una gran macchina. |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 18:59
Possono chiamarla anche "canon non 6D ma mirrorless e tipo 6d" che la vorrei lo stesso
|
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 19:01
Io spero tanto nell'uscita del 32 1.8 efm, così usando il 50 1.8 stm con adattatore, che comunque rimane compatto come il 18 55 efm, e ovviamente il 22 f2, avrei una bellissima terna di fissi luminosi equivalenti a 35, 50 e 85 su FF. |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 19:11
@Matteo1967
concordo... |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 19:17
La 6D resterà reflex...magari dimagrita ma sempre con specchio....opinione mia ...niente di certo... |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 19:33
Ho il EF-M 22/2, EF-S 24/2.8, EF 35/2 IS, EF 40/2.8. Alla fine si usano sempre i soliti e gli altri rimangono in borsa.
Troppe focali ravvicinate.
Giorgio B. |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 19:37
“ @Matteo1967
concordo... „
Invecchiato di nove anni per colpa di un post.  |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 20:44
@Giobol tra quelli che hai citato quali sono i soliti per te? Io ho 22 e 40 ma gli altri due mi incuriosiscono |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 21:12
Sulla nuova M3 ci tengo il nuovo, acquistato usato, 22/2 Pan; sulla 100D ci posso tenere il 24/2.8 Pan.
Il 40/2.8 Pan ho preferito tenerlo, anziché venderlo dopo che ho preso il 35/2 IS, perché lo trovo ottimo da usare quando faccio i panorami stitching con la 100D in quanto non sbilancia in avanti, inoltre a me non piacciono gli stitching grandangolari. Lo uso comunque anche per altro.
Il 35/2 IS lo avevo preso perché in scarsa luce il 40/2.8 su APS-C devo utilizzarlo a 1/80s anche nel fotografare una statua a mano libera, per non avere micromosso.
Il fatto è che il 24/2.8 lo posso montare sia su 100D che su M3, mentre il 22/2 no. Tuttavia la M3 col 22/2 ha una compattezza imbattibile, mentre con l'adattatore + 24/2.8 arriva all'ingombro di un EF-M 18-55 (più lungo del compatto e buon 15-45).
Dopo che ho preso la M3 il EF-S 10-18 l'ho venduto, perché è voluminoso sia su 100D ed ancor più su M3.
Qui due foto sugli ingombri fatta col cellulare:
www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/Forum/Dimensioni/WP_20170204_14_54_
www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/Forum/Dimensioni/WP_20170204_14_55_
|
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 22:59
Se parliamo solo di ingombri, queste due foto fanno venir voglia di prendere la 100D!!! |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 0:19
Ho deciso di prendere la M3 perché col 22/2 è talmente compatta che la metto nello zaino da lavoro insieme ad un sacco di strumenti (computer, HDD e SDD vari, borsa di cacciaviti, pinze ed altro, ecc.), l'intenzione era quella di rimpiazzare la 100D, ma al momento ho cambiato idea, perché l'operatività di una reflex rimane sempre superiore ed è solo un po' più goffa della M3, ma come misure di larghezza ed altezza...Penso che se ci attacco il mirino alla M3 le differenze si annullano. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 11:39
Wow! Interessante :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
