|
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:11
velvia 50 e Leitz 90 |
user39791
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:12
Credo che il problema sia trovare qualcuno con bagni di sviluppo "freschi", visto che oramai ne girano poche di dia, che pellicole dia si trovano ancora? |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:12
velvia e 21 |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:15
Apo-summicron 180 2,0R e Velvia.......
Come ero giovane..... |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:19
“ Infatti, e per fortuna, è solo un esempio. „
Infatti... è solo una congettura . Solo che, ragazzi se l'avete presa seriamente! 
Allora altro esempio, stavolta di vita reale.
Matrimonio a venezia, qualche anno fa. Gli sposi stanno camminando da piazza s. marco alla fermata del battello che poi li avrebbe portati all'isola dove tenevano buffet, pranzo, cena, quel che l'è.
Io li seguo... non era il momento per le foto, ma, mentre loro camminavano, il fotografo compiva, implacabile e feroce, il suo sporco mestiere. La tensione della cerimonia era svanita e loro stavano passeggiando, mano nella mano, attraversando una fitta ala di folla che, una volta tanto a venezia, si spostava al passaggio di qualcuno.
Dietro di loro, appunto, sto io. Scatto alcune foto con il 24-70, a 70mm, f/2.8 (af-c), per isolare la coppia di sposi dalla masnad...ehm, dalla folla di turisti. Era una beeeella giornata di sole, il quale era alle nostre spalle. Ebbene: è che ero limitato a f/2.8, ma con quelle condizioni stavo tranquillamente su tempi che avrei potuto usare ad una partita di rugby, per bloccare l'azione: 1/2000 a salire.
Come ha detto Giuliano, avrei potuto chiudere... ma non volevo. Come ha detto anche Paolo, avrei potuto mettere gli sposi in posizione differente... ma non potevo (masnada di turisti), nè volevo (e il momento romantico? Xo per el canal!). Non sono arrivato al limite di 1/4000, anche perchè la D700 arrivava agevolmente a 1/8000... solo che partiva da 200iso, e l'estensione stava a 100. In quel caso i 50 iso li avrei usati tranquillamente, se NON fossero estensione.
Buon Natale a tutti!  |
user39791
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:32
I 50 iso se andassero davvero bene sarebbero una bazza per chi usa super luminosi in esterni con molto luce. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:37
Aspetto qualcuno che mi dimostri che se usati con senso vanno male, il test parla chiaro, il rumore diminuisce, la mia esperinza sul campo conferma quei risultati, però a quanto pare i preconcetti sono duri a morire
Un saluto, Buon pranzo di Natale!! |
user39791
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:39
Caterina proverò, ad essere sincero non gli ho mai usati e a me farebbero comodo con i luminosi. Faccio qualche comparazione poi ti so dire. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:48
La mia domanda è: perché non partono direttamente da 50 ?
La parola estensione non suona bene a chiunque.....sembra che si debbano accettare compromessi. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:49
In quel caso temo il guadagno sia basso se li usi perché hai criticità nelle luci visto che sposti la gamma dalle luci alle ombre, il meglio lo danno quando ti serve allungari i tempi e magari aprire un po' le ombre in scene a contrasto non altissimo. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:51
“ La mia domanda è: perché non partono direttamente da 50 „
Perchè la sensibilità del sensore è 100. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:51
Un non senso....esistono parecchie macchine che partono da 200 .....!!!!! |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:57
I 50 iso ti abbattono il rumore di uno stop netto. 10dB nella scala SNr di Namias.
Se devi recuperare ombre sono molto utili. E' chiaro che perdi uno stop sulle luci. Dipende dalle priorità.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2137501 |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:58
Perché in quel caso la sensibilità del sensore è 200
Ulteriore riflessione di Natale, leggete quanto scritto sul test della gamma dinamica, è un approccio diverso da quello di altri lab e più vicino a ciò che realmente conta nell'utilizzo sul campo.
“ Stabilire qual è il livello massimo di luce
registrabile da una fotocamera è piuttosto semplice, basta infatti vedere a quale intensità di luce abbiamo lasaturazione del sensore, ovvero non riusciamo ad ottenere un
incremento nel valore del segnale.
Ben diverso è il discorso per la latitudine di posa nelle ombre. Qui il discorso è soggettivo, in quanto dipende da quale livello di qualità riteniamo accettabile. Più il segnale è elevato rispetto al rumore più “pulita” è l'immagine, e contemporaneamente più limitata è la gamma di luci registrabili. Se scegliamo un livello che ci soddisfa (noi abbiamo adottato un segnale/disturbo=8 che corrisponde ad un'immagine di elevata qualità) possiamo ottenere per ogni sensibilità il valore di latitudine di posa nelle ombre.
„ |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2016 ore 11:59
beh, nel paesaggio senza filtri ha poco senso, io l'ho usato spesso per pose b nel paesaggio con filtro nd. ricordati però che ci sono scatti di giorno che per avere determinati tempi voluti a volte i 50 iso aiutano ma non per la qualità ovviamente se non per recuperare ombre in post |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
