|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 15:59
Ce ne sono tanti. Pessimisticamente, la maggior parte. Ma noi che siamo buoni li perdoniamo volentieri. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 16:24
Mitico !!! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 17:02
I farei distinzione tra artisti e professionisti.
Il fotografo "artista" fa la foto che nessun altro fa, e mi sta bene il discorso di quello naif che non conosce la tecnica o del carpe diem / c.lo (ma poi, è il fotografo che è fortunato ad essere nel posto giusto al momento giusto o sono il posto ed il momento che sono fortunati che sia passato di li il fotografo giusto?!?!?)
Il professionista invece è quello che porta sempre a casa la foto. Qualche volta unica, ma sempre bella, perché se non la ottiene con l'occhio la tira fuori di mestiere e perchè ha studiato. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 17:18
Non voglio fare distinzioni tra professionisti e no. La differenza è che il professionista fa i soldi (non tanti) e noi i soldi li spendiasmo (e sono tanti). Quelli bravi si distinguono sempre. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 17:23
Anche perchè vero fotografo artistico la tecnica la conosce molto bene e sa quel che fa, solo che sue foto sono pensate per pubblico e clientela differenti |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 18:19
La tecnica è fondamentale. Le regole da osservare per ottenere buoni scatti sono le stesse di quarant'anni fa. Oggi abbiamo delle machine fantastiche e degli accorgimenti non necessari (stabilizzatore, programmi di esposizione). Il bravo fotografo non fa le foto per un colpo di fortuna, il colpo di fortuna va a cercarlo allo stesso modo del bravo calciatore che si trova al posto giusto e nel momento giusto. Ma non per fortuna, perché è l'esperienza che gli dice cosa fare. Il professionista deve portarsi a casa le foto, il dilettante non deve portarsi a casa le foto e può permettersi il lusso di scattare solo quando le condizioni sono buone.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 18:32
Non solo il professionista magari fa visionare degli scatti a cliente e sa riprodurli sempre perchè ha ben chiaro cosa ha fatto.
Se foto ti viene di culo non la rifai piú |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 18:45
Enzo, hai iniziato il post scrivendo "Non voglio fare il finto modesto : io sono un bravo fotografo." allora sono andato a vedere le gallerie. Ecco, secondo me sei stato modesto a dire di essere "solo" un bravo fotografo. Le foto di Parigi sono splendide, sembrano vive. Diciamo che se un bravo fotografo, migliora, forse arriva ai tuoi scatti. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 19:15
Concordo! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 19:33
Mi associo ai complimenti per enzo.
Chapeau. |
user46920
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 19:52
premetto che arrivo dal primo post ... poi leggerò il resto
“ Quando si parla di fotografia mi si illuminano gli occhi.. „
io però vedo solo un riflesso BMW ... 
“ Nel bel mezzo del discorso mi ha definito un bravo fotografo. Ora, e l'ho detto anche a lui, io non mi ritengo bravo, anzi, non mi ritengo nemmeno un fotografo, più prosaicamente, un appassionato di fotografia. Al che lui ha risposto che io faccio delle foto che a lui piacciono „
è una cosa molto importante! ... non avendo la capacità critica di un vero esperto di fotografia, questo tuo amico come milioni di altri esseri, reputa "bravo" l'autore di ciò che gli piace.
Dovendo decidere quale fotografo vorresti per riprendere il tuo matrimonio, con che metro lo sceglieresti? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 19:53
Non sposatevi! |
user46920
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 19:59
Giorgiomilone:“ I complimenti li fanno bene o male quasi tutti a tutti, ma sarà quando saranno disposti a pagare le tue foto per farle proprie che i complimenti diventeranno assolutamente attendibili. „
 ... mi sa che non ci sei andato molto lontano 
ma tu parli da artigiano ... gli artisti che guadagnano soldi anche a vagonate, non sempre possono vantare la stessa attendibilità. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 20:31
Secondo il mio modestissimo parere quando si scattava con l' analogico veniva fuori il "vero fotografo", la pellicola aveva un costo e disponeva di massimo 36 scatti (qualcosina in piu' se caricata da bobina) quindi prima di scattare si rifletteva, si componeva la foto in modo accurato, si controllava bene illuminazione tempi diaframma e profondita' di campo e magari qualche filtro montato sull' ottica ... poi il fatidico "clic".
La foto la si vedeva successivamente in camera oscura sperando di aver fatto un buon lavoro.
Quelle foto erano reali e genuine a differenza degli odierni scatti digitali che tra effetti hardware e software di PP di reale e genuino hanno ben poco. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 20:46
Secondo me invece i veri vanno a lastra li uno scatto solo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
