RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

RAW VS jpeg.... aiutatemi a capire... parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » RAW VS jpeg.... aiutatemi a capire... parte II





avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:13

Infatti se leggi qualche post indietro gli ho scritto che fa benissimo a fare così...con l'aggiunta però di aprire i files come smart objects..Per tornare quando occorre a camera raw...Magari con delle copie di oggetto...Per eseguire azioni che ti garantisco è meglio fare in camera raw...

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:15

Hai voglia se ne hai di strumenti in Photoshop...Ma alcune operazioni che fai in LR o CR non puoi farle altrettanto efficacemente il Photoshop

È più facile in Lightroom, perché hanno fatto in modo di far coincidere alcune funzioni in uno stesso "slider", però per gli esperti di post produzione commerciale photoshop o prodotti analoghi rimangono gli strumenti più validi e selettivi.

Considera però che ci vuole una maggiore competenza.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:20

È più facile in Lightroom, perché hanno fatto in modo di far coincidere alcune funzioni in uno stesso "slider", però per gli esperti di post produzione commerciale photoshop o prodotti analoghi rimangono gli strumenti più validi e selettivi.

Considera però che ci vuole una maggiore competenza.


Non so cosa intendi...Io di post qualcosa mastico...Ma il discorso di far coincidere alcune funzioni non lo ho capito...
Lo slider dell'esposizione modifica il valore di esposizione...
Quello della temperatura modifica la temperatura dello scatto...
Gli slider della saturazione dei colori cambiano la saturazione del colore...ecc ecc ecc ecc

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:23

È più facile in Lightroom, perché hanno fatto in modo di far coincidere alcune funzioni in uno stesso "slider", però per gli esperti di post produzione commerciale photoshop o prodotti analoghi rimangono gli strumenti più validi e selettivi.
quoto, quando muovi uno slider il LR in photoshop possono essere più strumenti combinati, è sicuramente + semplice e intuitivo LR, ma photoshop ti offre + strade x fare la stessa correzione, così puoi scegliere quella che più si addice.
Ad esempio
Hue, saturation e luminosity dei colori dell'immagine...
in photoshop è tonalità/saturazione, ma puoi usare anche correzione colore selettiva, con notevoli vantaggi rispetto alle HUE.
Gli strumenti di LR sono delle copie esatte che trovi in photoshop, alle volte sono combinazione di strumenti, ottimizzati per dare un buon risultato, ma se conosci a fondo photoshop fai quello che vuoi e dicidi te quanto miscelare i vari strumenti.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:26

Combinando i due ambienti CR + PS si fanno cose finissime...
Quando con questi strumenti non puoi più proseguire allora si...Si passa al solo PS

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:28

Combinando i due ambienti CR + PS si fanno cose finissime...
si vero, io uso il filtro camera raw, perché alcuni strumenti di ACR sono molto + veloci da usare, hai subito a vista il risultato senza fare + passaggi.

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:30

Angus, infatti non mi riferivo a te, ma alla risposta che gli aveva dato Labirint. Ripeto, secondo me ci sono molte strade per arrivare a risultati validi (= superiori al jpeg in macchina), abbiamo la libertà di scegliere quella che preferiamo, con il massimo pragmatismo.

Poi molto dipende anche dal genere di foto e dalla loro destinazione. Io faccio soprattutto paesaggi naturali e urbani, ci sono molti workflow che possono fare al caso mio. Se uno vuole dedicarsi ai ritratti in ambito fashion, e non può permettersi un terzo che faccia fotoritocco per lui, credo faccia bene a investire il 99% del tempo disponibile a perfezionare le sue conoscenze di Photoshop.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:32

Non so cosa intendi...Io di post qualcosa mastico...Ma il discorso di far coincidere alcune funzioni non lo ho capito...

Tutta la gestione delle immagini in computergrafica nasce per elaborare immagini che derivano dalla scansione di originali analogici... ancora oggi tutti gli strumenti derivano da lì, con l'aggiunta di capacità di intelligenza artificiale.

Lo slider dell'esposizione modifica il valore di esposizione...

Lightroom e altri oggi e in parte photoshop ieri, ma non l'altro ieri, hanno iniziato ad utilizzare un linguaggio fotografico come appunto "l'esposizione" ma alla base è solo una semplificazione di operazioni che lavorano differentemente dalla fotografia

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:33

Barone le conoscenze in photoshop servono molto anche nel paesaggio.,..Te lo assicuro...Aggiungo anche che avere un terzo che post produce al posto tuo non è detto che sia un vantaggio (se non in termini di risparmio tempo....

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:34

che lavorano differentemente dalla fotografia

Si ma lavorare direttamente sul raw non è la stessa cosa di lavorare su un file convertito in ambiente PS...



avatarsupporter
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:39

ok ma quelle sono tutte operazioni che puoi comunque fare anche dopo


L'argomento del Topic è la superiorità del jpg così come esce dalla macchina sul raw, quindi non esiste un dopoCoolMrGreen

Se esistesse fare le correzioni di cui ho parlato su un jpg invece che su un raw significherebbe semplicemente volersi far del male in termini di tempo e risultato, infatti anche tu le fai sul raw;-)

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:42

Baronerosso la risposta è questa di Angus:
Si ma lavorare direttamente sul raw non è la stessa cosa di lavorare su un file convertito in ambiente PS...

poi tutte strade portano a roma come si dice

avatarsupporter
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:42

Combinando i due ambienti CR + PS si fanno cose finissime...

Concordo.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:43

Si ma lavorare direttamente sul raw non è la stessa cosa di lavorare su un file convertito in ambiente PS...

Si e no, nel senso che il RAW è il punto di partenza e normalmente i software come lightroom non alterano il file originale, ma le elaborazioni che applichi generano comunque un risultato finale che è differente da quello originale.

Quando esporti un file da lightroom verso un device che sia un monitor od una stampante è comunque un file differente.

Quando da camera raw passi in photoshop generi comunque un tiff non compreso su cui poi applichi delle modifiche.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2016 ore 17:45

Quando da camera raw passi in photoshop generi comunque un tiff non compreso su cui poi applichi delle modifiche.

Un tiff?

IO sapevo un psd...ConfusoConfuso

Ragazzi qui secondo me c'è un po' di confuzione...
Oltre all'off topic clamoroso!!!MrGreen
MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me