|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 14:46
“ Dubito che un monitor da 27" che Apple vende a 1.000 euro abbia la stessa qualità di un Eizo 24" da 2.000 euro. „
Cambia tutto il resto. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 14:48
“ Dubito che un monitor da 27" che Apple vende a 1.000 euro abbia la stessa qualità di un Eizo 24" da 2.000 euro.
Ma potrei tranquillamente sbagliarmi..... „ beh Eizo vendo i modelli top di gamma che hanno lo stesso pannello di quelli che costano la metà (sempre eizo) li distingue soltanto la "selezione" che fanno internamente, quelli diciamo migliori vengono montati sui top di gamma, ma all'atto pratico sarebbe lo stesso pannello.
p.s. ovviamente poi c'è l'elettronica che fa la differenza, colorimetri integrati, programma x calibrazione ecc ecc |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 15:22
“ Non mi sono accontentato e ne sono felice!!! „
hai fatto bene ma con una spesa di 3400 euro per una macchina all-in-one ci mancherebbe anche che ti fossi accontentato 
a me personalmente 3400 euro in un computer qualunque esso sia farebbero girare le pelotas. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 15:32
Ci lavoro 8 ore al giorno... oltre alla sedia, il computer rimane un investimento necessario!
Da oltre 30 anni uso Mac, affiancato per oltre un decennio da SGI, successivamente da vari Windows, negli ultimi 15 solo Mac. Sembra che negli ultimi 4/5 anni windows possa ampiamente sostituire un Mac, credo di si ma per ora non faccio il salto perché non lo trovo ancora giustificabile per la mia professionalità e i costi mentali e temporali che dovrei investire per il passaggio. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 15:36
Concordo in toto con te. Nel modo più assoluto se è il tuo strumento di lavoro e che ti da il pane l'hai smaltito in un mese.
Io che sono un fotografo/video/drone maker hobbysta quelle cifre preferisco non spenderle, ma se fosse lo strumento di lavoro non ci penserei un attimo. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 15:40
io ho iMac 5k e mi ci trovo benissimo |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 15:51
“ i costi mentali e temporali che dovrei investire per il passaggio. „ idem, non me la sento di fare il salto, avrei troppe cose da rivedere/riassociare e sinceramente è un sacco di tempo che non giustifica il risparmio. Anche perché il risparmio per me non esiste, viaggio ancora con mac pro di 7anni fa...
gestione Font (non tutti i font vengono letti da win, su mac macina ogni cosa), sistema, stampanti, Network, troppo incasinati su win (x me) |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 16:17
“ Dubito che un monitor da 27" che Apple vende a 1.000 euro abbia la stessa qualità di un Eizo 24" da 2.000 euro.
Ma potrei tranquillamente sbagliarmi..... „
ma dove lo hai letto? Chi ha mai affermato una cosa simile? ovviamente non è solo il pannello che fa la differenza.. c'è anche l'elettronica di contorno e i controlli di qualità e la garanzia, eizo ha 5 anni e zero dead/hot pixel.
Però mi fa sorridere che in forum dove c'è gente che spende 6K€ per un corpo macchina e altrettanti o più per le lenti poi guardi il risultato di tutto sto ben diddio su un monitor da cento euro dell'ipermercato attaccato ad un portatile... ovviamente non calibrato e profilato perchè un colorimetro costa troppo e il tempo è tiranno
Però stampano....  |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 16:25
“ Però mi fa sorridere che in forum dove c'è gente che spende 6K€ per un corpo macchina e altrettanti o più per le lenti poi guardi il risultato di tutto sto ben diddio su un monitor da cento euro dell'ipermercato attaccato ad un portatile... ovviamente non calibrato e profilato perchè un colorimetro costa troppo e il tempo è tiranno MrGreen „ ce ne sono tanti e sinceramente non capisco neanche l'accanimento ad avere l'ultimo pc con performance stratosferiche buttando via tutto il budget a disposizione su un processore/scheda per fare i filtri su photoshop in 10secondi meno, quando la differenza la fa tutta il monitor... però contenti loro
“ Però stampano.... Cool „ e occhio che stampano e i risultati sono come a monitor |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 16:32
Dipende dove stampi. Se hai la tua stampante in casa meglio colorimetro e monitor wide gamut di discreta/buona qualità.
Se stampi nei lab quando ti garantisci un monitor che copre l'intero sRGB sei già a cavallo e per quello non c'è bisogno di avere un Barco da 5mila cucuzze ma basta un buon monitor dai 400 ai 600 euro.
Se non usi RAL, non fai cataloghi, riproduzioni di opere d'arte etc. avere un CG Eizo è inutile imho per chi fa un po' di foto.
EDIT: aggiungo che c'è sicuramente chi compra 6k di macchina per vedere le foto sul monitor a fosfori verdi, ma c'è anche chi profila la compatta ma non ha mai stampato una foto in vita sua 
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 16:37
“ gestione Font (non tutti i font vengono letti da win, su mac macina ogni cosa), sistema, stampanti, Network, troppo incasinati su win „
pensa che uso windows proprio per lo stesso motivo... |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 16:41
“ " gestione Font (non tutti i font vengono letti da win, su mac macina ogni cosa), sistema, stampanti, Network, troppo incasinati su win"
pensa che uso windows proprio per lo stesso motivo... „ ci credo ci credo, è che io non avendo mai usato a fondo windows, mi sono sempre fermato in superficie, quindi andare nei menu a cercare di configurare quelle 2/3 cose mi fa già impazzire e capisco il contrario, l'abitudine a certi sistemi non la cambi facilmente. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 16:56
Mah,pure questa mi pare parecchio buttata li... |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2016 ore 17:01
dici? in ufficio dove lavoro ognuno ha il proprio pc (win, mac e linux), abbiamo parecchi apparati in rete, e i problemi all' 80% sono dei possessori di mac e il 20% di possessori win, quelli con linux fanno qualsiasi cosa senza problemi...
I vantaggi dei Mac sono ben altri! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
