|
|
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 18:17
Adesso io con massimo 200euro prenderò 24 e 50 Canon e sono due signore lenti, non paccottiglia da kit (mi riferisco ai vari plasticotti).
Dimmi tu con 200 euro in fuji cosa compro.
Parliamo di cose concrete.
Non di politiche di marketing o cose del genere |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 18:43
Perfetta e intelligente disanima Maurizio. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 18:46
Parli di usato? Di aperture uguali o differenti (lascia stare che a te non servono)? Ok, se parli di usato allora è un altro discorso. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 13:46
Comunque siete buffi.
Sia chi compra ML per poi pentirsene, sia chi ancora sostiene che le reflex non siano rimpiazzabili.
Capisco se fossimo fermi a 4 anni fa, però ad oggi trovo imbarazzante affrontare il tema sotto questo aspetto.
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 14:23
“ Basta non pretendere da una ML le stesse prestazioni di una reflex. „
Sarei curioso di sapere cosa intendi per "prestazioni".
“ Sia chi compra ML per poi pentirsene, sia chi ancora sostiene che le reflex non siano rimpiazzabili „
Quoto.
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 14:39
“ Comunque siete buffi.
Sia chi compra ML per poi pentirsene, sia chi ancora sostiene che le reflex non siano rimpiazzabili.
„
Io invece trovo buffo chi sostenga che le ML siano oggi le sostitute delle reflex (salvo poi accorgersi, pentirsi e venderle).
E buffamente il numero di annunci di vendita di ML nel mercatino sembra darmi ragione.
“ Sarei curioso di sapere cosa intendi per "prestazioni". „
Condivido totalmente quello che ha scritto l'ottimo Maratta qui:
www.nikonland.eu/forum/index.php?/blog/3/entry-504-gente-io-sono-ancor
Ciò non toglie che, come ho detto, la ML possa essere una compagna più che degna della reflex.
Compagna, NON sostituta.
My two cents, please |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 15:23
“ Io invece trovo buffo chi sostenga che le ML siano oggi le sostitute delle reflex (salvo poi accorgersi, pentirsi e venderle) „
Mi chiedo e ti chiedo: hai mai provato una ML di ultima generazione per un periodo di tempo sufficiente?
Io sì, ho affiancato reflex e mirrorless per almeno tre anni e con ottiche di pregio, poi ho venduto tutto il corredo reflex e non tornerei mai indietro neppure sotto tortura; poi dipende anche dal brand sia chiaro, magari se avevo Nikon reflex invece di Canon reflex non vendevo tutto, chi sa mai...
“ E buffamente il numero di annunci di vendita di ML nel mercatino sembra darmi ragione. „
Forse ci vedo male, ma io vedo almeno quattro reflex in vendita per ogni mirrorless, sarei curioso di capire tu su cosa basi la tua curiosa statistica... |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 15:55
1) autofocus.
Per andare a prendere uccelli e macchine in corsa sicuramente serve l'AF di una ammiraglia.
MA per fare tutto il resto non vedo che limiti hanno le ML, visto che con le A7 posso rilevare e memorizzare anche i visi, e per chi fa matrimoni può essere molto utile, visto che l'unica a fuoco deve essere la sposa, così facendo AF e esposizione sono corrette sul viso.
2) il mirino.
Preferisco mille volte l'elettronico, immagine di scatto finita all'occhio, al massimo utilizzo il live wiew a "pozzetto" per passare inosservato.
3) ergonomia.
La faccio sulla macchina. Quando ho impostato i pulsanti e conosco bene il corpo non ho limiti. PS, la storia del 600mm fa abbastanza ridere. Una lente del genere la fissi al cavalletto, mai visto nessuno fissare un'obiettivo del genere al cavalletto dalla macchina... Sarebbe sbilanciato comunque.
4) autonomia.
Se dice che con una a99ii ci fai 20 secondi di scatti, allora con una D5 quanto fai? un minuto e mezzo? Non credo proprio...PS. esistono anche le batterie di scorta...
5) le schede di memoria.
Visto che è stata tirata in ballo anche la A99ii, che non è una mirrorless, allora prendo spunto da questa. Sicuro che abbia un buffer più limitato di una D5? Ma proprio sicuro sicuro? 
Tralascio il resto...
Un pochino di parte chi ha scritto l'articolo. Ma neanche tanto...
PS, sono d'accordo con chi ha scritto l'articolo solo in parte sull'AF, per il resto sono in totale disaccordo, e comunque, per le mie esigenze, non esiste una reflex lato sensore che possa eguagliare la A7s ora come ora, quindi non posso nemmeno affiancarla. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 15:59
Fox,ti quoto in pieno. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 16:08
Eh no ... tropppo facile: hai tradito e adesso DEVI restare con una ML a VITA ... così impari! |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 17:28
Tabris, tutte le caratteristiche che hai descritto non sono peculirità delle ML ma di un certo modello di fotocamera, che poteva essere anche una reflex, compreso il mirino elettronico accessorio. |
user26558
|
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 20:08
Volevo ricordarvi mentre vi scannate su reflex ml mf
che juza sta facendo un viaggio fantastico e invia foto (che ve lo dico a fa...) con una sony a5100... ahahahahaha
il 99% di noi, avrebbe armato un corredo ff con ottiche toppissime per affrontare un viaggio fotografico così....
meditate gente... meditate... |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 20:14
Tanto quando una cosa non la si vuol vedere,c'è poco da fare hobbyt.
qui si controlla il centesimo di risolvenza,il millesimo di ritardo ecc...poi,si evita di vedere la dura realtà dei fatti...che con pochi spicci si fanno egregi lavori se affrontati con metodo.
Il metodo,roba sottovalutata dai più che in molti casi rappresenta l'unico modo per portare qualcosa di buono da far vedere. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 20:17
Juza fa foto molto buone ma non del genere in cui serve la velocità.
il corredo che ha per il suo viaggio è il più razionale possibile per l'uso. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2016 ore 20:23
Certo,poi chiedi lumi su una a5100 sul forum e ti viene detto che fa pena. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
