A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Recensione 35L II su DPRreview, è il miglior 35 mm

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user67391

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 22:38

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1753528

Scusate, ma che gli manca al 35 f2 is, anche considerando poi il prezzo?

Ooo	inviato il 02 Dicembre 2016 ore 22:39 “ Ooo, la differenza con il 35IS è che su sensori densi, per avere una nitidezza "tack sharp" il piccolo lo devi chiudere almeno a f/2.8-3.2, e ancora non raggiunge l'LII a TA; e allora le cose cambiano un po'. „ credo sia così.

Perbo

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 22:53

“ " a) dovrò essere sicuro che non si perda il carattere dell'mk1 "

E qui casca l'asino perbo....

Dalle foto che ho visto oramai sul web a centinaia, si perde un po' quel timbro della serie 1.

Per il resto, lente superba. „

Meglio: risparmierò un pacco di soldi, o li spenderò in altro :D

Nicolas Falmel

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 23:02

Continuo a non capire questi ragionamentisulla nitidezza!!!
Non penso che la differenza tra i due vada valutata in questi termini...
Andrei a guardare la resa suo toni e gradualità dello sfuocato! 35 IS c'è l'ho ed é una lente opere contrastata..la nitidezza si paga! Auspicabile che il II abbia un altra pasta visto il prezzo...non cercherei nitidezza ma questo appunto!
Capiamoci il del IS sono stra contento ma consapevole dei limiti...
Ad esempio assenza plasticita!

Otto72

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 23:08

“ Non penso che la differenza tra i due vada valutata in questi termini...
Andrei a guardare la resa suo toni e gradualità dello sfuocato! 35 IS c'è l'ho ed é una lente opere contrastata..la nitidezza si paga! Auspicabile che il II abbia un altra pasta visto il prezzo...non cercherei nitidezza ma questo appunto! „

Qualche test l'ho fatto tra i due, appena acquistato.
Questo il 35IS a f/2:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1642647
e questo il l'LII:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1642612&l=it
(notare la felicità di mio figlio... MrGreen

)

Ooo

inviato il 02 Dicembre 2016 ore 23:08

infatti non credo che il fattore di forza del 35 II rispetto al fratellino piccolo sia la risolvenza.
In centro, in campo medio, sui primi diaframmi (e l'is non ha l'1,4 MrGreen

) e di sicuro meglio il fratellone. Ma le differenze vanno cercate certamente oltre questo aspetto, e senza dubbio ci sono.
Non andrei sulla sinfonia che se c'è una differenza di prezzo così rimarchevole un motivo ci deve essere perchè non è sempre così.
Ma in questo caso direi che ciascuno vale veramente il suo prezzo.

Nicolas Falmel

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 1:12

L'is io lo trovo inutile...e pensa che sulla carta mi sembrava un ottima idea...

Davide Barillaro

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 10:02

“ Davide Barillaro, occorre capirsi.
non sostengo che con il 35 II devi dimenticardi che il diaframma funziona.
Voglio dire che se lo ottieni per fare quella fotografia, che è stata presa da un test sulla lente, e se quello è il tuo genere, beh, hai sbagliato.
facevi meglio con il 35 is e avresti anche risparmiato un bel po' di soldi.
Se vuoi opinare su questo sono tutto orecchie. „

Ho avuto fino a poche settimane fa il 35IS, l'ente eccelsa, niente da dire, usata come autentico tuttofare fisso su ff...nei paesaggi mostrava spesso un modesta resistenza al flare, quindi se il fratellone fosse più performante anche da questo punto di vista sarebbe una scelta migliore anche per quel genere di scatti...se poi rapportiamo i prezzi allora chiaramente le posizioni rischiano di ribaltarsi...
prima avevo il 35 Art venduto per lo stabilizzatore del Canon. ..otticamente ho rimpianto il sigma che però non aveva né is né un af all'altezza del Canon...il Canon L costa molto ma coniuga i pregi di tutte le concorrenti (non per me che vorrei l is su ogni lente MrGreen

)

user14103

inviato il 03 Dicembre 2016 ore 11:34

Ho finito i soldi MrGreen

.......che che se ne dica questo 35 LII è ineguagiabile MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |