| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 22:54
Ciao Raffaele, dalle recensioni che ci sono qui su Juza sul AF s 50 Nikon, sembrerebbe quasi più apprezzato quello.con f.1.8 che quello con f.1.4... non dovrebbe essere il contrario? |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 23:12
Costa la metà e da f/2 in poi ha le stesse prestazioni, più o meno.
Io però mi riferivo all'AFD  che sarà pure un po' morbido a f/1.4 e quant'altro, ma tanto ritratti devi farci, ha uno sfocato e una progressione molto più gradevole (A MIO AVVISO) del nuovo AFS versione G.
Con 200 euro e talvolta anche meno, lo trovi nell'usato. Pensaci, e poi quando passi a FF prendi l'85mm f/1.8 o l'85mm f/1.4 Sigma (non Art). |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 23:37
Se 50mm ha da essere.... allora che sia l'ART! Credo che di meglio (peso a parte) non ci sia nulla.
Io ho avuto (e provato) diversi 50mm, compresi i Nikkor f1,8 e f1,4 G, ma il Sigma è un paio di spanne sopra, soprattutto alle distanze ravvicinate.
Mia figlia comunque usa il Nikkor 50mm/1,8 AFS G su D90 e va benone, nel senso che è una scelta low cost che da ottimi risultati |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 23:56
Un'altra mia osservazione, i macro della Nikon serie AFS G non è che siano poi così contrastati....
Quella caratteristica era molto più marcata nelle vecchie serie, soprattutto gli AI-AIS
La discriminante è l'apertura non troppo ampia, quello potrebbe essere l'unico vero limite.
|
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 23:58
Ho scattato migliaia di ritratti, con macro e non......quello che conta è la luce e la giusta distanza di ripresa.
Pur avendo avuto moltissimi obiettivi luminosi, per la fotografia a colori, poche volte sono sceso sotto il diaframma 2,0. |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 0:01
Giuliano, Giuliano... se ti sentono quelli che F1,2........ |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 0:08
Mi conoscono bene......
un aneddoto: avevo un amico che si lamentava sempre della mediocrità delle sue foto....
non rendevano....
Gli chiesi con che diaframma fotografava ......sempre ad 1,4!!!!
Gli consigliai di chiudere un po a 2,8 -4,0-5,6...
Ogni volta che lo vedo mi ringrazia ancora! |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 8:38
Bisogna imparare ad usare i superluminosi e capire quando il diaframma va spalancato o chiuso |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 8:38
“ Ho scattato migliaia di ritratti, con macro e non......quello che conta è la luce e la giusta distanza di ripresa.
Pur avendo avuto moltissimi obiettivi luminosi, per la fotografia a colori, poche volte sono sceso sotto il diaframma 2,0. „
Pure io Giuliano, infatti attualmente ho solo un f1,4 nel mio corredo, ma solo perché non è prodotto in versione f1,8 o 2 (ART 50mm)
Però in molti sentono, per loro modi di fotografare, l'esigenza di un f1,4, per quello ho scritto "...potrebbero..".
A me vedere un occhio a fuoco e l'altro no da fastidio
“ Bisogna imparare ad usare i superluminosi e capire quando il diaframma va spalancato o chiuso „
sicuramente, ma dato per scontato che uno li sappia usare, penso sia più che altro il nostro modo di fotografare e di come voler riprendere i nostri soggetti. Io non sono un amante dello sfuocato ad ogni costo anzi, a me piacciono i ritratti ambientati, tipo questo, 35mm/2 AI a f11!
|
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 8:41
A questo punto, se uno non usa aprire mai, meglio prendersi gli zoom 2,8 (o 4) che i fissi |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 8:49
“ A questo punto, se uno non usa aprire mai, meglio prendersi gli zoom 2,8 (o 4) che i fissi „
beh diciamo che un fisso è sempre migliore di uno zoom, poi la luminosità a volte serve.
Il mio corredo è composto da fissi (prevalentemente f1,8) e zoom f4, anche con questo si fanno ottimi ritratti....
Questo è il 24-120mm/4 a f5,6 e a 120mm
|
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 9:05
Sigma 85/1,4 ... il macro 105 OS è certamente ottimo (anche se l'85 non gli è certo da meno) ed è anche stabilizzato, ma di contro è pure plastica allo stato puro!
Senza contare che per ritratti a figura intera, o anche solo per dei piani americani, col 100 mm cominci a dover adoperare distanze di ripresa quasi siderali! |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 10:58
Giuliano/Giancarlo voi non apprezzate la bellezza di una punta di naso a fuoco con la magia intorno... |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 12:21
A volte sfocare un occhio lo trovo piacevole
70 200 2,8 L ii is a TA a 200mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2094422&l=it
Con i nuovi zoom sul mercato, che i fissi siano superiori, soprattutto se chiusi ad f5,6, è da vedere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
