| inviato il 29 Novembre 2016 ore 21:07
“ questo è una pianta di un paio di cm „
Esatto, che infatti riempie quasi per intero il lato corto di un fotogramma 24x36, cioè un rapporto di riproduzione di circa 1:1... alla normale distanza di messa a fuoco minima di quell'ottica, di più non ci si può avvicinare se non con tubi o soffietti di prolunga. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 21:10
E' sempre velleitario, o quantomeno difficile (per non dire addirittura impossibile) cercare di valutare la qualità di un obiettivo semplicemente osservando delle fotografie digitali.
Per il semplice motivo che dovresti sempre sapere quanto c'è di originale e quanto di post-prodotto in ogni singola immagine che ammiri. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 21:15
beh tu hai chiesto se quello era il massimo di ingrandimento che potevi ottenere ma ti puoi spingere più avanti come vedi, non avevo letto tutte le altre risposte la distanza in effetti è di ca.12-13cm dalla lente frontale  |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 21:45
Posso capire la tua frustrazione, anch'io quando ho preso il sigma 150 os macro pensavo di poter fare ottime macro al massimo ingrandimento a mano libera con lo stabilizzatore, risultato..fuori fuoco, mosse, soggetti solo in parte a fuoco per la ristretta pdc, tutte buttate, le macro fatte bene come quelle che vedi in giro vanno fatte col cavalletto, messa a fuoco manuale, non ha importanza su che distanza hai impostato il selettore di af quando spegni l'af, stabilizzatore spento, sollevamento specchio, scatto remoto, parallelismo al soggetto, maf da liveview sull'occhio del soggetto se è un insetto o sul punto che ti interessa, diaframma chiuso a f11 o f 16, luce radente del tramonto o dell'alba, la luce del pomeriggio è troppo dura, e una buona distanza tra il soggetto e lo sfondo cosi da avere un buon sfocato non invasivo che disturbi, iso il piu' bassi possibile e tanta pazienza, mi sarò dimenticato qlc ma il succo è quello, se riesci ad applicare queste cose vedrai che le foto miglioreranno molto, a dimenticavo il soggetto deve essere immobile perche basta una piccola brezza e va tutto a putt...,Af e stabilizzatore vanno bene da usare per foto a distanze non macro.
Nel tempo ho comprato altri 2 obbiettivi macro, entrambi totalmente manuali e non stabilizzati e abbastanza datati, se hai ancora qlc dubbio chiedi pure |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 10:49
Se pero' acquistassi diciamo il 150 visto come si e' detto cambierebbe la minima distanza di messa a fuoco, di conseguenza potendomi avvicinare di piu' al soggetto questo risulterebbe piu' grande! o sbaglio?
Naturalmente parlo sempre di manual focus!
|
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 10:57
Ciao il 105 è notevole! Non venderlo ma allenati molto. Ti posto un esempio
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1782633&r=70179&l=it
Ho usato una Nikon D5300, mano libera, flash e diaframma un po' più chiuso |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 11:16
Sylla con rispetto.. Mi sembri un po dura e troppo esigente.. Non hai ancora capito un accidente della macro fotografia e già vuoi prendere un obiettivo più difficile da gestire?? SE IL RAPPORTO 1:1 RIMANE TALE, LA CAPACITÀ DI INGRANDIMENTO RIMANE LA STESSA!!! AUMENTERA LA DISTANZA DI MESSA A FUOCO SU UNA FOCALE PIU LUNGA.. COME IL 150 RISPETTO AL 105.. forse non vuoi capire.. Prova prova e prova..
Non hai una amico che abbia preso in mano un paio di volte un obiettivo che ti spiega le basi? Cosa di cui tu mi sembra abbia molto bisogno..
Sempre con rispetto.. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 12:01
Continuo a non capire come fate ad ottenere particolari così giganti come quelli postati da Fabio Conte!!
La tecnica l'ho capita ma per me e' fisicamente impossibile ottenere quelle immagini.
E guardate mi e' anche sorto il dubbio di essere soggetta ad un brutto scherzo!
Amici che fanno fotografia non ne ho, sto facendo un corso di fotografia dove però la macro non viene trattata proverò a chiedere all'insegnante se rimane tempo! 
|
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 12:03
Sicuramente ti saprà rispondere! :) |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 12:07
Ecco un'altra prova. Due questioni:
1) non posso avvicinarmi di piu' al soggetto
2) ma vi pare che con un diaframma aperto a 22 la foglia gialla sia uscita dalla profondità di campo?
|
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 12:29
Si assolutamente x il punto 2..
X il primo.. Non ho capito se hai provato a mettere manual focus girando la ghiera di messa a fuoco sul punto più vicino, non toccarla più, e avvicinati al soggetto..
Mi sembra impossibile..
Anche perché le foto "al metro" erano di fatti moooolto più vicine.. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 14:07
Eccomi... guarda una cosa è certa: non scherzo su queste cose. Purtroppo il problema della macro come hanno già scritto molti prima di me è soltanto legato al fatto che hai poca esperienza e hai bisogno di allenamento. Il mio consiglio è: di non avvilirti per prima cosa, poi munisciti di un flash e adoperalo in manuale, prendi anche un bel trigger mentre ci sei e utilizza la lente con diaframma che varia da 5.6 a 8
Se hai problemi di micromosso causato dalle mani, allora utilizza un treppiede o un gorillapod, in questo caso disabilita lo stabilizzatore dalla lente. La foto che hai pubblicato contiene errori di diffrazione e non è illuminata. L'impiego del flash può darti una luminosità maggiore su ciò che stai inquadrando, guadagnandoci in contrasti e nitidezza. Se hai dubbi, domande, scrivimi che se posso ti aiuto volentieri.
Nella mia galleria macro, puoi visionare molti esempi, quasi tutti effettuati con il 105 come il tuo e addirittura con un Sigma 50mm ormai diventato vintage.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=159518&l=it |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 14:09
Buongiorno Sylla,
facci conoscere eventualmente, se ti va, dove risiedi, magari qualche anima pia può darti una dimostrazione pratica sull'uso dell'obiettivo.
Saluti.
Graziano. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 14:18
Allora questo e' il mio ultimo tentativo di avvicinarmi al soggetto. Per comodità e visto che e' solo una prova ho operato in manual focus e a mano libera. Se mi avvicino di piu' non riesco piu' a mettere a fuoco.Questo e' il massimo che posso ottenere.
L'ultima mia domanda pertanto e' la seguente: questo e' il massimo di ingrandimento di particolari che posso ottenere o c'e' qualcosa che non va in me o nella macchina fotografica/obiettivo?
Diaframma 13 Tempo 1/125 Iso 100
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
