| inviato il 29 Novembre 2016 ore 9:57
Mettetela come volete ma il sunto di tutto è: bella macchina la 5D IV, ci puoi fare tutto e di pìù, ma il prezzo è troppo alto e il sensore è dietro la concorrenza già oggi e fra poco escono le fotocamere aggiornate Nikon, e i sensori Canon saranno ancora più indietro. Poi si possono fare belle immagini anche con una qualsiasi fotocamera e un foro stenopeico, sono d'accordo, gli artisti fanno arte con niente. I comuni mortali hanno bisogno di attrezzature sofisticate per raggiungere buoni risultati e si lamentano in continuazione della qualità delle loro attrezzature imputando a loro l'eventuale mancato raggiungimento di risultati eccelsi. Però chi spende i soldi e ha un corredo Canon avrà pure il diritto di lamentarsi un po' se aspettava da quattro anni la nuova macchina è ne è restato deluso o dobbiamo applaudire tutto quello che queste multinazionali ci propinano? Ci dobbiamo sempre accontentare? Il digitale nonostante tutto è ancora agli albori ma in breve tempo tutto cambierà, l'8 K è alle porte e queste fotocamere sono come dinosauri prossimi all'estinzione, perché la concezione è vecchia e soprattutto Canon si muove al rallentatore nonostante la grande esperienza nel settore, mentre Sony con poca esperienza ha camminato più speditamente e con pìu innovazione. Sempre discorsi da ignorantone eh. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:10
Comunque secondo me, molto dipende dai software di sviluppo che evidentemente non ancora la supportano appieno.
Inoltre, i file sembrano richiedere un tipo di elaborazione diversa, altrimenti tendono ad apparire piuttosto piatti e sbiaditi |
user72463 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:16
oh tutto quello che volete,ma se la 5d mark IV è "accontentarsi" allora chiudiamo tutto  |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:20
Io ero partito volendo dare via la mia 6d e la mia 7d2 per la 5d4, ma dopo averla provata un paio di settimane ho cambiato idea e mi sono tenuto i miei due corpi, in quanto, per quel che mi riguarda non offre nulla in più. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:22
“ non offre nulla in più „
Dove ti ha deluso, tanto da non prenderla? |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:32
non mi ha deluso in nessun punto, la macchina è perfetta senza dubbio, non è scattata la scintilla
Ho provato la 1dx2 nello stesso periodo di tempo e neanche quella mi ha fatto innamorare. per adesso sto bene così.
ho un corpo con af performante per gli scatti di fauna, e un corpo snello e leggero per i trekking più impegnativi, la 5d4 riuniva queste caratteristiche in un corpo solo ma con dei compromessi. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:36
Quello che mi impedisce di consumare il mio atto d'amore con la MKIV sono quei 3600 euro. Neanche fosse una escort alla Lapo. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:38
“ Quello che mi impedisce di consumare il mio atto d'amore con la MKIV sono quei 3600 euro „
Io ho fatto la "fuitina" vendendo la 1DX
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:39
Sono daccordo con bravissimo Rattieri e spero che prima o poi rilascino un aggiornamento che migliori la resa di questo sensore che secondo me per ora è come frenato, basta vedere i risultati delle foto col dual pixel che migliora di un pelo una parte della fotografia e degrada tutto il resto. Poi ho l'impressione che i processori canon ma anche quelli degli altri marchi non siano all'altezza dei potentissimi processori dei moderni telefonini che hanno un'incredibile capacità di calcolo e mi chiedo se il collo di bottiglia non siano anche i decantati Digic 6+ che sono due nella 1Dx Mark II ma che potrebbero essere niente in confronto ai nuovi octa-core, forse Canon è un po indietro anche in questo. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:47
A chiunque voglia acquistare un 5D MkIV dico con tranquillità di non leggere questo forum.
Scrivono soltanto stronz@te.
E lo dico sempre con tranquillità e senza nessuna polemica.
Molto semplicemente viene fatta disinformazione, senz'altro involontaria.
Involontaria perchè molti di quelli che scrivono sono incompetenti (non è un insulto anche io su un forum di meccanica sarei un incompetente), e di mettere alla prova una macchina sul campo non hanno voglia/capacità.
E metterla alla prova sul campo non significa certo guardare crop al 200% con ombre aperte di 5 stop.
Se le canon fossero così indietro sui sensori non sarebbero così diffuse tra i professionisti.
Mi piacerebbe tanto far sentire a tanti scribacchini da forum una chiacchierata tra professionisti su Canon e Nikon.
Forse si riuscirebbe a capire che una cosa è la realtà, una cosa è il forum, e le 2 cose non coincidono.
Fortunatamente. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:52
Cambiato idea?
No.
Non la volevo acquistare quando l'hanno presentata e continuo a non volerla acquistare.
Non per motivi tecnici, ma puramente economici.
|
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 11:05
I professionisti scelgono Canon perchè è il sistema più completo. Se uno si lamenta del sensore può farlo e non è un incompetente, dato che paga e avrebbe il desiderio che anche quello fosse il meglio. Andiamoci piano con la competenza che, non la misura un carneade qualsiasi e le ×te le scrive chi parla di ×te. Se non piacciono le cose che scrivono gli altri basta ignorarle e prendere per buone quelle che pìù ci piacciono. A volte si apprende pìù dagli ignoranti che dai sapientoni e in ogni caso si sta a sentire tutti. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 11:11
Si come no.
Del resto anche la 5d3 era una macchina scadente a leggere qui, anzi, era proprio uno schifo.
Poi vai a vedere le foto, e vai a chiedere ai professionisti, che non bazzicano i forum, se si sono mai accorti di avere un problema di sensore.
Io che i miei corpi macchina avessero un problema di gamma dinamica l'ho scoperto sui forum pensa, perchè nella pratica mai avvertito problemi. E lavoro anche file nikon eh, tanto per chiarire.
Dagli ignoranti non si impara mai nulla, si impara da chi le cose le sa usare e, soprattutto, le usa. |
user12372 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 11:13
“ A chiunque voglia acquistare un 5D MkIV dico con tranquillità di non leggere questo forum.
Scrivono soltanto stronz@te.
E lo dico sempre con tranquillità e senza nessuna polemica.
Molto semplicemente viene fatta disinformazione, senz'altro involontaria.
Involontaria perchè molti di quelli che scrivono sono incompetenti (non è un insulto anche io su un forum di meccanica sarei un incompetente), e di mettere alla prova una macchina sul campo non hanno voglia/capacità.
E metterla alla prova sul campo non significa certo guardare crop al 200% con ombre aperte di 5 stop.
Se le canon fossero così indietro sui sensori non sarebbero così diffuse tra i professionisti.
Mi piacerebbe tanto far sentire a tanti scribacchini da forum una chiacchierata tra professionisti su Canon e Nikon.
Forse si riuscirebbe a capire che una cosa è la realtà, una cosa è il forum, e le 2 cose non coincidono.
Fortunatamente. „
Sante parole!!!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
