| inviato il 28 Novembre 2016 ore 15:53
“ Il ritratto che prende in considerazione la prossemica va da 20 a 200mm. „
Quoto! Peraltro, va considerata la prossemica congeniale al carattere del fotografo. C'è chi si trova a suo agio a due metri dal soggetto, chi da cinque o più e ovviamente considera le focali che si addicono alle sue distanze di ripresa.
|
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 16:07
Buongiorno Fede,
per me, disponendo di risorse adeguate, seguirei in toto i consigli di Dario Rettieri. Non comprendo i suggerimenti di partire dal basso e poi salire. Personalmente corpo Canon obiettivi Canon e non di terze parti. Se una persona può partire con il meglio perché impedirglielo ? Poi, Fede, andando a sbirciare nelle recensioni ti fai un'idea della qualità degli scatti effettuati con un obiettivo piuttosto che un altro.
Saluti.
Graziano. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 16:20
“ Se una persona può partire con il meglio perché impedirglielo ? „
Nessuno impedisce niente a nessuno. Ma il buonsenso suggerisce prima di capire/imparare, poi di spendere ciò che è più congeniale, e questo contribuisce anche a sviluppare un proprio "carattere" (a livello fotografico), invece di omogeneizzarsi del tutto.
Almeno, secondo me, poi boh. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 16:22
anche prendere un 24 70 II, non travarsici, e rivendermelo a metà prezzo appena comprato non sarebbe una brutta idea. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 16:25
ll 50 su quella fotocamera ha una focale equivalente a 75 sul ff.
io il 70 lo intendo come la focale più generalista possibile per il ritratto. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 16:31
Certo ma prendere un cane a quella distanza mentre salta con un 50mm ( 75mm formato ridotto) non é semplice, se ci montavo il 70-200 certamente riuscivo meglio nell'impresa.
Quelle immagini sono state scattate in jpeg modalitá fine senza ritoccare in pp. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 16:36
Se prediligo un fisso il 100/2 altrimenti il 70-200/4 L è l'obiettivo che fa per te. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:01
@Ooo un 50mm montato su apsc non diventa un 75/80 rimane un 50 a livello prospettico e di percezione, unica cosa che cambia é l'immagine che risulta come se fosse ritagliata dovuta al sensore piú piccolo, in sostanza un 50mm su apsc cambia solo l'angolo di campo per farti un esempio come un 75/80 mm montato su ff, altra differenza che una ff a minore profonditá di campo rispetto ad un formato ridotto.
|
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:27
“ @Ooo un 50mm montato su apsc non diventa un 75/80 rimane un 50 a livello prospettico e di percezione, unica cosa che cambia é l'immagine che risulta come se fosse ritagliata dovuta al sensore piú piccolo, in sostanza un 50mm su apsc cambia solo l'angolo di campo per farti un esempio come un 75/80 mm montato su ff, altra differenza che una ff a minore profonditá di campo rispetto ad un formato ridotto. „
assolutamente no, conta esclusivamente la distanza per la prospettiva
e l'angolo di campo è quello di un 75mm su ff, se l'apsc in questione è nikon, 80 equivalente se canon. su questo si sono aperti migliaia di topic.
L'unica differenza è la pdc, la pdc di un 50mm f2 su apsc nikon è maggiore rispetto un 75 f2 su ff.
e vediamo un po' questa immagine ti dà la percezione grandangolare, normale o tele?
in pratica quale focale le attribuisci?
|
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:41
Ti sbagli, formato ridotto possiede un sensore piú piccolo pertanto un 50mm su apsc risulta ritagliato a differenza fi una ff, come se monti un 75/80 mm su ff.
In rete c'é molta confusione in merito. Un 50 su apsc rimane sempre un 50 cambia l'angolo di campo. Fai delle prove e vedrai. Lasciamo perdere per un momento la pdc, quello altro discorso che avevo fatto a complemento.
A quella immagine potrei attribuire una focale fra i 50 e 100 mm |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:43
allora sulla immagine non vuoi rispondere?
“
Ti sbagli, formato ridotto possiede un sensore piú piccolo pertanto un 50mm su apsc risulta ritagliato a differenza fi una ff, come se monti un 75/80 mm su ff. „
e di grazia, in che cosa mi sbaglierei?
quindi stando al tuo ragionamente il 50 sul medioformato non sarebbe un grandangolare?  |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:45
Ti ho risposto ora, non avevo visto l'immagine |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:47
ecco, guardala l'immagine e dimmi con quale focale è fatta, più o meno, visto che sapresti attribuire una vocale poichè questa darebbe la prospettiva.
“ un 50mm montato su apsc non diventa un 75/80 rimane un 50 a livello prospettico e di percezione „
comunque io non ho mai detto che diventa  |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:50
A quella immagine potrei attribuire una focale fra i 50 e 100 mm. Tu non hai detto diventa ma hai parlato di focale.
Hai visto le immagini che ho postato? Ti danno la percezione che sono state scattate con un 50mm? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
