|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 17:25
Come tutti siamo in grado di fare questa:
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRtVvxU2C4mDzB2O1uIO6q3ZN
ma perché siamo capaci? Perché questo signore negli anni 20 lo ha fatto per primo, e questa fotografia dice che l'arte può essere anche nella cosa più comune. È stato il primo ad alzare l'obiettivo al cielo. Oggi fotografiamo tutti i giorni le nuvole, ma le sue sono finite meritatamente al MoMA di ny. Eppure molti di noi lo saprebbero fare meglio, oggi però e proprio grazie a lui. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 17:26
Beh labirint,terry qualche buono scatto ce l'ha.
A me la shumilova non piace perché palesemente finta,ma non nego la sua bravura. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 17:31
no |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 17:40
Buonasera a tutti,
con il senno del poi siamo tutti bravi ad affermare: " chi non è in grado di effettuare questo scatto ", così come per i quadri di Picasso o i " tagli " di Fontana per portare solo pochi altri esempi. Ma loro sono stati i primi e dietro i loro lavori, come per tutti i precursori, esiste una ricerca di assoluto alto livello. Che poi piaccia, non piaccia, annoi etc. è solo gusto personale.
Saluti.
Graziano. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 17:42
A me non piace, e poi sul concetto del cielo non sono d'accordo. Se faccio una foto alle nuvole non è di certo perché ho visto le sue, ma perché sperimento e provo a scattare.
Ma quindi uno scatto "banale" di una persona che non ha cultura fotografica e non segue nessun fotografo, ha più valore di uno che ha visionato migliaia di foto e quindi non ha "inventato" nulla? |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 17:49
Graziano è sempre un piacere ritrovarti e constatare che continuiamo a guardare nella stessa direzione.
Alle il concetto è un po' più complesso. Tu fai foto alle nuvole credendo di sperimentare ma ti assicuro che qui dentro nessuno di noi ha mai fatto nulla di nuovo. Tu come tutti facciamo foto anche alle nuvole perché il nostro pensiero e gusto estetico sono stati influenzati dalla nostra cultura. I mezzi da cui abbiamo tratto la cultura a loro volta sono stati influenzati dai lavori dei pionieri. Ecco che la foto alla nuvola viene sdoganata negli anni 30, finisce su qualche libro, la gente la vede e la ripete, le nuvole arrivano in televisione e su sempre più giornali, tuo papà le vede e ti indica le nuvole in cielo divertendovi insieme a indovinarne le forme, ora fai foto alle nuvole pensando di sperimentare?
Tante volte crediamo foto essere semplici ed invece è il nostro sguardo ad esserlo. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 17:52
Poi aspetta un attimo, chi non ha cultura fotografica? Quello della foto è Alfred Stieglitz e prima di scattare alle nuvole di cultura fotografica se ne fatta parecchia. Fu uno dei primi a definire la Fotogrfia arte, era collezionista d'arte e di Fotografia a fine 800. Non è che non seguiva fotografi è che era già in vita uno di quelli che gli altri seguivano. Ha cambiato la storia della fotografia. Ansel Adams ha fatto pochissimi ritratti di cui alcuni proprio a lui in segno di rispetto tanto per dire il livello di chi stiamo parlando |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 17:53
Ok però a sto punto una volta era molto più facile fare qualcosa di nuovo, vero che avevano meno strumenti di adesso, ma se si guarda solo l'idea direi che era molto più facile. Oggi siamo bombardati tutto il giorno da immagini.
Ps: parlavo di gente come me che magari non ha cultura fotografica |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 17:59
Beh alle79,ma nella fotografia c'é sempre l'elemento umano che fa la differenza.
|
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 18:03
Ovvio che ora viviamo in un'epoca inflazionata dal punto di vista delle immagini. Allora c'era più da scoprire, credo però bisogni guardarsi indietro, trovare il giusto punto di partenza nella nostra cultura fotografica e procedere in quella direzione. Ad esempio se trovi affascinante il discorso di nobilizzazione dello scontato puoi studiare Weston e i suoi ortaggi oltre che alla Arbus. Una volta imparato questo muovi il tuo sguardo davanti a te e noterai che in mezzo alle milioni di foto che vediamo ogni anno ce ne sono ben poche che raccontano la storia che hai in mente. Ti renderai conto che la strada davanti a te è pressoché deserta ed inesplorata. 
Ovvio un tramonto e quattro gattini fanno urlare wow sui social e sono semplici da fare.
Far diventare sexy un peperone no, e probabilmente qui dentro il 5% apprezza. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 18:09
Io, sarà un mio limite, ma certe foto proprio non riesco a apprezzarle. Probabilmente perché non ho una vena artistica, ne una cultura fotografica. Tipo la foto dove caga nella lettiera. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 18:17
Certe foto semplicemente sono brutte |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 18:18
Alle79 buonasera,
non sono concorde con te quando affermi che avevano meno strumenti, di quale tempo stiamo parlando ? Anche sull'affermazione che una volta era più facile fare qualcosa di nuovo non mi trovi concorde, anzi, se analizzi i progressi in tutti i campi dello scibile umano dalla fine del '700 circa ad oggi pensa a tutto il nuovo, spesso anche controproducente per il nostro Pianeta, che è stato creato e più si scopre, più NUOVO si crea. Nello specifico sono invece concorde nella tua affermazione che siamo bombardati tutto il giorno da immagini, ma esisterà sempre qualcuno, naturalmente non molti, ai quali verrà " l'idea luminosa " e creerà qualcosa di nuovo, utilizzando qualsiasi mezzo. E non è detto che anche a chi non ha cultura fotografica non possa accendersi una lampadina nel cervello, comunque per poter disquisire di un argomento credo che un minimo di cultura sia necessario, senza offesa naturalmente. Per esempio mi diletto di macrofotografia ma cultura botanica o sugli insetti zero assoluto per cui sono un ignorante patentato. Molti si offendono sentendosi dare dell'ignorante ma il significato della parola è non conoscere. Per questo cerco di studiare ed apprendere per conoscere l'argomento.
Saluti.
Graziano. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2016 ore 18:47
“ Per questo è bene allargare il proprio concetto di fotografia, e lo dico senza polemica alcuna.
Oh, tenendo conto che, ripeto, Richardson non mi trasmette chissàche. „
A me, invece, le sue foto piacciono molto. E in qualche modo mi piacerebbe tenerlo sempre come esempio e sapere di più del suo metodo. Certo non sono l'attrezzatura e gli schemi di luce che usa la cosa importante, ma come diavolo fa a fotografare gente che con lui esce dalle righe.
Aggiornando la ricerca ho visto che ha pubblicato altre foto di Myley Cyrus completamente e sfacciatamente nuda.
Certo, sarà forse perché è lui il primo a dare l'esempio?
Si sarà costruito una reputazione di un certo tipo.
Concordo sul fatto che ha un target preciso di utenza, anche tra i vip, quelli che vogliono un selfy d'autore. Cioè una foto come se se la fossero scattata loro in bagno, ma fatta come si deve.
E a me piace guardarle e magari farne di simili se capita l'occasione  intendo magari con stile diverso ma con quella originalità o trasgressione dentro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
