| inviato il 21 Novembre 2016 ore 12:52
“ Ricordo che non tutti hanno la FUFU e l' 1.8 su apsc imho fa ........ „
Forse, lo dico seriamente senza nessuna polemica, il problema del vecchio 85/1.8 potrebbe essere una discreta variabilità da un esemplare all'altro. Dovuta non solo al controllo qualità inferiore su ottiche "economiche", ma anche al progetto stesso, che potrebbe essere particolarmente sensibile all'assemblaggio in fase di produzione.
Lo dico perchè ho già sentito di esemplari che presentavano qualche problema di decentramento e anche imaging resource ne fa cenno.
Il mio sulla 760D era scintillante gia a tutta apertura. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 13:07
“ L'1.8 ha quasi 25 anni, mi rendo conto che per gli amatori che vogliono spendere poco può avere un senso, ma non è un'ottica da prendere in considerazione se si cerca qualcosa di serio. „
Quello che dici è sicuramente possibilissimo, e allora (detto in generale) inutile vantare un ottica come eccezionale ed economica quando poi si trovano numerose copie non all'altezza della situazione.
Ne mamma Canon può pretendere che uno cambi 500 copie per poi trovare quella giusta no ?
Quindi ora riuscite a capire queli che voglio un 85 che non costi un rene ma che funzioni come _____ comanda senza pretese extragalattiche ?
|
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 13:08
“ quanti utilizzatori Canon si sono rivolti a Sigma per quell' 1,4 che in casa Canon manca „
..io per esempio mi sono rivolto a Sigma (non l'ultimo) perché e solo perché con una cifra molto inferiore potevo prendermi un 85 luminoso di buona qualità, non certo perché non esiste un 1.4 di Canon! Se il mio utilizzo fosse stato intenso e prioritario avrei valutato il Canon e non il Sigma....sono valutazioni normali quando si spendono soldi, o no?? |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 13:38
l'85 1.8 ha una resa bellissima a mio parere per il ritratto. Di una lente che spacchi il poro della pelle non me ne frega nulla.
Se poi aggioungete che, magari mi e' andata bene, l'ho preso usato con 200 euri, fate voi se non e' un best-buy ... |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 13:41
“ l'85 1.8 ha una resa bellissima a mio parere per il ritratto. Di una lente che spacchi il poro della pelle non me ne frega nulla. „
Yaaa la devi provare su apsc Canon tipo 7D non sulla tua 1DS III .............
La focale 85 su apsc è la tanto amata focale 135 delle FUFU' ........ ma entrambe su apsc non rendono come dovrebbero,
aggiungo che la focale 85 "SERVE" .... e funzionante pure ....
|
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 13:45
“ Yaaa la devi provare su apsc Canon tipo 7D non sulla tua 1DS III ............. „
60D
|
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 13:56
Su aps-c va pure meglio....vignetta meno. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 14:16
Io credo che sara' difficile che Canon faccia un 85 1.2 III ipercorretto come i vari Sigma Art, verrebbe fuori un mostro da 1,5/2 Kg. grande come un 70 200 2.8.
Probabile e attendibile invece che, seguendo la moda della ipernitidezza e ipercorrezzione, faccia uscire un bell'85 1.4 L is che magari si attesta intorno al chiletto di peso e rimane grande come un 24 70 2.8.
A questo punto potrebbe lasciare in produzione l'attuale 85 1.2 e sarebbero tutti felici. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 14:18
Al di la della MTF degli obiettivi.... ma che bella luce la foto qui sopra. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 14:21
85 1,8 |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 14:23
85 1,8 |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 14:25
io sto vendendo il mio 85mm 1.2 L II per prendere il piccolino 1.8  |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 14:26
85 1,8 |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 14:49
La tendenza è quella di fornire ottiche sempre più nitide e, salvo qualche eccezione, ci si sta orientando verso luminosità standard f1.4, quindi non mi sorprende affatto un simile obiettivo stabilizzato da Canon che ovviamente si farà pagare caro. Per quanto riguarda gli attuali 85mm f1.2 e f1.8, penso facciano benissimo il loro lavoro perchè sopratutto nei ritratti la nitidezza non è il parametro più importante, a meno di non dover fare stampe enormi. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 14:53
Belle le foto sopra ma personalmente preferisco resa, nitidezza e colori del Sigma 85 1.4
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_85_f1-4#fotoesempio
“ perchè sopratutto nei ritratti la nitidezza non è il parametro più importante, a meno di non dover fare stampe enormi. „
Punti di vista.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
