RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Canon 16-35 f/2.8 III su The Digital Picture (parte iii)


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Recensione Canon 16-35 f/2.8 III su The Digital Picture (parte iii)




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user14103
avatar
inviato il 21 Novembre 2016 ore 11:36

www.photozone.de/canon_eos_ff/992-canon1635f28mk3

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 11:42

beh a 35mm va bene Sorriso a 16 a tutta apertura pare inutilizzabile per vignettatura e distorsione.

La nitidezza invece l'hanno centrata, anche i bordi sono buoni a qualsiasi focale

user14103
avatar
inviato il 21 Novembre 2016 ore 11:44

MrGreenNon si puo avere tutto MrGreen...costerebbe il triplo

user14103
avatar
inviato il 21 Novembre 2016 ore 11:49

tech.sina.com.cn/digi/dc/p/2016-11-02/doc-ifxxfuff7659399.shtml
Un po di ciaina non guasta mai

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 11:53

“ mi pare strano che quelli di photozone si sono presi una cantonata tale. a mio avviso negli anni hanno dimostrato di essere quelli più precisi e affidabili e quando io stesso ho ripetuto i loro test ho trovato sempre le stesse cose. quindi magari c'è una spiegazione a questo fantomatico valore di 4.6 stop di vignettatura a 16:2.8 „


Bhe, piu' o meno e' il valore rilevato anche da the-digital-picture ... difficile abbiano preso la stessa cantonata in due, poi tutto e' possibile

avatarsupporter
inviato il 21 Novembre 2016 ore 14:02

Cristian, se come ho capito sei in provincia di Macerata, io sono in quella di Ancona, ci possiamo levare il dubbio facilmente...;-)
Per ora di certo c'è che sulla 5D3 sono massimo 3, ma per me anche un po' meno.

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 14:06

Dove di preciso Otto? Ci sentiamo in MP per far combinare gli orari... se possibile togliamo questo dubbio al mondo! ;-)

avatarsupporter
inviato il 21 Novembre 2016 ore 14:11

Ancona...ci sentiamo in mp, meglio.

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:54

Avevo preparato un lunghissimo papiro ma poi ho detto: "ma chi cazz me lo fa fare"? ahahahahah

quindi per otto metto questa www.dropbox.com/s/87bsineiv62nn54/Senza%20titolo-1.jpg?dl=0 chi vuole capire capisce ....

Per altro capisco perchè tanti estimatori in canon per fotografare stelle del symiang 14 2.8 ... perchè in canon un ottica per fotografare stelle con certe caratteristiche non c'è mai stata e anche per questa volta aspettiamo il IV ahahaha infatti ancora c'è chi preferisce anello adattatore e attaccarci il nikon ....

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:01

Oppure, facendo un piccolo mosaico....

www.diyphotography.net/wordpress/wp-content/uploads/2015/05/Dragonfly_


user14103
avatar
inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:19

Cosa e successo a quell'edificio... non mi dire che anche li è una zona sismica:):)

avatarsupporter
inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:21

Certo che è sismica...Eeeek!!!
Poi Blade sono da smartphone, cosa volevi far intendere con quei due crop? Ma poi, i 5 stop li hai trovati??MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:33

Otto ma non avete capito quei due crop? è questo il problema!!! i cinque stop ci sono tutti e questo è l'altro problema ... un otticona ahahahaha

avatarsupporter
inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:42

Ma ci stai serio oppure? Va bene fanboy ma a tutto c'è un limite! Eeeek!!!
Ma hai provato ad alzare l'esposizione di 5 stop?? MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:44

Ma l'hai capita quella foto si o no?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me