user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:19
“ Tutti i fotografi matrimonialisti SERI lavorano in RAW, sanno benissimo quanto sia importante la post produzione per consegnare un lavoro qualitativamente elevato. „
mmh...seri lo si diventa se dall'altra parte si riceve un adeguato compenso.
Voglio credere che i prof siano tutti seri a prescindere, ma la differenza la fa il compenso e/o dalle richieste che saranno remunerate adeguatamente. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:21
argomento trito e ritrito
pensare che il raw sia una rete salvagente è un ragionamento naif, da novizi. Il raw è l'unico modo che si ha di ottenere il massimo della qualità - per chi si accontenta di risultati più approssimativi (e non è detto che sia un male) il jpg va benissimo.
si può fare un matrimonio in jpg, ma i risultati per forza di cose NON saranno qualitativamente a livello dello stesso matrimonio scattato in raw cum grano salis.
In Germania mettono in ketchup sulla pastasciutta, e non muoiono per il disgusto, ma questo non significa che sia buona cucina. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:21
Come sempre il discorso raw vs jpg porta a degli scontri, inevitabilmente.
Diamo un'occhiata alla galleria "matrimoni" qui, non voglio prendere esempi per non far torto a nessuno, però come si vede, molte foto, sembrerebbero non aver subito grosse manipolazioni, grosse elaborazioni, (certo se il fotografo canna l'esposizione di 3 stop gli serve il raw, ma in questo caso spostiamo la discussione su un altro fronte, e non è questa la sede) e queste foto avrebbero dato lo stesso risultato con un jpg, debitamente settato, con un minimo di post (che si può fare su un jpg, non muore nessuno).
Altri scatti, invece sono evidentemente elaborati, in quel caso allora l'uso del Raw è inevitabile.
Un fotografo professionista, dovrebbe conoscere al meglio il prorpio workflow e usare i settaggi che meglio ottimizzano tempi e risultato, perchè incompetente è quello che usa jpg e sbaglia il bilanciamento del bianco, ma è incompetente allo stesso modo quello che scatta in raw (perchè DEVE) ma non aggiusta il bilanciamento del bianco, e lascia lo scatto come se scattato in jpg e perde un terzo del tempo solo per convertire Raw->Jpg.
L'ideale potrebbe essere come detto raw+jpg, ma anche lì quanto spazio in piu inutile nelle schede dobbiamo occupare.
Andare in giro con 5-6 schede da 32 GB e riempirle tutte comincia ad essere un impegno anche in termini di spazio virtuale, HD per back up e altre considerazioni.
Insomma rimane il fatto he ogni profesionista, così come ogni amatore, ha il suo corretto workflow, e se alla fine della giostra sono tutti felici e contenti, tanto meglio.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:24
“ mmh...seri lo si diventa se dall'altra parte si riceve un adeguato compenso.
Voglio credere che i prof siano tutti seri a prescindere, ma la differenza la fa il compenso e/o dalle richieste che saranno remunerate adeguatamente. „
La serietà non dovrebbe essere misurata in un compenso.
Uno dovrebbe essere serio a prescindere.
UN po' come dire:
Mi paghi meno e allora ti faccio foto di m....
Credo che ne perda di professionalità e in pubblicità il fotografo.
Non pensiamo a soldi = professionalità.
|
user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:25
“ quanto spazio in piu inutile nelle schede dobbiamo occupare.
Andare in giro con 5-6 schede da 32 GB e riempirle tutte comincia ad essere un impegno anche in termini di spazio virtuale, HD per back up e altre considerazioni „ .
Ecco....  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:27
Beh c'è sempre la selezione...ah già è un lavoro che porta via troppo tempo, come la post produzione dei RAW d'altra parte...  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:28
No, seri sul lavoro lo si deve essere a prescindere, poi si calibrerà il lavoro sulle esigenze del cliente ma anche il più economico va affrontato seriamente!!!
Se il compenso non va bene il lavoro si rifiuta, non lo si fa male. |
user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:29
“ La serietà non dovrebbe essere misurata in un compenso.
Uno dovrebbe essere serio a prescindere. „
Sergio, il mio 'seri' era riconducibile al fatto che i prof seri usano il raw e non seri inteso come professionalità. E' chiaro che se sei 'serio' e i tuoi prezzi (giusti..) non sono accettati...sei in seria difficoltà (bilancio)
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:29
“ ... poi chiaro che ci sono eventi un cui bisogna dare le immagini in tempo reale e quindi il jpg è l'unica strada ma quando non c'è fretta e la qualità è importante più della quantità scattare in raw è sempre un'ottima scelta. „
A quanto detto da Caterina aggiungerei un'altra cosa. A indirizzare un professionista verso il jog piuttosto che verso il raw, oltre all'ovvio problema della consegna in tempo reale, ci sta un'altra, piccola questione: se le foto di un servizio vengono pagate 5 euro a ogni foto pubblicata, penso che con quella cifra il fotografo non si paghi neppure l'apertura della foto col computer. Quindi si scatta e si invia, senza neppure guardare gli scatti.
Le foto pubblicate da riviste, anche specializzate, sportive per esempio, ormai vengono pagate pochi, miseri euro, sempre che vengano pagate. Perché molte volte ci sono dilettanti che, pur di vedersi pubblicate le foto, le regalano, e le riviste, pur di risparmiare, le accettano più che volentieri. |
user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:30
“ Se il compenso non va bene il lavoro si rifiuta, non lo si fa male . „
Caterina, ma chi lo dice? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:32
Qualunque professionista serio... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:36
Ma avete preso in considerazione che potrebbe essere tutta una bufala?!
Mi spiego: oggi i sono una miriade di fotoamatori molto ben attrezzati e anche molto preparati tecnicamente. In genere, appena vedono un professionista al lavoro, si f iondano e cominciano a fare domande. Ma la loro, non è curiosità o voglia di sapere, è più una sfida al professionista di turno. Lo vedi.....io ne so quanto te, se non di più.
Allora il fessionista di turno, si ritrova a confrontarsi con il fotoamatore evoluto, che è più attrezzato di lui. A quel punto scatta la molla nella testa del professionista. Per differenziarsi e per far capire che lui, si, è un professionista VERO, si inventa la favola che scatta in jpeg perché è bravo e non ha bisogno di scattare in raw.
Poi......magari.....rientra in studio e impazzisce per una settimana a riaprire i suoi raw.
Intanto ha preso in giro il fotoamatore evoluto di turno.
Fine del film. |
user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:36
“ Qualunque professionista serio... „
Dipende...
Forse ti sono oscure le problematiche nel condurre un'azienda o una professione. Mica sempre puoi fare come ti pare ed essere rigido sulla 'serietà'. Spesso ci si ritrova a fare in conti con i conti che non tornano...
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:38
Maxbunny se come dici tu che la maggior parte dei fotografi scattano in jpeg allora la maggior parte usano la reflex impostata sul verde se si trovano in chiesa e uno stop a dx o sx se si trovano all'aperto...... meglio di cosi cosa vuoi...
La pp la fá lamacchina, il lavoro di diaframma, esposizioni ecc lo fa la macchina.... |
user104642
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 11:40
..diciamo pure che se un prof non usa il raw è colpa del fotoamatore
se non ci fosse questo figuro.... Un po come gli umarelli che stanno attorno al cantiere e danno indicazioni al mastro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
