|
|
inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:28
Con la pellicola ho iniziato a scattare dopo che mi regalarono una compattina per la comunione (da piccolo scattavo a volte con la practika di mio padre e a detta di lui ero piuttosto bravo a focheggiare XD).
Poi nel 2009 ho preso la mia prima digitale (nikon d60 e adesso sto attendendo una d750) e quasi in contemporanea una olympus om 1 con in corredo 24 28 50 e 200 e inizia i sviluppare e stampare da solo in CO.
Forse perchè ho vissuto negli anni 80/90 ma le mie foto più belle le ho in analogico e quando mi porto in uscita la pellicola non so, ho una sensazione di felicità che con la digitale provo molte meno volte.
Molto probabilmente tanto lo fa il background familiare e di contorno, in casa mia per esempio entrano solo vinili e musicassette XD |
|
|
inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:30
io voglio la pellicola per tutti.... |
|
|
inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:32
Vero......eravamo più felici perché più giovani !!!!!! |
|
|
inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:34
Siete vecchi !!! |
|
|
inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:36
“ con la pellicola eravamo più felici..... „
Sì, però al matrimonio di mio fratello (ero il fotografo ufficiale) non mi si agganciò la linguetta della pellicola sul rocchetto, proprio al taglio della torta.
Oggi è più difficile che la scheda sd non si agganci nel vano della fotocamera  |
|
|
inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:38
“ Oggi è più difficile che la scheda sd non si agganci nel vano della fotocamera „
Tranne che nei casi in cui, Dio non voglia, la scheda presenti un malfunzionamento. Non m'è mai capitato, ma ogni tanto si sentono delle "horror stories" mica male... |
|
|
inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:40
Quello equivale a quando il rullino prendeva luce |
|
|
inviato il 12 Novembre 2016 ore 22:45
Io ho fatto di meglio. Ho azionato la personalizzazione per scattare senza scheda. Così scatto senza consumare memoria
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2016 ore 23:07
Io ho iniziato con la pellicola e la amavo ma quando, di ritorno da un viaggio, ho scoperto di avere speso di rullini e sviluppo tanto quanto di alberghi.... Ho comprato una 350d.
Meglio il digitale. Ero più giovane, ma non tornerei indietro |
user90373
|
inviato il 12 Novembre 2016 ore 23:12
Sono tornato all'analogico quando, dopo aver acquistato un secondo corpo digitale più performante, ho dovuto sostituire anche il Pc, quello vecchio non ce la faceva a far girare in modo decente i nuovi grossi files. Nuovo Pc, e nuovo sistema operativo, quello vecchio non veniva riconosciuto adatto per il nuovo processore, poi il nuovo sistema operativo non riconosceva la vecchia stampante, e si, purtroppo a me piace toccare con mano il frutto del mio lavoro, e via ad acquistare una nuova stampante. Carta, cartucce colore, ugelli che si sporcano e quando vai a pulirli con l'apposito programmino si consuma metà dell'inchiostro di ogni singola cartuccia, anche se di ugelli intasati ce nè solo uno (per fortuna ne ho solo 6) le nuove stampanti ne hanno anche di più, e non sono sicuro di poterne acquistare una senza per questo dover cambiare di nuovo sistema operativo con uno in grado di riconoscere i nuovi drive necessari alla stampante la quale potrà collegarsi al pc solo attraverso un nuovo tipo di porta della quale il mio attuale non è provvisto. Il digitale è "economico"? Si, fin quando si guarda lo scatto sul visore. Un saluto. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 1:56
“ A tutti quelli tristi col digitale, cambiate hobby... ci sono: la pesca, le bocce e i cantieri piccoli e grossi in giro per la città! „
A questi saggi consigli aggiungerei le partite a briscola al bar intramezzate da commenti tipo: "non ci sono più le mezze stagioni... un tempo qui era tutta campagna..." |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 2:00
“ Ammettiamolo, con la pellicola eravamo più felici.....forse più poveri per i costi e senza anche lo juzaforum....ma più felici...questo è vero !
Ciumbia
in collaborazione con Oggi Natura „ mai sentito una tal XXXXXX da quando l'uomo ha inventato la macchina fotografica o la fotocamera |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 2:36
“ Non diciamo stupidate, il digitale non conta niente siamo noi sempre e solo noi, gli artefici della nostra felicità e della nostra infelicità. „
E con gli eventi, di quelli di cui non abbiamo alcun controllo (come anche delle persone), come la mettiamo?
(senza scomodare causa/effetto o vite precedenti.  )
“ Quando c'era l'analogico non esisteva la disfunzione erettile „
Beh, per gli affetti di allora, non esistevano Cialis, Viagra e affini.
Comunque al di là delle battute, diciamo che la questio così posta è molto Marzulliana:
La felicità non è sensazione inevitabilmente collegata all'anagrafe.
I supporti fotografici con hanno connessione con essa.
Forse sarebbe stato più consono parlare che so, del "sapore" della fotografia.
O se si preferisce, meglio parlare del "fascino" della fotografia o del fotografare, oppure delle "sensazioni" collegate ad essa.
Tutte queste risultano decisamente più collegate al mondo digtale o analogico. 
...Anche se qualcosa mi dice che l'autore del topic, lo abbia fatto di proposito a porla così.
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 12:15
“ E con gli eventi, di quelli di cui non abbiamo alcun controllo (come anche delle persone), come la mettiamo?
(senza scomodare causa/effetto o vite precedenti. Sorriso) „
Io non sono un filosofo né un grande pensatore, ma la felicità è il modo nostro per rapportarsi alle cause esterne, anche la morte di un caro, che è la cosa tragica per eccellenza potrebbe essere meno "triste"; alcune popolazioni, compresa la cristiana, la vedono come un passaggio, di cui non ci si dovrebbe rattristare.
E alcuni l'affrontano così.
Ma c'è gente che si rattrista perché non può avere l'Iphone7 altri invece sono contenti perché hanno da mangiare.
La felicità è soggettiva, e non dipende da fattori esterni, ma solo da come noi ci rapportiamo ad essi.
Essere tristi/felici perché prima c'era l'analogico e adesso il digitale è un pensiero, con buona pace dell'autore, da perdenti, da frustrati e insoddisfatti cronici.
“ Forse sarebbe stato più consono parlare che so, del "sapore" della fotografia.
O se si preferisce, meglio parlare del "fascino" della fotografia o del fotografare, oppure delle "sensazioni" collegate ad essa. „
Basta anche con queste affermazioni, basta co 'sto analogico, basta co 'sto tempi andati, chi è incapace adesso era incapace anche allora, chi è capace adesso lo sarebbe stato anche allora.
Ci scontravamo con i nostri genitori perché dicevano "ai nostri tempi...." e noi rispondevamo "mamma/papà i tempi si aggiornano e noi con loro" e adesso, noi che criticavamo i "dinosauri", stiamo facendo la stessa cosa.
Io sono tanto soddisfatto quando fotografo...mi sveglio all'alba, me ne vado per sentieri, mi godo il silenzio dell'alba.
Arrivo sul posto, prendo il cavalletto, i filtri, compongo, sono da solo o in compagnia con chi mi capisce, non mi rompe le pa**e nessuno...click...e chi m'ammazza????
Invece altro discorso il dover stare dietro alla 5DMKIV essere frustrati perché il tizio con la D4 non capisce di fotografia, e noi vorremmo la D4 ma non la possiamo comprare allora siamo invidiosi, (e ci apriamo pure topic), se non abbiamo il 50L per fare il magico sfocato allora siamo frustrati e le nostra foto fanno schifo...certo che se la foto la viviamo così non può portare la felicità.
Ma il problema è il nostro della nostra pochezza come essere umani, come esseri sensibili...non è l'analogico o il digitale.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 12:18
In un solo fine settimana arrivavo a scattare (con 10 ft/s della 1V) anche 8 rullini: sviluppo professionale piu' pellicola corca ventimila lire a rullino. In 56 settimane l'anno spendevo qualche milione di lire. Oggi dopo qualche anno mi sono pagato le 5550 euro di 1dxii. Gli anni successivi scatto gratis: il ritorno alla pellicola lo vedo come un suicidio economico. Per non parlare delle 20000 lire che costava una stampa da diapositiva 30x40 Cibachrome
Un momento Claudio, non ho mai detto che fotografare a pellicola sia economico ... anzi tutt'altro visto che a me, che pure sono uno che riesce ancora a contenere i costi, per impressionare cento rullini all'anno, e fra loro sono comprese pure una ventina di inversioni in Bianco & Nero che però costano un mezza esagerazione, spendo qualcosa più di 2500 euro ... non pochi insomma!
Una curiosità: con 10 fps cosa ci fotografavi ... le corse di auto o moto?
P.S. - 52 settimane ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
