JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mmmm e spendere 1000 euro in più per un ottica peggiore? Why? 35 art è l unica ottica che non cambierei mai. Anzi sto valutando anche di prendere il 50 per fashion
Spendi qualche centinaio di euro per una Fuji s5 pro......ti darebbe molte più soddisfazioni che non cambiare l'85 per il 105 , credimi. Così avresti un 85 1.4 Nikon ed un 130mm. Fuji che sfuoca come un 2.0. Solo che poi nei ritratti la Nikon la trascureresti.....!
Se fanno un 105 PCE il primo investimento sarà lo sbiancamento dell'ano poi il resto, dicono che si acchiappa di più quindi è un investimento dai grandi rendimenti ahahahahahahahahahah
Basta che non mi freghi il posto. Ho già la seggiolina sulla tiburtina angolo monte Flavio. "Svicolone, ne prende 3 e pagate in due!" Venghino siori venghino!
solitamente sensori più risoluti danno maggior sfocato per via del circolo di confusione, ma senza troppi tecnicismi direi che su 12Mp si ha uno sfocato meno forte che su 36... poi tra 20/24 e 36 non credo ci sia troppa differenza, differenza che probabilmente torna a 50...
Amo quest ottica, amo il suo bokeh, la sua nitidezza, la sua versatilità. Non la cambierei mai...tra l altro parliamo di un ottica di 600 euro...in confronto ai 1500 credo del nikon...e a quanto so il sigma è migliore proprio come il corrispettivo 50mm.... Magari ricordo male =)
Cmq tutta la cartella "Simona" è stata fatta con il sigma, dai un occhiata se vuoi.
Beh, Simona è un bel vedere e tu fai proprio delle belle foto... è che io sul concetto di ottica migliore perchè la nitidezza è migliore non è che ne sono convinto Io faccio altro nella vita, ma per un professionista ottica migliore penso possa voler dire altre cose... questo era il messaggio che volevo dare tutto qui...
Poi dopo che mi sono sciroppato un po di foto di Roversi... sto cambiando un po punto di vista...
@Ankarai: se il personaggio al quale ti riferisci è lo stesso che penso io, se avesse qualcosa da dire anche su questo obiettivo saremmo veramente al paradosso. È inattaccabile, sotto il punto di vista delle prestazioni ottiche e anche della costruzione. Un chilo tondo tondo, ci mancherebbe altro...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
